Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № А33-27832/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

23 ноября 2017 года

Дело № А33-27832/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.11.2017.В полном объёме решение изготовлено 23.11.2017.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью «Культурно-творческое объединение «Магистраль Плюс» (ИНН <***> , ОГРН <***>, г. Красноярск)

при участии представителей:

от истца: ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Культурно-творческое объединение «Магистраль Плюс» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения № 1634175 от 05.10.2015 (далее договор) в размере 951 069.20 руб. за период июня 2017 (далее спорный период).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.10.2017 возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания на 22.11.2017.

Информация о месте и времени судебного заседания указана в определении суда от 30.10.2017, а также публично, путем размещения ее на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http: //krasnoyarsk. arbitr.ru.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, копия определения суда, направленная по его адресу, возвращена в суд с отметкой органа связи о его получении 02.11.2017.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в судебном заседании, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание и рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истцом представлено ходатайство об уточнении заявленных исковых требований в связи с проведенной сверкой между сторонами, просит взыскать с ответчика 587 477.65 руб. задолженности за коммунальные ресурсы с учетом доводов ответчика, и с учетом частичных оплат, представил доказательства направления уточнения ответчику. В соответствии со статей 49 АПК РФ судом принято ходатайство истца об уточнении заявленных требований.

Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки за спорный период, подписанные истцом и ответчиком без разногласий, в котором значится, что задолженность ответчика составляет 587 477.65 руб., который судом в соответствии со статьей 66 АПК РФ приобщен к материалам дела.

Состязательность в судебном разбирательстве означает, что каждая сторона обладает равными возможностями при рассмотрении дела и ни одна из сторон не должна пользоваться преимуществами по сравнению с другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательств, обосновывающих позицию ответчика, ходатайств об отложении дела для предоставления дополнительных доказательств, доказательств погашения задолженности полностью или частично, в материалы дела не представил, своими правами не воспользовался, дело рассматривается по имеющимся доказательствам, в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями главы 19 и статьи 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела, следует, что между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) подписан договор теплоснабжения, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения № 1634175 от 05.10.2015.

Согласно пункту 2.1 договора, ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных договором подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, холодную воду и принимать стоки, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договором, принимать и оплачивать принятый потребителями объем коммунальных ресурсов для жилых помещений и объем ресурсов потребляемый при использовании общего имущества в многоквартирном доме, предусматривать в договорах с потребителями согласованный с ресурсоснабжающей организацией порядок внесения потребителями платы за коммунальную услугу непосредственно ресурсоснабжающей организации, соблюдать режим потребления коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса и исправность используемых им приборов и оборудования.

Перечень жилых домов и расчетный объем потребления коммунальных ресурсов по ним необходимый для предоставления потребителям и потребляемый при использовании общего имущества в многоквартирном доме устанавливается в Приложении № 1 к договору.

В разделе 5 договора стороны согласовали порядок определения объема (количества) коммунального ресурса.

Порядок расчетов стороны согласовали в разделе 6 договора. Согласно пункту 6.2 договора, в случае, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме принято решение о внесение платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, то при проведении сторонами сверки расчетов, раздельно указывается начисления, размеры платежей и задолженности исполнителя в части внесения платы за коммунальные услугу соответствующего вида, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном доме, и в части внесения платы за соответствующую коммунальную услугу потребителям на 1-е число месяца, следующего за расчетным периодом.

Данные о денежных средствах, поступивших от собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме, в ресурсоснабжающую организацию предоставляются исполнителю не позднее 2 числа месяца, следующего за расчетным. Указанные денежные средства засчитываются в счет оплаты исполнителя (пункт 6.3.2 договора). Согласно пункту 6.7 договора, сверка расчетов по договору проводится между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем не реже чем 2 раза в год, либо по инициативе одной из сторон путем составления и подписания сторонами соответствующего акта. В таком случае, срок на подписание акта сверки расчетов устанавливается в течение 3 рабочих дней со дня его получения. В случае неполучения ответа в течение более 10 рабочих дней после направления стороне акта о сверке расчетов акт считается признанным (согласованным) обеими сторонами.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали расчеты потребления коммунальных ресурсов собственниками и пользователями жилых помещений ответчика. Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является смешанным договором энергоснабжения (теплоснабжения и водоснабжения) и оказания услуг по водоотведению. К отношениям по энергоснабжению в силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учёта, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В силу статьи 426 ГК РФ, права и обязанности, возникающие между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг по поставке коммунального ресурса, являются публичными, поэтому при исполнении публичных договоров стороны должны руководствоваться положениями правил, издаваемых Правительством Российской Федерации и его уполномоченными органами.

Поскольку теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение осуществлялось в отношении жилых многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, то к отношениям сторон за спорный период подлежат применению Постановления Правительства Российской Федерации «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354), и от 14.02.2012 № 124 «Об утверждении Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями» (далее Правила № 124).

Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям (абзац 1 пункта 13 Правил № 354).

Исходя из пункта 14 Правил № 354, управляющая компания обязана предоставлять потребителям коммунальные услуги с момента поставки коммунального ресурса. Иное толкование данной нормы противоречило бы статьям 161 и 162 ЖК РФ и позволяло бы управляющей компании, не заключая договор с ресурсоснабжающей организацией, уклоняться от своих обязанностей по договору управления многоквартирным домом.

Согласно пункту 31 Правил № 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящимся в управлении названной организации.

Получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 N 310-КГ14-8259.

Согласно пункту 1 статьи 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Кроме того, в соответствии с положениями раздела VIII ЖК РФ и пунктов 16, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 491 от 13.08.2006 собственникам помещения в многоквартирном доме предоставлено право выбора способа управления домом путем заключения договора с управляющей организацией, а также утверждение перечня работ и услуг, условия их оказания и размера финансирования за счет собственных средств, в том числе по содержанию и ремонту общего имущества, с учетом выбранного способа управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ и пунктом 64 Правил № 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы.

При этом, схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов, не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязательств оплаты в части, не оплаченной потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить соответствующую задолженность.

Истцом в материалы дела представлены подробные пообъектные расчеты объемов и стоимости поставленных ответчику ресурсов.

В соответствии со статьей 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Расчет стоимости поставленных ресурсов произведен истцом исходя из тарифов, установленных приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 17.11.2016 № 160-п, 13.12.2016 №№ 349-п, от 12.12.2016 №№ 666-в, 668-в.

Для оплаты истцом выставлены ответчику счета - фактуры за спорный период.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за заявленный период составила 587 477.65 руб., в указанной сумме на дату судебного заседания не оплачена.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты долга ответчиком не представлены, требования истца о взыскании 587 477.65 руб. долга являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из размера исковых требований, с учетом уточнения, государственная пошлина по настоящему делу составляет 14 750 руб.

Истцу при подаче искового заявления в суд предоставлен зачет государственной пошлины в сумме 23 214 руб. по платежному поручению от 18.08.2017 № 154326.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 750 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 8 464 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Культурно-творческоеобъединение “Магистраль плюс”» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению- структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиал открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 587 477.65 руб. долга, 14 750 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению- структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиал открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением от 18.08.2017 № 154326 в сумме 8 464 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Л.В.Мозолькова