Решение от 12 апреля 2022 г. по делу № А81-1830/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1830/2022
г. Салехард
12 апреля 2022 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Роскапитал" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ФИО2, ФИО3 об обязании измененить фирменное наименование юридического лица,

при участии в судебном заседании: стороны участие представителей не обеспечили,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Роскапитал" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ФИО2, ФИО3 об обязании изменения фирменного наименования юридического лица и приведения в соответствие со статьей 1473 ГК РФ путем предоставления в регистрирующий орган комплекта документов в соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального Закона № 129-ФЗ для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица в связи с изменением фирменного наименования общества.

Заинтересованные лица отзывы на заявление не представили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Стороны своих представителей в предварительное судебное заседание не направили.

В определении от 10.02.2022 суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание и рассмотрения спора по существу, при надлежащем уведомлении и отсутствии возражений сторон.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу спора.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.07.2014 в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №2 по Ямало-Ненецкому автономному округу представлено заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме № Р11001 в отношении общества с ограниченной ответственностью «РОСКАПИТАЛ». Заявителями указаны учредители ФИО2 и ФИО3.

На основании представленных для государственной регистрации документов инспекцией 08.07.2014 принято решение о государственной регистрации юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «РОСКАПИТАЛ».

Общество зарегистрировано в качестве юридического лица под основным государственным регистрационным номером (ОГРН) <***> с полным фирменным наименованием - общество с ограниченной ответственностью "РОСКАПИТАЛ", а также с сокращенным фирменным наименованием - ООО "РОСКАПИТАЛ".

Заявитель также указал на то, что при проверке фирменного наименования ответчика установлено, что при государственной регистрации создания общества заинтересованное лицо не представило разрешение Министерства юстиции Российской Федерации на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов производных от этого наименования.

В связи с этим, заявитель настаивает на том, что фирменное наименование юридического лица - ООО «РОСКАПИТАЛ» - не соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 ГК РФ, поскольку в указанном фирменном наименовании юридического лица содержится сокращение "РОС", используемое в фирменных наименованиях организаций, разрешение на использование которого выдается в специально установленном порядке, и представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования и вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо об особой значимости деятельности данной организации в государственных интересах.

В регистрационном деле юридического лица ООО «РОСКАПИТАЛ» отсутствует Разрешение Министерства юстиции Российской Федерации на использование обществом в своем фирменном наименовании официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования. Таким образом, фирменное наименование ООО «РОСКАПИТАЛ» не соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 ГК РФ, так как в фирменном наименовании ответчика содержится сокращение "РОС".

По состоянию на 09.12.2021 за исх. № 04-30/20053 от 08.12.2021 в адреса ООО «РОСКАПИТАЛ» и генерального директора общества ФИО2 направлено уведомление (предписание) о необходимости представления документов и об устранении нарушений законодательства о государственной регистрации в течение тридцати дней с даты его направления.

В уведомлении (предписании) указано на имеющиеся нарушения действующего законодательства и предложение заинтересованным лицам в срок до 10.01.2022 привести фирменное наименование в соответствие с требованиями пункта 4 статьи 1473 ГК РФ и учредительные документы общества путем подачи заявления о государственной регистрации внесения изменений в учредительные документы юридического лица в соответствии со статьей 17 Федерального Закона №129-ФЗ.

Поскольку предписания не исполнены, заявитель в рамках своих полномочий, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются настоящим Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Пунктом 4 названной статьи определен перечень наименований, которые не могут включаться в фирменное наименование юридического лица, а именно: полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований; полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления; полные или сокращенные наименования международных и межправительственных организаций; полные или сокращенные наименования общественных объединений; обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.

Включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 148 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" под словами, производными от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать в том числе слово "российский" (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово "русский" (и производные от него).

Часть слова "РОС" представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от "Российский", "Россия", вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

Порядок использования наименований "Россия", "Российская Федерация" и производных от них в названиях создаваемых организаций установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 N 52 "Об утверждении правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования".

В материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения ответчиком установленного порядка получения разрешения на использование в своем фирменном наименовании официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования.

Из материалов дела следует, что учредительные документы ответчика содержат полное наименование создаваемого юридического лица - общество с ограниченной ответственностью "РОСКАПИТАЛ". Учредительные документы не содержат какой-либо расшифровки наименования ответчика, позволяющей сделать вывод о том, что часть "РОС" не является частью слов "Россия", "Российский" и производных от них слов.

В силу пункта 5 статьи 1473 ГК РФ, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям статьи 1231.1 настоящего Кодекса, пунктов 3 и 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. Положения пункта 3 статьи 61 настоящего Кодекса в этом случае не применяются.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства наличия разрешения на включение в свое фирменное наименование части слова "РОС", суд приходит к выводу о том, что требования Инспекции подлежат удовлетворению.

В силу частей 1 и 2 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения. При принятии решения, обязывающего организацию совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения может указать руководителя или иное лицо, на которых возлагается исполнение решения, а также срок исполнения.

Суд, учитывая возможности ответчика по исполнению решению, считает месячный срок достаточным периодом времени для внесения изменений в фирменное наименование.

Учитывая изложенное, ответчику необходимо изменить фирменное наименование и привести его в соответствие с требованиями положений статьи 1473 ГК РФ в месячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, а также учитывая удовлетворение заявленных требований, по правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 6 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «РОСКАПИТАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 08.07.2914, адрес: 62930303, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, мкр. Мирный, д. 2, к. 3, кв. 29) в лице его участников ФИО2, ФИО3 изменить фирменное наименование юридического лица и привести его в соответствие со статьей 1473 ГК РФ, путем предоставления в регистрирующий орган комплекта документов в соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального Закона №129-ФЗ для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в связи с изменением фирменного наименования общества, в течение месяца с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «РОСКАПИТАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 08.07.2914, адрес: 62930303, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, мкр. Мирный, д. 2, к. 3, кв. 29) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

Ю.Г. Осипова