Решение от 4 мая 2023 г. по делу № А32-62478/2022

Арбитражный суд Краснодарского края ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-62478/2022 04.05.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2023 г. Полный текст решения изготовлен 04 мая 2023 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ивановой Н. В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Рыкун Л.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Крайжилкомресурс» (ИНН <***>) г. Сочи

к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп-Пресс», (ИНН <***>) г. Сочи

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг обращению с твердыми коммунальными отходами № ЮЛ14219 от 30.09.2020 года за периоды с 01.01.2020 по 28.02.2022, 01.04.2021 30.04.2021, 01.07.2021-31.10.2022 в размере 39 740,68 рублей; неустойки за периоды с 11.11.2020 по 31.03.2022, 11.11.2022 по 05.12.2022 в размере 5 574,56 рублей; расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, уведомлен, от ответчика: не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Крайжилкомресурс» (ИНН <***>) г. Сочи обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп-Пресс», (ИНН <***>) г. Сочи о взыскании задолженности в размере 39 740,68 рублей, неустойки в размере 5 574,56 рублей, судебных расходов на оплату по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (статья 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, суд считает дело подготовленным к рассмотрению и полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству в судебном заседании.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с


лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем первым пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Исходя из изложенного, суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, сумма исковых требований не оспорена.

В силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о возможности завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании объявлен перерыв до 25.04.2023 до 11 час. 40 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассматривается по правилам статей 152, 153, 156, 162, 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, приказом Министерства топливно- энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края от 15.01.2019 № 6 статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами присвоен АО «Крайжилкомресурс».

Приказом Региональной энергетической комиссии – департамента цен и тарифов Краснодарского края от 18.12.2020 № 35/2020-ТКО установлен единый тариф на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами для АО «Крайжилкомресурс» на территории Белореченской зоны деятельности.

Между Истцом и Ответчиком был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ЮЛ-14219 от 30.09.2020 года (далее – Договор) по условиям которого истец (региональный оператор) обязуется принимать твердые коммунальные


отходы в объеме и месте, которые определены в Договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а ответчик (потребитель) обязуется оплачивать услуги истца в порядке и сроки, предусмотренные Договором (п. 2.1. Договора).

Объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяется согласно Приложению № 1 к договору (п. 2.2 договора).

Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами01.01.2020 (п. 2.4 договора).

Согласно п. 3.3 договора предусмотрено, что потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. 3.4 договора потребитель самостоятельно получает у регионального оператора акт оказанных услуг до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, и до 10-го числа этого месяца возвращает надлежащим образом оформленный, а именно подписанный уполномоченным лицом и скрепленный печатью (при ее наличии) акт оказанных услуг Региональному оператору либо предоставляет мотивированный отказ от его подписания.

В случае если в течение указанного в п. 3.4 договора срока акт оказанных услуг не будет подписан потребителем и представлен региональному оператору, и потребитель не представит в письменной форме мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными и подлежат оплате потребителем в полном объеме (п. 3.5 договора).

Региональный оператор, принятые обязательства по Договору исполнил в полном объеме и оказал Потребителю услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на общую сумму 43824,76 рублей. От Потребителя возражений относительно объема и качества оказанных услуг в установленный Договором срок не поступало.

В свою очередь, Потребитель ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (п. 3.3. Договора). Потребителем оплата за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами произведена в размере 4084,08 рублей.

По состоянию на 05.12.2022 года задолженность Ответчика по оказанным услугам по обращению с твердыми коммунальными отходами по Договору составляет 39740,68 (Тридцать девять тысяч семьсот сорок рублей 68 коп.).

В целях досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить существующую задолженность, однако претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Суд, принимая решение по делу, руководствовался следующим.

Возникшие между сторонами правоотношения соответствуют признакам договора возмездного оказания услуг и регулируются Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Кодекса).

В силу статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и


одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленных в материалы дела документов следует, что факт оказания услуг ответчиком не оспорен и подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг № 5622 от 14.10.2020, № 8700 от 31.10.2020, № 13436 от 30.11.2020, № 18023 от 31.12.2020, № 2918 от 31.01.2021, № 4943 от 28.02.2021, № 14441 от 30.04.2021, № 30165 от 31.07.2021, № 34968 от 31.08.2021, № 41358 от 30.09.2021, № 47553 от 31.10.2021, № 52446 от 30.11.2021, « 58866 от 31.12.2021, № 4441 от 31.01.2022, № 7773 от 28.02.2022, № 15824 от 31.03.2022, № 21297 от 30.04.2022, № 26600 от 31.05.2022, № 30932 от 30.06.2022, № 39018 от 31.07.2022, № 45166 от 31.08.2022, № 51436 от 30.09.2022, № 58243 от 31.10.2022.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо оплаты задолженности, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 39 740,68 руб.

Согласно части 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ), соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается (Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ). Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, вместе с тем выступая способом обеспечения исполнения обязательства.

Пунктом 8.2 договора сторонами установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом проверен и признан верным расчет неустойки. Арифметическая правильность расчета неустойки ответчиком не оспорена (статьи 9, 65 АПК РФ), тем самым требование истца о взыскании неустойки в сумме 5 574, 56 руб. судом подлежит удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не

совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство

осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации (пункт 3.3

мотивировочной части) указано, что гражданское судопроизводство осуществляются судами

общей юрисдикции и арбитражными судами.

По делам искового производства суд не обязан собирать доказательства по собственной


инициативе. Риск наступления последствий не совершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне. Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (часть 2 статьи 9, статья 65, статья 168 АПК РФ).

Таким образом, приведенные и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, оцененные арбитражным судом в своей совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, принимая во внимание конкретные и фактические обстоятельства дела, достаточны для вывода об удовлетворении заявленных требований.

Судебные расходы, состоящие из расходов по госпошлине, подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что юридическим лицом государственная пошлина изначально оплачена в размере 2 010 руб.

При рассмотрении настоящего дела суд пришел к выводу о том, что государственная пошлина по рассматриваемому делу, в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 2 000 рублей. В связи с чем, 10 рублей излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату юридическому лицу из федерального бюджета.

Суд, на основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Олимп-Пресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Крайжилкомресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность с 01.01.2020 по 28.02.2022, 01.04.2021 30.04.2021, 01.07.2021-31.10.2022 в размере 39 740,68 рублей; неустойки за периоды с 11.11.2020 по 31.03.2022, 11.11.2022 по 05.12.2022 в размере 5 574,56 рублей; расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

Возвратить АО «Крайжилкомресурс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 руб., уплаченную по платежному поручению № 11449 от 06.12.2022.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.В. Иванова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.10.2022 8:20:00

Кому выдана ИВАНОВА НАТАЛЬЯ ВИКТОРОВНА