Решение от 30 января 2024 г. по делу № А50-28833/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

30.01.2024 года Дело № А50-28833/23

Резолютивная часть решения изготовлена 17 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2024 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Чайковский" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: Муниципальному унитарному предприятию "Коммунальное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 811 980,67 руб.,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 (предъявлен паспорт, доверенность);

от ответчика: не явился, извещен.



Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Чайковский" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Коммунальное хозяйство" (далее – ответчик), предъявив требования о взыскании задолженности за тепловую энергию за период март-август 2023 года в сумме 4 811 980,67 руб.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 1 829 512,79 руб. за тепловую энергию за период март-август 2023 года.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено.

В судебном заседании истец на заявленных исковых требованиях (с учетом уточнения) настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в заседание суда представителя не направил, представил в материалы дела заявление, в котором указал, что исковые требования признает в сумме 1 960 512,79 руб.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд, в порядке ст. ст. 136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в отсутствие не явившихся лиц (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки тепловой энергии №XGR221477 от 12.12.2022.

Во исполнение условий договора в спорный период истцом были оказаны услуги по поставке тепловой энергии, что подтверждается представленными в материалы дела актами за спорный период.

На оплату оказанных услуг ответчику выставлены счета-фактуры, которые в полном объеме не оплачены ответчиком, по расчетам последнего, на дату судебного заседания задолженность составила 1 829 512,79 руб.

Ответчиком требования истца признаны.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Фактов противоречия закону или нарушения прав иных лиц судом не установлено. Признание иска судом принято.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежат возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, ответчик возмещает истцу 30 процентов государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Коммунальное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Чайковский" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

задолженность в сумме 1 829 512 (один миллион восемьсот двадцать девять тысяч пятьсот двенадцать) рублей 79 коп.,

судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 389 (девять тысяч триста восемьдесят девять) рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Чайковский" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 41 756 (сорок одна тысяча семьсот пятьдесят шесть) рублей 34 коп., уплаченную по платежному поручению №46911 от 16.10.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Ю.В. Корлякова