Определение от 13 января 2026 г. АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

394030, <...>, info@voronej.arbitr.ru тел.: <***>, факс: <***>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отложении судебного разбирательства

г.Воронеж Дело № А14-3112/2022 «14» января 2026 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Коновкиной Т.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Протасовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)

ФИО1, с.Казанская Хава Новоусманского района Воронежской области,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле о банкротстве - не явились, надлежаще извещены,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 02.03.2022 обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

Определением суда от 10.03.2022 заявление принято к производству.

Определением суда от 25.04.2022 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Решением суда от 30.11.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2 (далее – ФИО2)

Определением суда от 25.11.2024 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО1

Определением суда от 25.12.2024 финансовым управляющим имуществом

должника ФИО1 утвержден ФИО3 (далее –

ФИО3).

Финансовый управляющий ФИО3 24.11.2025 (согласно отметке канцелярии суда) обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением суда от 02.12.2025 ходатайство принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 14.01.2026.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО1 является получателем пенсии за выслугу лет.

Согласно статье 213.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу прямого указания статьи 446 ГПК Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Вместе с тем доказательства передачи должником финансовому управляющему денежных средств, начиная с ноября 2022, полученных в качестве пенсии, в размере, превышающем прожиточный минимум, в целях включения в конкурсную массу и распределения между кредиторами в материалах дела отсутствуют, сумма удержанных таким образом должником средств составляет согласно расчету финансового управляющего 376 083 руб. 28 коп. (по состоянию на июнь 2025 года).

Кроме того, судом установлено, что должник 26.02.2024 обращался в суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы денежных средств.

Определением суда от 24.09.2024 ходатайство ФИО1 оставлено без рассмотрения на основании п.9 ч.1 ст.148 АПК РФ.

Данные обстоятельства свидетельствуют об осведомлении должника о необходимости внесения денежных средств, превышающих прожиточный минимум, в конкурсную массу для расчетов с кредиторами.

Кроме того, финансовый управляющий направил должнику соответствующее требование исх. № ГИВ от 11.06.2025, на которое должник не отреагировал.

При этом из материалов дела следует, что в ходе процедур банкротства судом установлены требования пяти кредиторов к должнику на общую сумму

317 090 руб. 41 коп., в том числе:

- АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору <***> от 27.10.2005 в сумме 64 093 руб. 08 коп. основного долга, 1 061 руб. 40 коп. расходов по оплате госпошлины;

- ПАО «Сбербанк России» по эмиссионному контракту № 0043-Р-2869171020 от 06.06.2014 в сумме 29 903 руб. 42 коп. основного долга, 1 642 руб. 58 коп. процентов по кредиту, 75 руб. 32 коп. неустойки;

- ООО ПКО «ФИЛБЕРТ» по кредитному договору <***> от 22.01.2020 в сумме 158 566 руб. 17 коп. основного долга;

- ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору <***> от 13.04.2021 в сумме 34 821 руб. 63 коп. основного долга, 3 626 руб. 81 коп. процентов по кредиту;

- ООО «ЦДУ Инвест» по договору займа № 2231638-1 от 11.11.2021 в сумме 23 300 руб. основного долга.

Таким образом, при надлежащем исполнении должником требований ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» включенные в реестр требований кредиторов должника требования АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Сбербанк России»,

ООО ПКО «ФИЛБЕРТ», ПАО «МТС-Банк», ООО «ЦДУ Инвест» были бы погашены в полном объеме.

Подобное поведение должника противоречит установленным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ограничениям по распоряжению денежными средствами в процедуре банкротства и имеет признаки недобросовестного поведения.

В силу п.4 ст.213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о

неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Кроме того, в ходе судебного заседания 14.01.2026 суд установил, что определением суда от 02.12.2025 финансовому управляющему было предложено представить, в том числе доказательства уведомления кредиторов о введении процедуры банкротства в порядке п. 8 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и п.15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 59 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возбуждения дела о банкротстве», должнику – доказательства передачи финансовому управляющему денежных средств в виде разницы между получаемой должником пенсии за выслугу лет и величиной прожиточного минимума за период процедуры реализации имущества, письменные объяснения относительно целей получения кредитов в АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Сбербанк России», ПАО «МТБ-Банк», ООО ПКО «ЦДУ-Инвест» и расходовании данных кредитных средств.

Определение суда от 02.12.2025 финансовым управляющим в указанной части и должником в полном объеме не исполнено, затребованные документы суду не представлены.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым судебное разбирательство по рассмотрению ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества отложить в целях рассмотрения вопроса о неосвобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, исполнения требований арбитражного суда и представления дополнительных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Судебное разбирательство отложить.

Судебное заседание состоится «10» февраля 2026 года в 15 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: г.Воронеж,

ул. Средне-Московская, 77, каб.512, тел: 271-54-57. Предложить представить:

финансовому управляющему – актуальные отчеты о деятельности финансового управляющего и об использовании денежных средств должника (на дату судебного

заседания) с отражением распределения денежных средств конкурсной массы, в том числе сведений о поступлении в конкурсную массу денежных средств за счет пенсии за выслугу лет должника и распределении данной суммы денежных средств (помесячно, с учетом размера пенсии должника и установленного прожиточного минимума); актуальный реестр требование кредиторов должника; справку УФСБ по Воронежской области о размере выплаченной должнику пенсии за выслугу лет за период процедуры реализации имущества гражданина (помесячно) (на дату судебного заседания); доказательства уведомления кредиторов о введении процедуры банкротства в порядке п. 8 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и п.15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 59 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возбуждения дела о банкротстве»; письменные объяснения должника относительно целей получения кредитов и расходовании данных кредитных средств.

Должнику – доказательства передачи финансовому управляющему денежных средств в виде разницы между получаемой должником пенсии за выслугу лет и величиной прожиточного минимума за период процедуры реализации имущества; письменные объяснения относительно целей получения кредитов и расходовании данных кредитных средств.

Кредиторам АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Сбербанк России»,

ООО ПКО «ФИЛБЕРТ», ПАО «МТС-Банк», ООО «ЦДУ Инвест» – письменные позиции относительно ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника и возможности освобождения (неосвобождения) должника от дальнейшего исполнения обязательств.

Судья Т.М. Коновкина