Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № А73-11282/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11282/2017
г. Хабаровск
02 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 октября 2017 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Гавриш О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Городской водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 682800, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 682800, <...>),

о взыскании 1 195 361 руб. 38 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Городской водоканал» (далее – ООО «Городской водоканал») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» (далее – ООО «УК «Наш дом») задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения №116/316 от 01.07.2014 за период с августа по октябрь 2014 года в размере 781 732 руб. 11 коп., пени за просрочку оплаты, начисленные за период с 11.09.2014 по 28.07.2017, в сумме 467 835 руб. 77 коп., всего 1 249 руб. 88 коп.

Стороны по делу, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судебное заседание проведено в отсутствие сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В материалы дела поступило ходатайство истца об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.07.2014 №116/316 за период с августа по октябрь 2014 года в размере 781 732 руб. 11 коп., пени за просрочку оплаты, начисленные за период с 11.09.2014 по 28.07.2017, в сумме 413 629 руб. 27 коп., всего 1 195 361 руб. 38 коп.

Уменьшение размера исковых требований принято судом к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Между ООО «Городской водоканал» (Предприятие) и ООО «УК «Наш дом» (Абонент) 01.07.2014 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №116-316 (далее – договор).

Согласно пунктам 19 и 20 договора настоящий договор заключен с 01.07.2014 сроком на один год.

В силу пункта 21 договора он считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях.

Данный договор считается заключенным, поскольку сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

По условиям пункта 1 договора ООО «Городской водоканал» обязалось подавать на объекты ООО «УК «Наш дом» через присоединенную водопроводную сеть из сетрализованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод от Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект.

В соответствии с пунктом 2 договора начисление и сбор платежей, а также перечисление полученных средств ООО «Городской водоканал» производит привлеченный Агент (ООО Расчетно-кассовый центр) без дополнительных указаний со стороны Абонента.

Согласно пункту 5 договора расчетный период равен 1 календарному месяцу.

Во исполнение названного договора, в период с августа по октябрь 2014 года ООО «Городской водоканал» оказало услуги по подаче холодной воды и приему сточных вод в отношении многоквартирного дома, находящегося в управлении ООО «УК «Наш дом».

Поскольку объектом оказания услуг являлся многоквартирный жилой дом, а ответчик пользовался услугами не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, то отношения сторон в спорный период подлежали регулированию положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что в период с августа по октябрь 2014 года истец оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на общую сумму 1 645 911 руб. 74 коп., на оплату которой выставил ответчику соответствующие счета-фактуры: № 1733 от 31.08.2014, № 2053 от 30.09.2014, № 2193 от 09.10.2014.

Оплата оказанных услуг произведена ответчиком частично, что повлекло образование задолженности в сумме 781 732 руб. 11 коп., наличие которой также подтверждается совместным актом сверки расчетов на 2015 год, подписанным сторонами договора.

В целях урегулирования вопроса об оплате задолженности ООО «Городской водоканал» 10.04.2017 направило ООО «УК «Наш дом» претензию № П7 с требованием погасить задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Городской водоканал» в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик в спорный период пользовался услугами ООО «Городской водоканал», то он обязан их оплатить.

Факт оказания услуг по заключенному договору, их объем и стоимость подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Доказательства оплаты вышеуказанной задолженности ответчиком в суду не представлены.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (правовая позиция Президиума ВАС РФ, изложенная в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению, объем оказанных услуг, а также стоимость услуг, а ответчик каких-либо возражений относительно предъявленных к нему требований не заявил, то иск в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 781 732 руб. 11 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 413 629 руб. 27 коп., начисленной за период с 11.09.2014 по 28.07.2017.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 159 Правил № 354 Потребители, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2016) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно пункту 66 Правил № 354 Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

На основании указанных норм истец произвел начисление ответчику пени за период с 11.09.2014 по 30.12.2015 с применением одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вынесения решения.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ в статью 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» введена часть 6.4 согласно которой управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные положения вступили в силу с 01.01.2016.

В связи с внесением изменений в действующее законодательство, истец за период с 01.01.2016 по 28.07.2017 произвел начисление ответчику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в соответствии с частью 3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Расчет пени проверен судом и признан верным. Возражений относительно расчета пени ответчиком не заявлено.

Ответчик не заявил ходатайство о снижении размера пени, а судом по материалам дела не установлено оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера пени.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания с ответчика пени в сумме 413 629 руб. 27 коп. за период с 11.09.2014 по 28.07.2017 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца в сумме 24 954 рубля, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины, подлежат возмещению истцу за счет ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Кроме этого, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 542 рубля, излишне уплаченная по платежному поручению от 28.07.2017 № 83.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городской водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 116/316 от 01.07.2014 за период с августа по октябрь 2014 года в размере 781 732 руб. 11 коп., пени за просрочку оплаты, начисленные за период с 11.09.2014 по 28.07.2017, в сумме 413 629 руб. 27 коп., всего 1 195 361 руб. 38 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городской водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 954 рубля.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Городской водоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 542 рубля, излишне уплаченную по платежному поручению № 83 от 28.07.2017.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.А.Гавриш