Постановление от 24 августа 2022 г. по делу № А56-120643/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-120643/2021
24 августа 2022 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Слоневской А.Ю.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1,


при участии:

от лиц, участвующих в деле: извещены, не явились;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19317/2022) акционерного общества «Коломяжское» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2022 об исправлении опечатки по делу № А56-120643/2021, принятое


по иску акционерного общества «Коломяжское»

к обществу с ограниченной ответственностью «АСК-Логистик»

о взыскании



установил:

открытое акционерное общество «Коломяжское» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, Липовая аллея, д.10, лит.А, корп.1; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АСК Логистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, наб.Обводного канала, д.118А, лит.Х, оф.302; далее – Компания) о взыскании 146 500 руб. стоимости товара и 7 244 руб. 72 коп. процентов за пользование денежными средствами.

Определением суда от 19.04.2022 производство по делу прекращено в связи с заключением мирового соглашения, истцу из федерального бюджета возращено 2 928 руб. государственной пошлины.

Истец обратился в суд с заявление об исправлении технических и арифметических ошибок в определении суда от 19.04.2022.

Определением суда от 19.04.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда от 19.04.2022, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, направить вопрос на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что 70% от уплаченной государственной пошлины составляет 3 928 руб.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки и опечатки без изменения его содержания. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 АПК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 20.03.2014 N 576-О указал на то, что названное положение, предоставляющее принявшему решение арбитражному суду право исправить допущенные им в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, направлена на обеспечение неизменности судебного решения и не предполагает ее произвольного применения судами.

Исходя из изложенного, исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок возможно только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применении закона.

Сам по себе институт исправления допущенных в судебном акте описок, опечаток либо ошибок имеет целью устранение случайных, очевидных дефектов, имеющихся в тексте, либо устранение препятствий к исполнению судебного акта.

Внесение же в судебный акт исправлений (дополнений), изменяющих его суть, является по своему смыслу вынесением нового судебного акта по делу, что недопустимо в силу прямого указания закона.

Апелляционный суд считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что отсутствуют основания удовлетворения ходатайства, доводы заявителя не свидетельствуют об опечатке.

Таким образом, поскольку обжалуемое определение принято при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2022 по делу № А56-120643/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


А.Ю. Слоневская