Решение от 12 декабря 2023 г. по делу № А33-22516/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


12 декабря 2023 года


Дело № А33-22516/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 декабря 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Зеленые традиции" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТРЕСТ ЗАПСИБГИДРОСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору об оказании транспортных услуг №28/03-01-2022 от 28.03.2022,

при участии в судебном заседании:

представителя истца по доверенности: ФИО1,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,



установил:

ООО "Зеленые традиции" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО "ТРЕСТ ЗАПСИБГИДРОСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №28/03-01-2022 от 28.03.2022 об оказании транспортных услуг в размере 2 805 590,00 рублей.

Определением от 09.08.2023 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, предварительное судебное заседание с назначено на 29.08.2023.

Определением от 29.08.2023 подготовка дела к судебному разбирательству окончена, судебное разбирательство по делу назначено на 01.11.2023.

Определением от 01.11.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 07.12.2023.

Явку в судебное заседание обеспечил представитель истца. Ответчик, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

30.11.2023 в материалы дела посредством информационной системы «Мой Арбитр» истцом представлен уточненный расчет суммы иска, акт сверки между сторонами, УПД на оказанные услуги и платежные поручения ответчика, а также почтовая квитанции о направлении копии расчета в адрес ответчика.

В порядке статей 75, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Ответчику по его ходатайству 27.11.2023 предоставлен доступ к материалам дела в электронном виде, вместе с тем на дату судебного заседания запрошенный судом отзыв и доказательства в его обоснование в арбитражный суд не поступили, процессуальные ходатайства ответчиком не заявлены.

В соответствии с положениями части 2 статьи 108 и части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным Кодексом последствия. Непредставление отзыва на заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 28.03.2022 между ООО "ТРЕСТ ЗАПСИБГИДРОСТРОЙ" (Заказчик) и ООО "Зеленые традиции" (Исполнитель) заключен договор № 28/03-01-2022 об оказании транспортных услуг (с учетом Протокола разногласий от 28.03.2022 к договору об оказании транспортных услуг № 28/03-01-2022 от 28.03.2022), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства в период действия договора оказывать заказчику комплекс услуг, связанный предоставлением спецтехники с экипажем, а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные исполнителем услуги в соответствии с условиями договора.

Факт оказания транспортных услуг Исполнителем и их принятие Заказчиком подтверждаются актом приемки-сдачи оказанных транспортных услуг, подписанным сторонами (пункт 3.5. договора).

Исполнитель обязуется на основании данных, содержащихся в сменных рапортах, подготавливать и передавать Заказчику следующие документы, подтверждающие оказание услуг за соответствующий период: счет на оплату, УПД, сменные рапорта за отчетный период (пункт 3.12. договора).

Оплата услуг определяется тарифами и расценками Исполнителя на основании Приложения № 1, которое является неотъемлемой частью договора (пункт 3.13. договора).

Оплата по договору производится на основании предъявленных счетов и УПД в течение 7 (семи) рабочих дней с момента подписания УПД сторонами в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (пункт 3.16. договора).

Согласно пояснениям истца, за период с октября 2022 года по январь 2023 года истцом оказаны услуги по договору № 28/03-01-2022 от 28.03.2022 на общую сумму 17 295 730,00 руб., что подтверждается следующими подписанными сторонами актами приема-передачи оказанных услуг (УПД):

- УПД № 962 от 19.04.2022 на сумму 305 740,00 руб.,

- УПД № 987 от 27.04.2022 на сумму 255 200,00 руб.,

- УПД № 995 от 04.05.2022 на сумму 186 000,00 руб.,

- УПД № 1005 от 13.05.2022 на сумму 459 740,00 руб.,

- УПД № 1021 от 20.05.2022 на сумму 371 600,00 руб.,

- УПД № 1030 от 27.05.2022 на сумму 487 480,00 руб.,

- УПД № 1055 от 06.06.2022 на сумму 626 140,00 руб.,

- УПД № 1066 от 14.06.2022 на сумму 945 480,00 руб.,

- УПД № 1095 от 27.06.2022 на сумму 543 740,00 руб.,

- УПД № 1107 от 01.07.2022 на сумму 549 600,00 руб.,

- УПД № 1127 от 11.07.2022 на сумму 814 940,00 руб.,

- УПД № 1164 от 29.07.2022 на сумму 1 147 540,00 руб.,

- УПД № 1194 от 12.08.2022 на сумму 734 700,00 руб.,

- УПД № 1224 от 26.08.2022 на сумму 1 046 620,00 руб.,

- УПД № 1254 от 08.09.2022 на сумму 878 140,00 руб.,

- УПД № 1277 от 21.09.2022 на сумму 852 800,00 руб.,

- УПД № 1309 от 07.10.2022 на сумму 1 461 440,00 руб.,

- УПД № 1345 от 25.10.2022 на сумму 987 480,00 руб.,

- УПД № 1371 от 08.11.2022 на сумму 842 200,00 руб.,

- УПД №1407 от 24.11.2022 на сумму 1 202 270,00 руб.,

- УПД №1435 от 08.12.2022 на сумму 986 420,00 руб.,

- УПД №1464 от 19.12.2022 на сумму 299 200,00 руб.,

- УПД №11 от 10.01.2023 на сумму 790 940,00 руб.,

- УПД №30 от 31.01.2023 на сумму 520 320,00 руб.

Согласно п. 1.1. договора заказчик обязан своевременно осуществлять оплату надлежащим образом оказанных исполнителем и принятых заказчиком услуг в порядке и на основаниях, предусмотренных договором (с учетом Протокола разногласий от 28.03.2022 к договору об оказании транспортных услуг № 28/03-01-2022 от 28.03.2022).

В нарушении условий договора заказчик до настоящего времени не произвел расчет по оказанным исполнителем услугам в полном объеме, в результате чего со стороны заказчика задолженность составила 2 805 590,00 руб.

В ходе выполнения договора сторонами подписан акт сверки за указанный период, суммы отраженные в акте сверки соотносятся со следующим расчетом, представленным в материалы дела:


Реквизиты УПД

Стоимость услуги (руб.)

Оплата /

реквизиты пл.поручения

Сумма платежа(руб.)

УПД № 962 от 19.04.2022

305 740,00

№ 11731 от 29.04.2022

255 200,00

УПД № 987 от 27.04.2022

255 200,00

№ 11732 от 29.04.2022

305 740,00

УПД № 995 от 04.05.2022

186 000,00

№ 14282 от 24.05.2022

371 600,00

УПД № 1005 от 13.05.2022

459 740,00

№ 15213 от 30.05.2022

1 133 220,00

УПД № 1021 от 20.05.2022

371 600,00

№ 18125 от 17.06.2022

626 140,00

УПД № 1030 от 27.05.2022

487 480,00

№ 18348 от 24.06.2022

650 000,00

УПД № 1055 от 06.06.2022

626 140,00

№ 19589 от 30.06.2022

295 480,00

УПД № 1066 от 14.06.2022

945 480,00

№ 20176 от 15.07.2022

549 600,00

УПД № 1095 от 27.06.2022

543 740,00

№ 24286 от 04.08.2022

814 940,00

УПД № 1107 от 01.07.2022

549 600,00

№ 24295 от 04.08.2022

543 740,00

УПД № 1127 от 11.07.2022

814 940,00

№ 28902 от 19.08.2022

1 147 540,00

УПД № 1164 от 29.07.2022

1 147 540,00

№ 31057 от 13.09.2022

734 700,00

УПД № 1194 от 12.08.2022

734 700,00

№ 35770 от 06.10.2022

607 000,00

УПД № 1224 от 26.08.2022

1 046 620,00

№ 4115 от 03.11.2022

1 046 620,00

УПД № 1254 от 08.09.2022

878 140,00

№ 4122 от 03.11.2022

271 140,00

УПД № 1277 от 21.09.2022

852 800,00

№ 4526 от 10.11.2022

987 480,00

УПД № 1309 от 07.10.2022

1 461 440,00

№ 5081 от 18.11.2022

1 200 000,00

УПД № 1345 от 25.10.2022

987 480,00

№ 8007 от 30.11.2022

738 560,00

УПД № 1371 от 08.11.2022

842 200,00

№ 8188 от 02.12.2022

261 440,00

УПД № 1407 от 24.11.2022

1 202 270,00

№ 11843 от 28.12.2022

500 000,00

УПД № 1435 от 08.12.2022

986 420,00

№ 2831 от 20.01.2023

500 000,00

УПД № 1464 от 19.12.2022

299 200,00

№ 13613 от 17.05.2023

400 000,00

УПД № 11 от 10.01.2023

790 940,00

№ 15423 от 07.06.2023

250 000,00

УПД № 30 от 31.01.2023

520 320,00

№ 18538 от 11.07.2023

300 000,00

Итого:

17 295 730,00


14 490 140,00


Факт оказания услуг в указанном объёме, их качество и стоимость ответчиком в ходе судебного разбирательства по настоящему делу не оспорены, равно как и наличие задолженности ответчика перед истцом в указанном размере.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 09.02.2023, в ответ на которую гарантийным письмом № 847 от 29.03.2023 ответчик обязался погасить задолженность в течение 45 рабочих дней, в том числе по договору № 28/03-01-2022 от 28.03.2022.

Ссылаясь на отсутствие оплаты в полном объеме, истец обратился с настоящим иском о взыскании с ответчика 2805590,00 руб. задолженности по договору на оказание транспортных услуг № 28/03-01-2022 от 28.03.2022.

По существу искового требования ответчик возражений не заявил, контррасчёт заявленной ко взысканию суммы, доказательства наличия неучтённых истцом взысканий и оплат, в материалы дела не представил, порядок и арифметическую правильность расчёта истца не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правоотношения сторон регулируются положениям глав 39 и 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что истцом ответчику в спорный период оказывались услуги, связанные с предоставлением спецтехники с экипажем, задолженность за оказание которых составляет 2 805 590,00 руб.

Истцом представлены первичные документы, подтверждающие фактическое оказание транспортных услуг (акт оказанных услуг, подписанные, в том числе, со стороны ответчика без замечаний и разногласий и/или подтверждающие первичные документы: универсальные передаточные документы, платежные поручения ответчика), в то время как доказательств, опровергающих оказание услуг, либо претензий по их объёму и качеству, не представлено. Таким образом, не имеется оснований для сомнений в факте оказания услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Поскольку исковые требования подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, не оспорены и не опровергнуты ответчиком, арбитражный суд признаёт их обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 37 028,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 31.07.2023 №841.

Учитывая результаты рассмотрения спора, государственная пошлина в размере 37 028,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трест Запсибгидрострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Зеленые традиции" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №28/03-01-2022 от 28.03.2022 об оказании транспортных услуг в размере 2 805 590 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 028 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

Б.В. Ринчино