Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А07-42827/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-42827/2019
г. Уфа
11 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2020

Полный текст решения изготовлен 11.06.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З.Р. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЕНИЕ ПОЖАРНОЙ ОХРАНЫ" (ИНН 0264065032, ОГРН 1120264002198)

к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 43 городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 106 250 руб. 00 коп., пени в размере 5 742 руб. 59 коп.

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

Общество с ограниченной ответственностью "Управление пожарной охраны" /далее - истец, ООО "Управление пожарной охраны"/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 43 городского округа горд Нефтекамск Республики Башкортостан /далее – ответчик, МДОАУ Детский сад № 43/ о взыскании основного долга в размере 106 250 руб. 00 коп., пени в размере 5742 руб. 59 коп.,

От ответчика поступил отзыв, в котором МДОАУ Детский сад № 43 признало исковые требования.

Заинтересованные лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор № 30 от 01.01.2019 г. на комплексное техническое обслуживание систем безопасности и антитеррористической защищенности в комплексе с противопожарными мероприятиями на объектах дошкольного, общеобразовательного и дополнительного образования (л. д. 21-27), согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по комплексному техническому обслуживанию систем безопасности и антитеррористической защищенности в комплексе с противопожарными мероприятиями на объектах дошкольного, общеобразовательного и дополнительного образования, а Заказчик принимает на себя обязательства принять все выполненные работы по Акту приема-передачи и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

В силу п. 1.2. договора № 30 от 01.01.2019 г. Исполнитель обязуется оказать услуги по комплексному техническому обслуживанию установленных систем Заказчика, смонтированных на объекте в помещениях здания МДОАУ детский сад № 43 (далее в договоре - Объект) по адресу: РБ, <...> в соответствии с «Перечнем обслуживаемого оборудования системы автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре» (Приложение №1 настоящему договору), «Регламентом технического обслуживания систем автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре», (Приложение № 2 к настоящему договору), системы контроля управления доступом и видеонаблюдения (Приложение № 3 к настоящему договору) (далее - в договоре СКУДиВ), которые являются неотъемлемой частью договора, а также выполняет противопожарные мероприятия, которые определены пунктом 2.6 настоящего договора и входят в общую стоимость договора.

На основании п. 5.1.договора № 30 от 01.01.2019 г. общая стоимость всех видов работ и услуг по настоящему договору составляет 150 000,00 руб. (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, из расчета 12 500,00 руб. в месяц, (в том числе, НДС по ставке, определяемой в соответствии с действующим налоговые законодательством Российской Федерации либо в зависимости от применяемой системы налогообложения НДС не облагается).

Согласно п. 5.2. договора № 30 от 01.01.2019 г. ежемесячно 25-го числа Исполнитель передает Заказчику подписанный со своей стороны двухсторонний Акт сдачи-приемки услуг для его подписания Заказчиком. Не позднее 10-го числа месяца следующего за расчетным месяцем, Заказчик производит расчет за предоставленные услуги платежными поручениями. Моментом оплаты услуг Исполнителя является поступление денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В соответствии с п. 7.1 договора № 30 от 01.01.2019 г. договор заключен сроком на 1 (один) год и вступает в силу с «01» января 2019 года и действует до «31» декабря 2019 года.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг условия договора считаются согласованными, если договор позволяет определить конкретный вид оказываемой услуги (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора возмездного оказания услуг, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Во исполнение принятых на себя обязанностей истцом были оказаны ответчику услуги в январе 2019 г. – сентябре 2019 г., что подтверждается актами: № 29 от 31.01.2019 г., № 72 от 28.02.2019 г., № 135 от 29.03.2019 г., № 198 от 30.04.2019 г., № 251 от 31.05.2019 г., № 304 от 28.06.2019 г., № 353 от 31.07.2019 г., № 422 от 30.08.2019 г., № 474 от 13.09.2019 г. (л. д. 28-36).

У ответчика образовалась задолженность по оказанным услугам в размере 106 250 руб., что подтверждается актом сверки, подписанным сторонами в двустороннем порядке (л. д. 37).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 57 от 17.07.2019 г. (л. д. 18-20), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с неисполнением своей обязанности по оплате оказанных услуг ответчиком, истцом было заявлено требование о взыскании законной неустойки за период с 10.02.2019 г. по 31.10.2019 г. в размере 5 742 руб. 59 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону. Условие о неустойке включено сторонами в договор в соответствии со статьей 421 ГК РФ и разногласия по данному условию при подписании договора (ни по размеру пени, ни по порядку ее начисления) у сторон не возникли.

Согласно расчету истца, сумма пени составила 5 742 руб. 59 коп.

Судом расчет пени, произведенный истцом, проверен, признан неверным.

По условиям п. 5.1 договора «общая стоимость всех видов работ и услуг по настоящему договору составляет 150 000,00 руб. (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, из расчета 12 500,00 руб. в месяц, (в том числе, НДС по ставке, определяемой в соответствии с действующим налоговые законодательством Российской Федерации либо в зависимости от применяемой системы налогообложения НДС не облагается)»,

По условиям п. 5.3 договора «в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, установленных в пункте настоящего договора, заказчик уплачивает неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после истечения установленного срока оплаты по настоящему договору. Размер такой неустойки рассчитывается в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка России за каждый день такой просрочки от суммы подлежащей уплате за текущий месяц по настоящему договору».

По условиям п. 6.5 договора «в случае не исполнения взятых на себя обязательств Заказчиком и Исполнителем по настоящему договору, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Сторонами обязательств, предусмотренных настоящим договором. Заказчик и Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы».

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сумма неустойки, начисленная за определенный истцом период составит 2 906 руб. 95 коп., исходя из следующего расчета:

1. с 12.02.2019 по 11.03.2019: 12 500 (сумма, подлежащая уплате за текущий месяц) х 28 (количество дней просрочки) * 1/ 300 * 5,5% (действующая ставка рефинансирования)

2. с 12.03.2019 по 10.04.2019: 25 000 (сумма, подлежащая уплате за текущий месяц) х 30 (количество дней просрочки) * 1/ 300 * 5,5% (действующая ставка рефинансирования)

3. с 11.04.2019 по 13.05.2019: 37 500 (сумма, подлежащая уплате за текущий месяц) х 33 (количество дней просрочки) * 1/ 300 * 5,5% (действующая ставка рефинансирования)

4. с 14.05.2019 по 10.06.2019: 50 000 (сумма, подлежащая уплате за текущий месяц) х 28 (количество дней просрочки) * 1/ 300 * 5,5% (действующая ставка рефинансирования)

5. с 11.06.2019 по 10.07.2019: 62 500 (сумма, подлежащая уплате за текущий месяц) х 30 (количество дней просрочки) * 1/ 300 * 5,5% (действующая ставка рефинансирования)

6. с 11.07.2019 по 12.08.2019: 75 000 (сумма, подлежащая уплате за текущий месяц) х 33 (количество дней просрочки) * 1/ 300 * 5,5% (действующая ставка рефинансирования)

7. с 13.08.2019 по 10.09.2019: 87 500 (сумма, подлежащая уплате за текущий месяц) х 29 (количество дней просрочки) * 1/ 300 * 5,5% (действующая ставка рефинансирования)

8. с 11.09.2019 по 10.10.2019: 100 000 (сумма, подлежащая уплате за текущий месяц) х 30 (количество дней просрочки) * 1/ 300 * 5,5% (действующая ставка рефинансирования)

9. с 11.10.2019 по 31.10.2019: 106 250 (сумма, подлежащая уплате за текущий месяц) х 21 (количество дней просрочки) * 1/ 300 * 5,5% (действующая ставка рефинансирования).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению частично.

От ответчика ходатайств о снижении пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не поступало.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал иск в части долга, сумма государственной пошлины подлежит взысканию в размере 1 283 руб., в силу положений статьи 110 АПК РФ.

Поскольку при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины по иску, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с этим суд взыскивает с истца государственную пошлину в размере 110 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Управление пожарной охраны" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 43 городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЕНИЕ ПОЖАРНОЙ ОХРАНЫ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) основной долг по договору № 30 от 01.01.2019 г. на комплексное техническое обслуживание систем безопасности и антитеррористической защищенности в комплексе с противопожарными мероприятиями на объектах дошкольного, общеобразовательного и дополнительного образования в размере 106 250 руб. 00 коп., пени, начисленной за период с 12.02.2019 по 31.10.2019 г. в размере 2 906 руб., 95 коп.

Взыскать с ООО "УПРАВЛЕНИЕ ПОЖАРНОЙ ОХРАНЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 110 руб. сумму государственной пошлины.

Взыскать с Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 43 городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1283 руб. сумму государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья З.Р. Хазиахметова