Решение от 31 января 2018 г. по делу № А56-11823/2017

4235/2018-40029(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11823/2017
01 февраля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2017 года Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2018 года

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Шведов А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Тарифа» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес (место нахождения): 187340, <...>, лит. А)

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью «Топаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес (место нахождения): 193232, Санкт-Петербург, ул. Дыбенко, д. 25, корп. 1),

при участии: временного управляющего ФИО2 (паспорт), от иных лиц, участвующих в деле - представители не явились, извещены,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО «Тарифа» с заявлением о признании ООО «Топаз» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 04.04.2017 заявление принято; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением от 02.10.2017, резолютивная часть которого объявлена 25.09.2017, указанное заявление признано обоснованным; в отношении ООО «Топаз» введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим должника утверждена ФИО2; рассмотрение дела о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 11.12.2017.

От Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное Агенстство Арбитражных Управляющих» поступили сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 для назначения в качестве конкурсного управляющего должника.

К судебному заседанию от временного управляющего поступили: ходатайство о введении процедуры банкротства - конкурсного производства сроком на шесть месяцев,

протокол первого собрания кредиторов с документами по созыву и проведению, отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов должника и иные документы.

В ходе судебного заседания временный управляющий поддержал заявленное ходатайство о введении конкурсного производства в отношении должника.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующее.

В целях установления требований кредиторов должника временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» от 07.10.2017 № 187, на сайте ЕФРСБ от 27.09.2017 № 2114607.

В контролирующие и регистрирующие органы направлены запросы для выявления имущества должника либо имущественных прав.

Проведен анализ финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника, его положения на товарных и иных рынках.

На основе проведенной проверки полученной информации и документов временным управляющим сделаны следующие выводы:

- проведен анализ финансового состояния должника; сделан вывод о том, что величина обязательств превышает стоимость имущества должника; должник имеет возможность покрыть судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного, фиктивного банкротства;

- рекомендуется введение процедуры конкурсного производства.

В порядке, установленном статьями 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), в реестр требований кредиторов на дату его составления, включено требование одного кредитора третьей очереди, сумма требований составляет 318 683,25 руб.; кредиторов первой и второй очереди не выявлено.

05.12.2017 состоялось первое собрание кредиторов должника, созванное по инициативе временного управляющего, на котором временный управляющий проинформировал о результатах проведенного анализа финансового состояния должника.

На указанном собрании принял участие кредитор - ООО «Тарифа», размер требований которого составляет 100%. Собрание признано правомочным, на нем рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов.

Первым собранием кредиторов должника приняты решения в соответствии со статьей 15 Закона № 127-ФЗ, не противоречат друг другу, в том числе: принять отчет временного управляющего; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; комитет кредиторов не образовывать; не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; выбрать арбитражным управляющим ФИО2; утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30 000 руб. в следующей процедуре; возложить функции реестродержателя на арбитражного управляющего и не выбирать реестродержателя; определить периодичность отчетности один раз в три месяца.

Исходя из вышеизложенного, а также принимая во внимание отсутствие в рамках настоящего дела оснований для введения в отношении должника финансового

оздоровления или внешнего управления, для утверждения мирового соглашения и для оставления без рассмотрения заявления о признании должника банкротом или прекращения производства по настоящему делу по основаниям, предусмотренным АПК РФ и Законом № 127-ФЗ, суд полагает, что должника следует признать банкротом и открыть в отношении него процедуру банкротства - конкурсное производство.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона № 127-ФЗ, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, следует признать, что в ходе наблюдения подтверждено наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьями 3 и 6 Закона № 127-ФЗ. Доказательства восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьями 75, 51, 52, 53, 124, 126 Закона № 127-ФЗ при установлении признаков банкротства должника и наличия решения собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом суд прекращает процедуру наблюдения, признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство.

Оценив представленные в материалы дела документы, принимая во внимание, решение собрания кредиторов, заключение и выводы временного управляющего, суд считает возможным признать ООО «Топаз» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

С момента признания должника банкротом для него наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона № 127-ФЗ, в том числе, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжением имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона № 127-ФЗ при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона № 127-ФЗ.

Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» представила в материалы дела документы о соответствии кандидатуры ФИО2, требованиям статей 20 и 20.2 Закона № 127-ФЗ, в связи с чем в силу пункта 5 статьи 45 Закона № 127-ФЗ ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения за счет средств должника согласно статье 20.6 Закона № 127-ФЗ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Топаз» (ОГРН 1037825046104, ИНН 7811139800; адрес (место нахождения): 193232, Санкт-Петербург, ул. Дыбенко, д. 25, корп. 1).

Признать ООО «Топаз» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Топаз» процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 11 июня 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Топаз» члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное Агенстство Арбитражных Управляющих» арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 12217; адрес для направления корреспонденции: 193079, Санкт-Петербург, а/я 15).

Отстранить от исполнения обязанностей руководителя должника. Прекратить полномочия временного управляющего ФИО2

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 11 июня 2018 года в 09 час. 30 мин. в помещении суда, по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 50/52, зал № 111.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Топаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес (место нахождения): 193232, Санкт- Петербург, ул. Дыбенко, д. 25, корп. 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тарифа» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес (место нахождения): 187340, <...>, лит. А) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня

его принятия. Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья А.А.Шведов