Решение от 14 июня 2022 г. по делу № А60-27727/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-27727/2021
14 июня 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.А. Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Г. Зоновой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖКХ ОРДЖОНИКИДЗЕВСКОГО РАЙОНА Г. ЕКАТЕРИНБУРГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ЭЛЕКТРИКОВ-27" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Истец ООО "УК ЖКХ ОРДЖОНИКИДЗЕВСКОГО РАЙОНА Г. ЕКАТЕРИНБУРГА" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику ТСЖ "ЭЛЕКТРИКОВ-27" с требованием о взыскании основного долга за услуги, оказанные в период с января 2019 года по февраль 2021 года, в рамках договора №1445 на вывоз твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора от 05.08.2013 в размере 197 178, 07 руб., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины - 6 915 руб.

Истец заявил об уменьшении суммы основного долга за период с января 2019 года по февраль 2021 года до суммы 106 390,23 руб.

Ответчик представил письменный отзыв, согласно расчету ответчика задолженность составила 106 390,23 руб.

Уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство о повороте исполнения судебного акта, истец указал, что судебный акт исполнен в полном объеме, против рассмотрения вопроса о повороте исполнения в настоящем судебном заседании не возражает.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на следующие обстоятельства.

ООО «УК ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга» является управляющей организацией многоквартирного дома (далее - МКД), расположенного в <...>, на основании протокола общего собрания собственников МКД от 01.09.2006г. и осуществляет управление данным домом в рамках договора от 01.09.2006 г. №326.

Между истцом и ответчиком заключен договор на вывоз твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора № 1445 от 05.08.2013г., согласно которому ответчик принял на себя обязательства оплачивать истцу стоимость услуг по содержанию и уборке контейнерной площадки, расположенной по адресу: <...>.

Согласно подпункту «д(2)» пункта 11 Правил содержания общего имущества многоквартирном доме № 491, утвержденных постановлением Правительства от 13.08.2006г., содержание общего имущества включает в себя, в том числе, содержание мест накопления ТКО в соответствии с установленными требованиями.

Пунктом 3.2. договора № 1445 от 05.08.2013г. предусмотрено, что ответчик обязан производить оплату услуг в течение 10 дней с момента выставления счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу Управляющей компании.

Истец указал, что у ответчика образовалась задолженность за период с января 2019г. по февраль 2021г. в размере 197 178 руб. 07 коп.

Предъявленная в адрес ответчика претензия от 03.02.2021г. № 266, оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил сумму долга до 106 390,23 руб.с учетом согласованного сторонами тарифа, чем учел соответствующие возражения ответчика о том, что при расчете ежемесячной стоимости обслуживания контейнерной площадки изначально истец применял следующую формулу Nk х Trf, где Nk - занимаемая площадь в кв.м. - 6296,33, a Trf, -стоимость эксплуатации контейнера, руб. - 1,21, следовательно стоимость содержания контейнерной площадки в месяц составляла 7618,56 руб. (6296,33 х 1,21 =7618,56). Указанный способ расчета ежемесячной платы был указан в дополнительном соглашении №1 от 01.01.2019 г. к договору №1445 от 05.08.2013 (далее Дополнительное соглашение №1). Однако Ответчик отказался заключать с Истцом указанное дополнительное соглашение, следовательно данный порядок определения стоимости обслуживания контейнерной площадки Сторонами не был согласован.

Таким образом, при определении стоимости обслуживания контейнерной площадки Стороны должны руководствоваться порядком определения стоимости, указанным в договоре №1445 от 05.08.2013 (далее Договор) заключенном между Истцом и Ответчиком.

Согласно нормативному расчету (приложение №1 к Договору), стоимость содержания контейнерной площадки рассчитывается по следующей формуле - Nk х Trf, где Nk - занимаемая площадь в кв.м. - 6348,800, a Trf, - стоимость эксплуатации контейнера, руб. - 0,65, следовательно стоимость содержания контейнерной площадки в месяц составляет 4126,72 руб. (6348,800 х 0,65 = 4126,72).

Задолженность образовалась за период с января 2019 г. по февраль 2021 г. в сумме 107294,72 руб. (4126,72 х 26 месяцев = 107 294,72).

По состоянию на 01 января 2019 г. Ответчик имел перед Истцом задолженность в сумме 8 880,60 руб.

31 мая 2019 г. Ответчик перечислил Истцу денежные средства в сумме 9 785,09 руб., которые были учтены Истцом в следующем порядке:

8 880,60 - в счет оплаты задолженности, возникшей до 01.01.2019 г.

904,49 - в счет оплаты задолженности, возникшей в период с 31.01.2019 по 28.02.2021 г.

Сумма долга согласно расчету ответчика сошлась с суммой по расчету истца с учетом уточнения.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств оплаты долга ответчиком, требование истца о взыскания задолженности в размере 106 390,23 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины в размере 4192 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Возврату истцу из федерального бюджета подлежит госпошлина в размере 2 723 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о повороте исполнения судебного акта от 08.11.2021 г. по делу № А60-27727/2021, просит возвратить Товариществу собственников жилья «Электриков-27» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в сумме 93 971,51 руб., в том числе 90 787,84 руб. - сумма основного долга, 3183,67 руб. - возмещение расходов по оплате госпошлины, взысканные с Товариществу собственников жилья «Электриков-27» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга» на основании исполнительного листа № ФС 34254718 от 19.08.2021 г.

По смыслу части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Из смысла приведенной нормы следует, что в случае, когда судебный акт арбитражного суда уже был исполнен, а затем отменен, и при новом рассмотрении дела в иске отказано, должен производиться поворот исполнения решения.

Процессуальный механизм поворота исполнения судебного акта направлен на восстановление прав ответчика, которые нарушены в результате судебного акта, отмененного впоследствии.

Следовательно, в порядке поворота исполнения ответчику должно быть возвращено все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному впоследствии судебному акту.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 16.02.2012 N 348-О-О, предусмотренная ч. 1 ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса РФ возможность поворота исполнения судебного акта после его отмены полностью или в части только в том случае, если принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, вытекает из требований статьи 35 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Само по себе данное положение, как устраняющее последствия вынесения арбитражным судом неправильного судебного акта и тем самым направленное на защиту прав ответчика, пострадавшего вследствие удовлетворения предъявленного к нему необоснованного требования, не может считаться нарушающим конституционные права лиц, участвующих в производстве, осуществляемом арбитражными судами.

В силу ч. 2 ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Принимая во внимание указанное, заявление подлежит удовлетворению, а с истца по делу подлежит взысканию в пользу ответчика 90 787,84 руб. - долга, 2 723 руб. – госпошлина).

Расчет госпошлины произведен с учетом уменьшения истцом размера исковых требований.

Так, в связи с уменьшением цены иска, истцу из федерального бюджета следует возвратить 2 723 руб. (6915- 4192), при этом вычесть из взысканной отмененным решением суммы госпошлины – 6915 – сумму, подлежащую взысканию на настоящему решению – 4192.

На основании изложенного, На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с ТСЖ "ЭЛЕКТРИКОВ-27" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖКХ ОРДЖОНИКИДЗЕВСКОГО РАЙОНА Г. ЕКАТЕРИНБУРГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 106 390,23 руб., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 4192 руб.

3.Возвратить ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖКХ ОРДЖОНИКИДЗЕВСКОГО РАЙОНА Г. ЕКАТЕРИНБУРГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в разоре 2 723 руб. уплаченную по платежному поручению №1856 от 02.06.2021.

4. Произвести поворот исполнения судебного акта от 08.11.2021 г. по делу № А60-27727/2021, в результате которого:

Взыскать с ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖКХ ОРДЖОНИКИДЗЕВСКОГО РАЙОНА Г. ЕКАТЕРИНБУРГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ТСЖ "ЭЛЕКТРИКОВ-27" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 90 787,84 руб. - основного долга, 2 723 руб. - возмещение расходов по оплате госпошлины, взысканных с ТСЖ «Электриков-27» в пользу ООО «Управляющая компания ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга» на основании исполнительного листа № ФС 34254718 от 19.08.2021 г.

5.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяИ.А. Малышкина