Решение от 22 апреля 2020 г. по делу № А40-336344/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ от 16.04.2020

22 апреля 2020 г. Дело № А40-336344/19-1-1867

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Коноваловой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ОАО "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ АВИАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" (127051, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПЕТРОВКА, 24, ОГРН: <***>) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИНТАД ЛЮКС" (115230, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ЭЛЕКТРОЛИТНЫЙ, 5Б, ОГРН: <***>) о взыскании 794 010 руб. долга по договору от 01.08.2013 № 13848 за период использования невозвращенного после прекращения аренды имущества (с 24.12.16 по 10.07.19),

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 794 010 руб. долга по договору от 01.08.2013 № 13848 за период использования невозвращенного после прекращения аренды имущества (с 24.12.16 по 10.07.19). Требования истец обосновывает тем, что ответчиком не вносилась арендная плата в связи с просрочкой возврата помещения.

Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещено на сайте арбитражного суда в ИТС «Интернет». Копия определения получена сторонами.

Ответчик против требований возражал по доводам, изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что истец заявляет требования в отношении другого здания.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор от 01.08.2013 № 13848,согласно которому арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>., стр.5, общей площадью 396 кв.м.

Данное обстоятельство установлено вступившими в законную силу судебными актами по делам №А40-133156/2015 и № А40-103053/16-10-882.

Как следует из решения Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2015г. по делу №А40-133156/2015., вступившего в законную силу 17.03.2016г., договорные отношения между сторонами прекратились 17.05.2015г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2016 по делу № А40-103053/16-10-882, вступившим в законную силу 28.09.2016, суд обязал ООО «Ринтад Люкс» освободить помещение, расположенное по адресу: Москва, Электролитный проезд, д.5б и вывезти свое имущество из помещения в 10-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно исковому заявлению, задолженность ответчика по арендной плате образовалась в связи с невозвращением помещений из аренды за период с 24.12.2016 по 10.07.2017.

В соответствии с п. 3.1 договора, размер арендной платы составляет 119 700 руб. с учетом НДС.

Размер задолженности подтверждается расчетом истца, ответчиком по существу не оспорен, в связи с чем, признается судом правомерным и обоснованным.

Требования подлежат удовлетворению на основании ст. 622 ГК РФ.

Доводы отзыва отклоняются судом как необоснованные, противоречащие обстоятельствам, установленным постановлением суда апелляционной инстанции по делу № А40-103053/16.

Госпошлина относится на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РИНТАД ЛЮКС" в пользу ОАО "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ АВИАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" 794 010 руб. долга 18880 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья Е.В. Коновалова