Решение от 29 сентября 2024 г. по делу № А40-230283/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-230283/23-170-2563
г. Москва
30 сентября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солдатовой П.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "ЕВРОПА-КАЛИНИНГРАД" (238340, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, СВЕТЛЫЙ ГОРОД, ФИО1 <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2008, ИНН: <***>)

к ООО "АГРОТРАНСГРУПП" (125430, <...>, ЭТАЖ 4 ПОМ 412Б К12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 22 966 572 руб. 00 коп.

по встречному исковому заявлению ООО "АГРОТРАНСГРУПП" к АО "ЕВРОПА-КАЛИНИНГРАД" об обязании АО «Европа-Калининград» привести Протокол №7 от 01 июня 2022 года к Договору №142-АТГ от 09 октября 2020 года в соответствие с поданными Заявками и достигнутыми договоренностями Сторон

в заседании приняли участие: согласно протоколу 



УСТАНОВИЛ:

АО "ЕВРОПА-КАЛИНИНГРАД" (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "АГРОТРАНСГРУПП" ( далее - ответчик) о взыскании 22 966 572 руб. 00 коп.

Ответчик представил отзыв, в котором просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Истец уточнил исковые требования до 25 492 312 руб. неосновательного обогащения, приняв доводы ответчика в части исключения суммы 474 260 руб. в виду задвоения строк расчета (41 – 46, 488 – 493) в связи с технической ошибкой в размере 55 188 руб., а также с отнесением оплаты тарифов на Истца по перевозкам, исполненным согласно Протокола №7 от 01.06.2022, по направлению Никифоровка – Сморгонь за перевозку Зерна бобов согласована ставка за услуги Экспедитора без груженого тарифа в размере 419 072 руб.

Данное уточнение исковых требований АО "ЕВРОПА-КАЛИНИНГРАД" судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято, поскольку оно подписано уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону, а также  не нарушает права и законные интересы других лиц.

ООО "АГРОТРАНСГРУПП" подано встречное исковое заявление к АО "ЕВРОПА-КАЛИНИНГРАД" об обязании АО «Европа-Калининград» привести Протокол №7 от 01 июня 2022 года к Договору №142-АТГ от 09 октября 2020 года в соответствие с поданными Заявками и достигнутыми договоренностями Сторон, которое принято судом, для совместного рассмотрения с первоначальными исковыми требованиями.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных доказательств и установлено судом, АО «Европа-Калининград» требует взыскать с ООО «АгроТрансГрупп» неосновательное обогащение в сумме - 25 966 572 руб.

«09» октября 2020 г. между АО «Европа-Калининград» (заказчик, далее - Истец) и ООО «АгроТрансГрупп» (исполнитель, далее - Ответчик) был заключен Договор транспортной экспедиции № 142 (далее - Договор), по условиям которого Ответчик обязался выполнить или организовать выполнение комплекса услуг, связанных связанный с международными перевозками Грузов Заказчика железнодорожным транспортом, в соответствии с условиями, согласованными Сторонами в Заявках Заказчика и Протоколах, в том числе:

• услуги по предоставлению вагонов, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или на праве аренды, в том числе финансовой аренды (лизинга) железнодорожного подвижного состава для осуществления международных перевозок;

• транспортно-экспедиционные услуги, в том числе информационные услуги (предоставление информации о продвижении Груза и подходе его к станции назначения; предоставление информации о дислокации груженых и порожних вагонов, участвующих/планируемых к участию в перевозке Груза Заказчика, предоставление иной информации, связанной с оказанием Услуг по настоящему Договору), услуги по организации платежно-финансовых услуг (оформление и оплата железнодорожного тарифа, сборов, проведение необходимых расчетных операций за перевозку Грузов с Перевозчиком и экспедиторами (оплата провозных платежей).

В соответствии с п.3.2 Договора, двусторонним подписанием Протокола Стороны удостоверяют достигаемое ими соглашение относительно существенных условий организации перевозки Груза.

Согласно Протоколам оплата железнодорожного тарифа за груженый и порожний рейсы вагонов по территории Российской Федерации производится Исполнителем, оплата железнодорожного тарифа за груженый и порожний рейсы вагонов по территории Республики Беларусь и Литве производится Заказчиком своими силами и за свой счет.

В нарушение вышеуказанных договорных условий оплата всех тарифов была произведена Истцом. Что привело к неосновательному обогащению на стороне Ответчика на сумму 25 966 572 руб.

Требование (претензию) Истца от «16» мая 2023 г. №516-427 о возмещении неосновательного обогащения в размере 25 966 572 руб. Ответчик добровольно не удовлетворил, ответ на претензию не предоставил.

Поскольку услуги по Договору приняты Клиентом, то необоснованное уклонение от уплаты задолженности по Договору нарушает требования статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик оспаривает 3 033 632 руб. - п. 3 Отзыва (строки расчета Истца 163 - 172, 188 - 193) в связи с тем, что в заявке №1178 от 12.05.2022 на услуги Экспедитора плательщиком тарифов указано АО «Европа - Калининград».

Данный довод судом отклоняется по следующим основаниям.

На основании заявки №1178 от 12.05.2022 сторонами заключено Соглашение о согласовании стоимости услуг в виде Протокола №7 от 01.06.2022, согласно которому по направлению Минусинск - Сморгонь стороны согласовали ставку за услуги Ответчика с учетом тарифов за перевозку (в том числе с учетом повышения жд тарифов на 11 %). В п. 1 Протокола №7 стороны указали: оплата железнодорожного тарифа за груженый и порожний рейсы вагонов по территории Российской Федерации производится Исполнителем (ООО «АгроТрансГрупп»).

Согласно раздела 3 Правил оказания услуг по организации международных перевозок грузов железнодорожным транспортом по договорам ООО «АгроТрансГрупп», являющихся Приложением к заключенному Договору, для заказа услуг Заказчик направляет Исполнителю заявку и план отгрузок. Исполнитель в течение двух дней рассматривает заявку Заказчика, формирует Протокол и направляет его на рассмотрение и подписание Заказчику.

Согласно п. 3.2 Договора двусторонним подписанием Протокола Стороны удостоверяют достигаемое ими соглашение относительно существенных условий организации перевозки груза.

Протоколом №7 от 01.06.2022 Стороны согласовали существенные условия перевозки: маршрут, стоимость услуг Исполнителя за тонну груза, в том числе с учетом повышения жд тарифов на 11 %, а также обязанность Исполнителя оплачивать железнодорожный тариф за порожний и груженый рейсы. Данная обязанность не была выполнена Исполнителем, тарифы были оплачены Истцом, в связи с чем на стороне Ответчика возникло неосновательное обогащение.

Ответчик оспаривает 371 514 руб. - п. 4.1 Отзыва (строки в расчете Истца 442 - 487) полагая, что условие об оплате тарифов сторонами не согласовано. Данный вывод также неверен.

Порожние вагоны, указанные в строках 442 - 487 расчета Истца, после выгрузки со станции Сморгонь убыли на станции Шиповка и Удобрительная. Оплата железнодорожного тарифа за порожний рейс должна производиться за счет Исполнителя согласно п. 1 Протокола №11 от 01.12.2022. Ссылка Ответчика на инструкции собственников вагонов не состоятельна, поскольку:

-  условия данных инструкций не соответствуют подписанному сторонами Протоколу №11. В условиях Договора не предусмотрено изменение порядка оплаты тарифов инструкциями собственников вагонов.

-  не предоставлены доказательства направления данных инструкций в адрес Истца. Четыре из пяти предоставленных инструкций адресованы ООО «Белагротерминал», одна адресована ООО «БАЛТСЕРВИС», в которой указан Единый лицевой счет плательщика, не принадлежащий Истцу.

Согласно п. 2.1 Договора ООО «АгроТрансГрупп» обязался оформлять и оплачивать железнодорожные тарифы, сборы за перевозку грузов с перевозчиком и экспедиторами (оплачивать провозные платежи).

Согласно п. 3.4.3. Правил оказания услуг (Приложение к Договору) Исполнитель обеспечивает оформление (наличие) в системе ЭТРАН ОАО «РЖД» железнодорожной телеграммы об оплате тарифа за груженый рейс вагона на дату отгрузки, а также наличие железнодорожной телеграммы об оплате тарифа или оформление электронной накладной на порожний рейс вагона на дату выгрузки на станции назначения, а также уплату соответствующих платежей, связанных с перевозкой Грузов и порожних вагонов за пределами территории Российской Федерации, в соответствии с согласованными Сторонами Заявкой Заказчика и Протоколом.

Инструкциями собственников вагонов изменение плательщика тарифов не производится.

Ответчик оспаривает 197 444 руб. - п. 4.2 Отзыва (строки в расчете Истца 129 — 132, 138, 139) потому, что АО «Европа — Калининград» самостоятельно указало себя плательщиком тарифов.

Протоколом №4 от 01.03.2022 стороны согласовали оплату железнодорожного тарифа за груженый рейс по территории Российской Федерации — за счет Исполнителя, по территории Республики Беларусь — за счет Заказчика, оплату железнодорожного тарифа за порожний рейс по указанной территории — за счет Исполнителя.

Истцом необоснованно оплачен порожний рейс, что противоречит достигнутым договоренностям сторон, и согласно ст. 1102 ГК РФ подлежит возврату Ответчиком.

В п. 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020, также указано: приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Ответчиком оспаривается 1 688 176 руб. - п. 5 Отзыва (строки в расчете Истца 4 — 12, 41 — 46, 99, 100, 102 — 124, 127, 128) ввиду отсутствия первичных бухгалтерских документов в подтверждение списания денежных средств с ЕЛС Истца.

В Приложении № 7 к исковому заявлению указан полный перечень вагонов, жд накладных, сумм тарифов, списанных РЖД со счета Истца, а также с указанием оснований списания — счетов — фактур на 12 листах, направленный запросом в ЦФТО РЖД Исх.№516-794 от 17.08.2023 в качестве подтверждения факта списания с Единого лицевого счета указанных сумм. Ответом от 22.08.2023 ИСХ-3255/КЛНГ ТЦФТО подтвердило факт списания тарифов со счета Истца согласно счетам-фактурам по перечню.

В части оспариваемых 1 688 176 руб. истцом приложены отдельно выбранные из указанного выше списка накладные, счета-фактуры, акты оказанных услуг РЖД с перечнями.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Поскольку требования истца документально подтверждены, доказательств опровергающих доводы истца в материалы дела не представлено, суд признает исковые требования по первоначальному иску, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Судом принято к производству встречное исковое заявление ООО "АГРОТРАНСГРУПП" к АО "ЕВРОПА-КАЛИНИНГРАД" об обязании АО «Европа-Калининград» привести Протокол №7 от 01 июня 2022 года к Договору №142-АТГ от 09 октября 2020 года в соответствие с поданными Заявками и достигнутыми договоренностями Сторон.

В обоснование исковых требований истец по встречному иску ссылается на следующие обстоятельства.

Между ООО «АгроТрансГрупп» и АО «Европа-Калининград» был подписан Договор №142- АТГ от 09 октября 2020 года (далее - Договор). ООО «АгроТрансГрупп» обязалось оказывать, а АО «Европа-Калининград» принимать и оплачивать комплекс услуг (далее - Услуги), связанных с международной перевозкой Грузов ООО «Европа-Калининград» железнодорожным транспортом в соответствии с условиями, согласованными Сторонами в Заявках ООО «Европа-Калининград» и Протоколах к настоящему Договору.

АО «Европа-Калининград», обращаясь с исковым заявлением по настоящему делу о взыскании неосновательного обогащения мотивирует свою позицию тем, что между сторонами были подписаны Протоколы, в которых были согласованы ставки и условия перевозки.

В материалы дела АО «Европа-Калининград» представлен Протокол №7 от 01 июня 2022 года к Договору (далее - Протокол). В Протоколе указано, что по направлению Никифоровка - Сморгонь за перевозку груза Зерно бобов сторонами согласована ставка 2 197,88 рублей без груженного тарифа.

Однако, в п. 1 Протокола указано, оплата железнодорожного тарифа за груженый и порожний рейсы вагонов по территории Российской Федерации производится Исполнителем, оплата железнодорожного тарифа за груженый и порожний рейсы вагонов по территории Республики Беларусь производится Заказчиком своими силами и за свой счет.

То есть фактически условиям изложенные в Протоколе противоречат друг другу. Подобная ситуация возникла в связи с тем, что Истцом и Ответчиком фактически изменялась табличная часть протокола, где фиксировались договоренности, а буквенная часть во всех протоколах оставалась неизменной.

Однако, в рассматриваемом случае истинные договоренности сторон в отношении Протокола подтверждают иные документы, в частности, Заявки АО «Европа-Калининград»:

-  №1218 от 12 мая 2022 года на перевозку по маршруту Никифоровка - Сморгонь плательщиком железнодорожного тарифа груженого рейса заявлено АО «Европа-Калининград»;

-  № 1178 от 12 мая 2022 года на оказание услуг по маршруту Минусинск - Сморгонь плательщиком железнодорожного тарифа груженого рейса указано АО «Европа-Калининград»;

-  № 1186 от 13 мая 2022 года на оказание услуг по маршруту Болотная - Сморгонь плательщиком железнодорожного тарифа груженого рейса указано АО «Европа-Калининград»;

-  № 1204 от 13 мая 2022 года на оказание услуг по маршруту Болотная - Сморгонь плательщиком железнодорожного тарифа груженого рейса указано АО «Европа-Калининград»;

-  № 1180 от 12 мая 2022 года на оказание услуг по маршруту Измалково - Сморгонь плательщиком железнодорожного тарифа груженого рейса указано АО «Европа-Калининград»;

-  № 1181 от 12 мая 2022 года на оказание услуг по маршруту Некрылово - Сморгонь плательщиком железнодорожного тарифа груженого рейса указано АО «Европа-Калининград»;

-  № 1161 от 12 мая 2022 года на перевозку по маршруту Никифоровка - Сморгонь плательщиком железнодорожного тарифа груженого рейса заявлено АО «Европа-Калининград»;

-  № 1222 от 28 июня 2022 года на перевозку по маршруту Раненбург - Сморгонь плательщиком железнодорожного тарифа груженого рейса заявлено АО «Европа-Калининград»;

-  № 1182 от 12 мая 2022 года на перевозку по маршруту Раненбург - Сморгонь плательщиком железнодорожного тарифа груженого рейса заявлено АО «Европа-Калининград»;

-  № 1184 от 12 мая 2022 года на перевозку по маршруту Чаплыжное - Сморгонь плательщиком железнодорожного тарифа груженого рейса заявлено АО «Европа-Калининград»;

АО «Европа-Калининград» в адрес ООО «АгроТрансГрупп» были поданы Заявки с верным указанием плательщиков тарифов. На основании Заявок был составлен Протокол, в котором были допущены технические ошибки. Далее вагоны были поданы на погрузку и убыли со станции отправления. Соответственно, АО «Европа-Калининград» был оплачен ж.д. тариф (без оплаты тарифа вагон не был бы отправлен), что подтверждается приложенными АО «Европа-Калининград» к первоначальному исковому заявлению документами.

В соответствии с п. 114 Правил перевозок грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, содержащие порядок переадресовки перевозимых грузов, порожних грузовых вагонов с изменением грузополучателя и (или) железнодорожной станции назначения, составления актов при перевозках грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, составления транспортной железнодорожной накладной, сроки и порядок хранения грузов, контейнеров на железнодорожной станции назначения, утвержденных Приказом Минтранса России от 27 июля 2020 года № 256 (далее - Правила), накладная предъявляется грузоотправителем (отправителем) перевозчику при предъявлении груза.

Грузоперевозка оформляется накладной за правильность внесенных в накладную сведений отвечает Грузоотправитель, т.е. АО «Европа-Калининград».

Согласно п. 137 Правил, в графе 16 «Плательщик» накладной, заполняемой грузоотправителем (отправителем) на станции отправления, указывается наименование юридического лица или фамилия, имя и отчество (при наличии) физического лица, осуществляющего расчеты за перевозку при отправлении, а также код плательщика, присвоенный перевозчиком. В случае если плательщик на станции отправления и плательщик на станции назначения являются разными юридическими (физическими) лицами, в данной графе указываются отдельно плательщики при отправлении и по прибытии. Сведения о плательщике на станции назначения могут быть указаны грузополучателем (получателем) на станции назначения.

Поскольку АО «Европа-Калининград» внесло себя в качестве плательщика, то Ответчик по встречному иску считал себя надлежащим плательщиком и был согласен с уплатой тарифов. В свою очередь ООО «АгроТрансГрупп» не имело возможности повлиять заполнение железнодорожной накладной и указанием лица с чьего счета списывались провозные платежи.

Истец знал о достигнутых с Ответчиком договоренностях по оплате тарифов, самостоятельно их оплачивал и заполнял ГУ-12, а спустя полтора года обратился с иском в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения на основании технической ошибки, допущенной при оформлении протокола.

01 июня 2024 года ООО «АгроТрансГрупп» обратилось к АО «Европа-Калининград» с предложением изложить Протоколы в верной редакции, ответ до настоящего времени не получен.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», соблюдение досудебного порядка урегулирования спора при подаче встречного иска не требуется, поскольку встречный иск предъявляется после возбуждения производства по делу и соблюдение такого порядка не будет способствовать достижению целей досудебного урегулирования (статья 138 ГПК РФ, часть 3 статьи 132 АПК РФ).

Встречное исковое судом рассмотрено и отклонено ввиду следующего:

Договором №142-АТГ от 09.10.2020 ООО «АгроТрансГрупп» обязалось оформлять и оплачивать железнодорожные тарифы, сборы за перевозку грузов с перевозчиком и экспедиторами (оплачивать провозные платежи) (п. 2.1).

Согласно п. 3.4.3. Правил оказания услуг по организации международных перевозок грузов железнодорожным транспортом по договорам ООО «АгроТрансГрупп» (Приложение к Договору, далее - Правила) Исполнитель должен обеспечивать оформление (наличие) в системе ЭТРАН ОАО «РЖД» железнодорожной телеграммы об оплате тарифа за груженый рейс вагона на дату отгрузки, а также наличие железнодорожной телеграммы об оплате тарифа или оформление электронной накладной на порожний рейс вагона на дату выгрузки на станции назначения, а также уплату соответствующих платежей, связанных с перевозкой Грузов и порожних вагонов за пределами территории Российской Федерации, в соответствии с согласованными Сторонами Заявкой Заказчика и Протоколом.

Согласно п. 1.9 Правил Заявка Заказчика представляет собой документ, согласовываемый Сторонами в рамках Договора, на оказание услуг по Договору, содержащий в себе сведения, необходимые для оказания услуг: наименование Грузоотправителя/Грузополучателя, станции и дороги отправления/ назначения, наименовании и коде Груза, условия поставки, заказываемые дополнительные услуги и др.

Согласно п. 3.1, 3.2 Правил для осуществления заказа услуг Заказчик направляет в ООО «АгроТрансГрупп» Заявку Заказчика по форме, указанной в Приложении № 1 к настоящим Правилам, а также План отгрузок по форме, указанной в Приложении № 2 к настоящим Правилам не позднее, чем за 15 (пятнадцать) календарных дней до начала перевозки. Заявка Заказчика и План отгрузок оформляются с обязательным заполнением всех необходимых граф и разделов, на фирменном бланке Заказчика с обязательной регистрацией Заказчика и заверяется печатью Заказчика. ООО «АгроТрансГрупп» рассматривает поданную Заказчиком Заявку и План отгрузок в течение двух рабочих дней с момента получения. По результатам рассмотрения полученных документов ООО «АгроТрансГрупп» согласовывает их либо предлагает Заказчику изменения в условиях оказания услуг (например, в части количества вагонов, дат отгрузки и др.) в следующем порядке:

в случае согласования Заявки Заказчика и Плана отгрузок, ООО «АгроТрансГрупп» готовит и направляет Заказчику Протокол, подписанный со своей стороны, по форме, содержащейся в Приложении № 3 к настоящим Правилам, а также одновременно направляет Заказчику подписанные со своей стороны Заявку Заказчика и План отгрузок. Заказчик подписывает со своей стороны Протокол и направляет Исполнителю.

Таким образом, завершающим согласование условий перевозки документом, является Протокол, подписанный Сторонами.

Учитывая то, что Заявки Заказчика не были согласованы в порядке, установленном Правилами (не подписаны Исполнителем и не направлены в адрес Заказчика), но были согласованы Протоколы, в которых установлены ставки Исполнителя, обязанности каждой из сторон по оплате провозных платежей (например, груженый и порожний рейс по территории Белоруссии оплачиваются Заказчиком, порожний и груженый рейсы по территории России оплачиваются Исполнителем), ссылки ООО «АгроТрансГрупп» на Заявки как документы, подтверждающие действительные договоренности сторон, являются необоснованными.

Согласно п. 3.2 Договора двусторонним подписанием Протокола Стороны удостоверяют достигаемое ими соглашение относительно существенных условий организации перевозки груза.

Заявка и План отгрузок — документы, предшествующие согласованию и подписанию Протокола.

Касательно оспариваемой Ответчиком части:

Протоколом №7 от 01.06.2022 Стороны согласовали существенные условия перевозки:

-  маршрут Минусинск — Сморгонь, груз «семена масличных культур», стоимость услуг Исполнителя 6 026,91 руб. за тонну груза, обязанность Исполнителя оплачивать железнодорожный тариф за порожний и груженый рейсы (п. 1 Протокола), а также ставку 7 359,30 руб. за тонну груза с учетом повышения жд тарифов на 11 %о .

-  маршрут Никифоровка — Сморгонь, груз «зерно бобов», стоимость услуг дифференцированно, в том числе 2 197,88 руб. - ставка без груженого тарифа. Поскольку данная ставка за услуги рассчитана без железнодорожного тарифа за груженый рейс, Истец по первоначальному иску уточнил свои исковые требования, исключил сумму тарифа 419 072 руб. из суммы иска.

Указание в п. 1 Протокола оплаты тарифов по России за счет Исполнителя, а по территории Белоруссии за счет Заказчика противоречием не является. Таким образом, какие-либо технические ошибки или противоречия в Протоколе, а также в заявленном АО «Европа-Калининград» иске отсутствуют.

ООО «АгроТрансГрупп» требует изменить согласованные в Протоколе №7 условия об оплате тарифов, мотивируя тем, что ООО «БАЛТСЕРВИС» (правопредшественник АО «Европа - Калининград») оплатило тарифы перевозчику вместо Исполнителя, поскольку грузоотправитель (в данном случае Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Альянс-Сибирь» г. Минусинск — Приложение №4 к иску, ЖД накладная 32677861) указал в ЖД накладной в качестве плательщика ООО «БАЛТСЕРВИС», поэтому обязанность по оплате данных провозных платежей Ответчик исполнять не должен.

На стадии подписания Протокола, а также на стадии исполнения Договора у Исполнителя не возникало требование привести его в соответствие с теми условиями, которыми он апеллирует в текущем споре.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По смыслу Договора Исполнитель оказывал комплекс услуг по организации перевозок грузов Заказчика, в том числе платежно - финансовые услуги.

Ставка за услуги Исполнителя определялась с учетом суммы провозных платежей, в частности, в отношении оспариваемого Ответчиком Протокола №7, и именно маршрута Минусинск — Сморгонь, стоимость услуг Исполнителя за тонну груза установлена 7 359,30 руб. с учетом повышения жд тарифов на 11 %.

Таким образом, Исполнитель получил оплату за свои услуги по ставке, включающей в себя сумму ЖД тарифа с учетом его повышения на 11%, не исполнил обязанность по оплате ЖД тарифа, заявил требование о внесении изменений в Протокол №7 от 01.06.2022 с указанием, что все тарифы должен оплачивать Заказчик, но при этом изменение стоимости услуг в части исключения из своей ставки суммы ЖД тарифа с учетом его повышения на 11%, ООО «АгроТрансГрупп» не требует.

Отсутствие технических ошибок в Протоколе №7, как в иных заключенных сторонами Протоколах подтверждается тем, что в самой табличной части имеются указания на дифференцированные расчеты ставок, включающие тариф, также различные редакции в пунктах 1 Протоколов об обязанностях оплаты тарифов, например, в Протоколе №4 от 01.03.2022 стороны указали: оплата железнодорожного тарифа за груженый рейс по территории Российской Федерации производится Исполнителем, по территории Республики Беларусь производится Заказчиком своими силами и за свой счет, оплата железнодорожного тарифа за порожний рейс вагонов по указанной территории производится Исполнителем.

В Протоколе №7 от 01.06.2022 пункт 1 изложен в другой редакции: оплата железнодорожного тарифа за груженый и порожний рейсы вагонов по территории Российской Федерации производится Исполнителем, оплата железнодорожного тарифа за груженый и порожний рейсы вагонов по территории Республики Беларусь производится Заказчиком своими силами и за свой счет.

Ссылки Ответчика на то, что сторонами при согласовании протоколов менялась только табличная часть, а остальные пункты протоколов не изменялись, являются несостоятельными и противоречащими имеющимся в деле протоколам.

ООО «АгроТрансГрупп» в качестве нормативного обоснования своей позиции ссылается на п. 114, 137 Правил перевозок грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, содержащих порядок переадресовки перевозимых грузов, порожних грузовых вагонов с изменением грузополучателя и (или) железнодорожной станции назначения, составления актов при перевозках грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, составления транспортной железнодорожной накладной, сроки и порядок хранения грузов, контейнеров на железнодорожной станции назначения, утв. Приказом Минтранса России от 27.07.2020 № 256.

Данные Правила перевозок грузов регулируют отношения между перевозчиком, отправителями/получателями грузов, владельцами жд путей. Отношения между заказчиками и экспедиторами/исполнителями по договорам транспортной экспедиции или предоставления вагонов данные Правила перевозок не регулируют.

Условия об ответственности грузоотправителя по указанию сведений в накладной и в заявке формы ГУ-12 на перевозку грузов имеют значение в отношениях с перевозчиком, заключение договора с которым подтверждается жд накладной.

Истец по встречному иску требует указать в п. 1 Протокола №7 от 01.06.2023 о том, что оплата железнодорожного тарифа за все рейсы по всем территориям производится Заказчиком за свой счет. При этом в протоколе указаны 10 маршрутов, 5 из которых содержат особое указание на то, что в ставке Исполнителя учтено повышение жд тарифов на 11 %.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, полагает, что в настоящем споре не доказано наличие совокупности предусмотренных законодателем оснований для удовлетворения требований (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствам, суд считает, что встречные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями ст.ст. 8, 307 – 310, 314, 421, 431, 431, 784, 790, 793,  1102, 1109 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65-68, 70-75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181167-170, 176, 180, 182, 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Требования по первоначальному иску удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "АГРОТРАНСГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АО "ЕВРОПА-КАЛИНИНГРАД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 25 492 312 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, а также 150 462 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить АО "ЕВРОПА-КАЛИНИНГРАД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 2 371 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 4120 от 12.10.2023 г.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

И.И. Еремина