Решение от 26 июня 2019 г. по делу № А79-2958/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2958/2019
г. Чебоксары
26 июня 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 21.06.2019

Полный текст решения изготовлен 26.06.2019

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Е.В. , рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Силовые технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 191036, г. Санкт-Петербург, <...> лит. А, пом. 8Н, оф. 4)

к акционерному обществу «Производственно-инжиниринговая компания «Элби» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Пристанционная д. 3, оф. 408)

о взыскании 3626 руб. 20 коп.

при участии от ответчика: ФИО2 - доверенность от 11.06.2019 (сроком действия на 3 года),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Силовые технологии» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Производственно-инжиниринговая компания «Элби» о взыскании 32 261 руб. 63 коп. долга по оплате товара, поставленного согласно спецификации №2 и универсальному передаточному документу от 27.08.2018 №520, 1 139 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2018 по 15.03.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Определением от 27.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

Истец представителя в заседание суда не направил, о причинах неявки не известил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в уточнении от 25.05.2019 просил взыскать с ответчика в пользу истца 2 198 руб. 51 коп. долга и 1 139 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2018 по 15.03.2019. Указал, что часть долга в сумме 30 063 руб. 12 коп. ответчиком оплачена платежным поручением от 26.04.2019 №805. Дополнительно в пояснении от 21.06.2019 указал, что, по мнению истца, с учетом условий, содержащихся в пунктах 3 и 4 спецификации №2, при расчетах необходимо применять курс евро, действовавший на момент передачи товара покупателю – 27.08.2018.

Представитель ответчика в заседании суда требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве от 21.06.2019. Пояснил, что, по мнению ответчика, ссылка истца на необходимость произвести расчет по курсу евро, действовавшему на дату передачи товара, несостоятельна. В счете от 02.08.2018 №4-109-00001 в пункте 4 примечания истец сам устанавливает, что оплата производится в рублях РФ по официальному курсу ЕВРО ЦБ РФ на момент оплаты. Следовательно, по его мнению, необходимо брать курс евро на 26.04.2019. Также представил контррасчет процентов.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Заявленное истцом уточнение требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующее.

02.08.2018 истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписана спецификация №2 на поставку товара, артикул 6ES7822-0AA05-0YA5, в количестве 1 штука на сумму 416,90 Евро, в том числе НДС 63,59 Евро.

Согласно пункту 1 спецификации №2 доставка товара осуществляется до склада покупателя за счет поставщика в течение 4-6 недель с момента подписания спецификации обеими сторонами.

В спецификации №2 также согласованы условия оплаты - 100% от стоимости продукции, указанной в данной спецификации, оплачивается покупателем в течение 30 календарных дней с момента поступления товара на склад. Оплата производится в рублях РФ по официальному курсу Евро на момент оплаты. Цена действует на весь объем (пункты 3 -5 спецификации).

Также истец выставил в адрес ответчика счет №4-109-00001 на сумму 416,90 Евро.

Во исполнение обязательств, установленных сторонами в спецификации №2, истец передал ответчику товар по универсальному передаточному документу от 27.08.2018 №520. Стоимость товара указана – 32 687 руб. 96 коп..

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате товара явилось основанием для обращения истца с данным требованием в суд.

В ходе рассмотрения дела ответчик перечислил истцу 30 063 руб. 12 коп. платежным поручением от 26.04.2019 №805 по курсу Евро, действовавшему на 26.04.2019. С учетом оплаты требования истцом уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, ссылаясь на то, что оплата произведена не в полном объеме ввиду применения ответчиком неверного курса Евро, истцом поддержаны требования в части взыскания 2 198 руб. 51 коп. долга.

По данным сторон, какой-либо самостоятельный договор, в том числе договор №2018/2604, на который идет ссылка в спецификации №2, сторонами не заключался. Вместе с тем, оценив представленную в материалы дела спецификацию №2, которая содержит все существенные условия договора поставки, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор на поставку товара.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Объем и качество поставленной продукции сторонами не оспаривается.

Расхождения сторон возникли по стоимости поставленного товара, в частности, по курсу Евро, подлежащего применению.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ). Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Пунктами 1, 2, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Таким образом, оценив представленные сторонами в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая буквальное толкование слов и выражений согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащихся в пункте 4 спецификации №2, а также в пункте 4 выставленного истцом счета от 02.08.2018 №4-109-00001 - оплата производится по курсу Евро ЦБ РФ на момент оплаты, а также положения статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой стороны свободны в заключении договора, учитывая, что фактически оплата товара произведена ответчиком 26.04.2019, а согласно данным официального сайта Центрального банка Российской Федерации курс Евро по состоянию на 26.04.2019 составлял 72,111 руб., суд в данном случае считает возможным согласиться с позицией ответчика о необходимости применения курса Евро, действовавшего на момент оплаты, а именно, на дату фактического платежа, а не на дату передачи товара покупателю. В связи с чем, в части взыскания 2 198 руб. 51 коп. долга в иске следует отказать.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 139 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2018 по 15.03.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен. Ответчиком представлен контррасчет. При этом, период просрочки ответчиком не оспаривается. Однако подлежащая взысканию сумма подлежит корректировке с учетом выводов, сделанных судом в части взыскания основного долга, а также курса Евро, установленного Центральным Банком Российской Федерации и действовавшего по состоянию на 26.04.2019. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за период с 28.09.2018 по 26.04.2019 в сумме 1`330 руб. 40 коп.. В остальной части следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины суд распределяет по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 137, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Производственно-инжиниринговая компания «Элби» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Силовые технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за период с 28.09.2018 по 26.04.2019 в сумме 1`330 (Одна тысяча триста тридцать) руб. 40 коп., 1`880 (Одна тысяча восемьсот восемьдесят) руб. в возмещение понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части- отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.В. Манеева