Определение от 16 февраля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в исключении требования из реестра

Дело № А73-17462/2024
г. Хабаровск
17 февраля 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Евхут А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Е. Драгуновой,

рассмотрев заявление финансового управляющего ФИО1 (вх. № 190127 от 23.10.2025)

об исключении требований ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из реестра требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (дата и место рождения: 31.05.1970, гор. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края; СНИЛС № <***>; ИНН: <***>),

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края 30.09.2024 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее - должник).

Решением суда от 28.11.2024 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1 из числа членов Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 07.12.2024 № 227(7917).

Определением суда от 12.05.2025 в реестр требований должника включено требование ПАО «Сбербанк России» в размере 525 372 руб. 40 коп., из которых 524 049 руб. 39 коп. основного долга, 1 323 руб. 01 коп. процентов, как обеспеченное залогом имущества должника, а именно квартирой по адресу Хабаровский край, г. Комсомольск - на- Амуре, ул. Пендрие, д. 4, кв. 7, кадастровый номер 27: 22:0030208:160.

22.10.2025 финансовый управляющий ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении требований ПАО «Сбербанк России» из реестра требований кредиторов должника.

Определением суда от 28.10.2025 заявление принято к производству, определением суда от 16.12.2025 срок рассмотрения заявления продлевался до 23.01.2025. Определением суда от 22.01.2026 рассмотрение заявления назначено в судебном заседании, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена супруга должника - ФИО3.

От ПАО «Сбербанк России» поступил отзыв, в котором указано, что Банк оставляет рассмотрение заявления на усмотрение суда.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд отказал в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Заявление финансового управляющего мотивировано тем, что при разделе имущества супругов между должником и супругой должника - ФИО3 заключено мировое соглашение, которое утверждено определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03.06.2024 по делу № 2-2731/2024. Согласно п. 2.5 утвержденного судом мирового соглашения обязательства по выплате суммы долга по кредитному договору <***> от 14.12.2020, заключенному между должником и ПАО «Сбербанк России» с момента подписания настоящего мирового соглашения принимает на себя единолично ФИО3, без возложения обязательств на ФИО2 Соответственно ФИО3 обязуется в дальнейшем своевременно, самостоятельно и за свой счет производить гашение по кредитному договору <***> от 14.12.2020. При этом истец (ФИО2) осознает, что достигнутая договоренность не изменяет и не отменяет заключенный кредитный договор <***> от 14.12.2020, по которому ФИО2 Является созаемщиком.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законом о банкротстве.

Согласно положениям пункта 1 статьи 213.10-1 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве гражданина, но не ранее истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, гражданин и кредитор, требования которого обеспечены ипотекой жилого помещения (его части), если для гражданина и членов его семьи, совместно проживающих в таком жилом помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (далее в настоящей статье - жилое помещение), вправе заключить мировое соглашение, действие которого не распространяется на отношения гражданина с иными его кредиторами (далее - отдельное мировое соглашение).

Со дня утверждения отдельного мирового соглашения арбитражным судом требования кредитора, обеспеченные ипотекой жилого помещения, исключаются из реестра требований кредиторов и не подлежат удовлетворению в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина (подпункт 5 пункта 4 статьи 213.10-1 Закона о банкротстве).

В силу положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Таким образом, заключение между супругами мирового соглашения о порядке удовлетворения кредитного договора не изменяет и не отменяет условия кредитного договора, если в мировом соглашении не участвует Банк, соответственно оснований для исключения требования Банка из реестра не имеется.

Заявление финансового управляющего не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 60, 213.10-1 Федерального закона от 21.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО1 отказать.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья А.В. Евхут