Решение от 28 апреля 2021 г. по делу № А34-6778/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-6778/2020
г. Курган
28 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Григорьева А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Хисматуллиной С.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Курганский мясокомбинат «Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Областная продовольственная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО1, по доверенности от 11.01.2021 № 1826,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Курганский мясокомбинат «Стандарт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Областная продовольственная компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 130/17 от 27.03.2017 в сумме 210 935 руб. 23 коп., государственной пошлины в сумме 17 619 руб. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований на основании статьи 49 АПК РФ).

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения заседания извещен.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств. Судом поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточненных исковых заявлениях.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

27.03.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 130/17, по условиям которого поставщик обязуется в период действия договора передавать покупателю консервную продукцию и иные продукты питания (далее – товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать его в порядке и на условиях, определенных договором (пункт 1.1 договора).

Наименование, ассортимент товара, количество, цена указываются сторонами в товарной накладной на каждую конкретную партию товара (пункт 1.3 договора).

Партия товара формируется по предварительной заявке покупателя, которая подается в письменной либо устной форме и фиксируется в товарной накладной и счете-фактуре (пункт 2.2 договора).

Общая цена договора складывается из суммированной стоимости всех партий товара, поставляемых в период действия договора (либо единой партии) (пункт 3.1 договора).

Расчеты за каждую поставленную партию производятся покупателем с отсрочкой платежа, установленной с момента поставки товара, которая составляет: при продаже продовольственных товаров, на которые срок годности установлен менее чем 10 дней, подлежат оплате в срок 8 рабочих дней (но не более 8 рабочих дней); при продаже продовольственных товаров, на которые срок годности установлен от 10 до 30 дней включительно, подлежат оплате в срок 25 календарных дней (но не более 25 календарных дней); при продаже продовольственных товаров, на которые срок годности установлен свыше 30 дней – 40 календарных дней (но не более 40 календарных дней) (пункт 3.3 договора).

Как следует из материалов дела, в соответствии с актом сверки за период с 1.01.2018 по 31.12.2018, подписанным сторонами, задолженность ответчика перед истцом по оплате за поставленный товар составила на 1.01.2019 сумму 357 595 руб. 23 коп.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору в период с февраля 2019 по апрель 2020 года поставил ответчику товар на общую сумму 3 406 105 руб. 40 коп. по товарным накладным: № 5654 от 21.02.2019, № 13471 от 25.04.2019, № 17210 от 28.05.2019, № 20495 от 20.06.2019, № 24897 от 04.07.2019, № 33982 от 31.08.2019, № 35054 от 07.09.2019, № 36782 от 18.09.2019, № 38427 от 28.09.2019, № 41618 от 23.10.2019, № 9907 от 12.03.2020 и № 12477 от 14.04.2020, подписанным представителями обеих сторон и скрепленными печатями юридических лиц.

Таким образом, всего истцом поставлено ответчику продукции на общую сумму 3 763 700 руб. 63 коп.

Ответчик платежными поручениями, копии которых имеются в материалах дела (реквизиты платежных поручений перечислены в расчете истца, л.д. 89-93), оплатил полученный товар частично в сумме 3 522 765 руб. 40 коп.

Задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар по договору поставки № 130/17 от 27.03.2017 составила 240 935 руб. 23 коп. (3 763 700 руб. 63 коп. - 3 522 765 руб. 40 коп.).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 15.05.2020 с просьбой произвести оплату товара в течение 10 календарных дней с момента получения данной претензии.

Не получив полного удовлетворения своих требований, истец обратился в суд за защитой своих прав.

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Курганской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из приведенных выше норм следует, что покупатель, принявший поставленный на основании договора товар без замечаний, обязан его оплатить в полном объеме в установленный договором срок.

Факт поставки истцом и принятия ответчиком товара в соответствии с условиями договора поставки № 130/17 от 27.03.2017 на общую сумму 3 763 700 руб. 63 коп. подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспаривается.

Частичная оплата ответчиком поставленного товара на сумму 3 522 765 руб. 40 коп. подтверждена материалами дела.

После обращения истца с исковым заявлением в суд ответчик дополнительно оплатил полученный товар частично на сумму 30 000 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями платежных поручений: № 348 от 29.01.2021, № 325 от 28.01.2021, № 242 от 25.01.2021.

Задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар по договору поставки № 130/17 от 27.03.2017 составила 210 935 руб. 23 коп.

Поскольку срок оплаты товара наступил, размер долга документально подтвержден, а доказательств его погашения ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 210 935 руб. 23 коп.

При таких обстоятельствах судом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 8727 от 22.06.2020 уплачена государственная пошлина в сумме 17 619 руб.

Вместе с тем, размер государственной пошлины, исчисленный исходя из суммы уменьшенных исковых требований (210 935 руб. 23 коп.), составляет 7 219 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина относится на ответчика в сумме 7 219 руб., а излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 10 400 руб. подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Областная продовольственная компания» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курганский мясокомбинат «Стандарт» (ОГРН <***>) основной долг в сумме 210 935 руб. 23 коп.; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 219 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Курганский мясокомбинат «Стандарт» из бюджета госпошлину в сумме 10 400 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

А.А. Григорьев