Решение от 18 марта 2022 г. по делу № А79-10728/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10728/2021
г. Чебоксары
18 марта 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 11.03.2022

Полный текст решения изготовлен 18.03.2022


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 10.03.2022-11.03.2022

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Мегаполис», ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 428032, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул.Ярославская д. 23

к обществу с ограниченной ответственностью «МеталлТрейд», ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 109004, г. Москва, <...>, комн. 19 о взыскании 31 226 977 руб. 94 коп.,

при участии от истца: ФИО2 - доверенность от 21.09.2021 16 АА № 6676624 (сроком действия по 31.12.2023), диплом,

установил

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Мегаполис» (далее – истец, ООО КБ «Мегаполис», Банк) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МеталлТрейд» (далее Ответчик) о взыскании 31 226 977 руб. 94 коп., в том числе 30 319 672 руб. 13 коп. основного долга, 907 305 руб. 81 коп. процентов.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору уступки от 30.10.2020 №1194-Ц, в рамках которого ответчику были уступлены права требования Банка к ООО «ВМК» по кредитному договору от 16.04.2019 № <***>.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик представителя в заседание суда не направил, о причинах неявки не известил, письменный мотивированный отзыв на иск не представил. Ранее представил предварительный отзыв посредством электронного правового сервиса «Мой арбитр» 20.01.2022, заявив о возможности урегулирования спора.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (цедент) и ответчиком (цессионарий) заключен договор уступки от 30.12.2020 №1194-Ц, по условиям которого истец уступил, а ответчик принял права требования Банка к обществу с ограниченной ответственностью «ВМК» (адрес местонахождения: 121357, <...>, эт 3 пом I ком 10. ИНН/КПП 9729003983/772901001, ОГРН <***>, р/с <***> в Московском филиале ООО КБ«Мегаполис», к/с № 30101810645250000788 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525788), возникшие из кредитного договора № <***> от 16.04.2019, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «ВМК» и цедентом, а также другие права, связанные с уступаемыми требованиями, в том числе право на проценты, а также комиссии, неустойку, штрафные санкции (далее - Права требования).

В пункте 1.3. договора сторонами согласовано, что с учетом платежей, произведенных должником по кредитному договору до даты настоящего договора, цедент передает цессионарию право требования к должнику по кредитному договору: суммы основного долга в размере 30 000 000 руб. 00 коп.; процентов, подлежащих уплате по кредитному договору за период с 01.12.2020 по 30.12.2020 включительно, но не уплаченных должником, в размере 319 672 (триста девятнадцать тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 13 копеек, процентов за пользование кредитом по кредитному договору начиная с 31.12.2020. Кредитным договором установлена процентная ставка за пользование денежными средствами в размере 13% (тринадцать) процентов годовых.

Права и обязанности сторон согласованы в разделе 2 договора.

В пункте 2.2. договора прописано, что цессионарий обязан перечислить цеденту денежные средства, указанные в пункте 3.1. настоящего договора, в счет уступки цедентом денежных требований к должнику, вытекающих из кредитного договора, не позднее «29» декабря 2021 года, в порядке, установленном пунктом 3.2. настоящего договора.

Порядок расчетов прописан сторонами в разделе 3 договора.

Так, в пункте 3.1. договора прописано, что стоимость уступаемых цедентом и приобретаемых цессионарием прав требований, указанных в п. 1.1 -1.3 настоящего договора, оцениваются сторонами в сумме 30 319 672 (тридцать миллионов триста девятнадцать тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 13 копеек.

Цессионарий обязан уплатить цеденту денежные средства в счет уступки цедентом прав требований к должнику путем перечисления денежных средств на счет цедента № 47423810400221001194 в следующем порядке: денежные средства в размере 30 319 672 (Тридцать миллионов триста девятнадцать тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 13 копеек уплачиваются в срок не позднее «29» декабря 2021 года (пункт 3.2. договора)

Для целей настоящего договора цессионарий считается исполнившим свои обязательства по оплате стоимости уступаемых прав требований в момент, когда полная стоимость уступаемых по настоящему договору прав требований в сумме, указанной в п.3.1. настоящего договора, в полном объеме поступила на счет цедента, указанный в п. 3.2. настоящего договора (пункт 3.3. договора).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору уступки от 30.12.2020 №1194-Ц, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд .

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Действительность договора уступки ответчиком не оспаривается, доказательства исполнения обязательства на сумму, согласованную в пункте 3.1. договора уступки от 30.12.2020 №1194-Ц, в материалах дела отсутствуют. Иное из материалов дела не следует.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, суд находит требования истца в части взыскания 30 319 672 руб. 13 коп. долга подлежащими удовлетворению, как законные, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 907 305 руб. 81 коп. процентов.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае, приняв во внимание, что договором уступки от 30.10.2020 установлен срок исполнения обязательства – до 29.12.2021, а с иском Банк обратился 29.11.2021, то в части требований о взыскании процентов суд считает необходимым - отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины суд распределяет по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МеталлТрейд», ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Мегаполис», ОГРН <***>, ИНН <***>, сумму долга 30 319 672 (Тридцать миллионов триста девятнадцать тысяч шестьсот семьдесят два) руб. 13 коп., а также 173 930 (Сто семьдесят три тысячи девятьсот тридцать) руб. в возмещение понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.В. Манеева