СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 8 июня 2020 г. по делу № А43-6544/2020

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: Иные споры - Гражданские

9096/2020-102297(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-6544/2020

Нижний Новгород 08 июня 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе cудьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-110) при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии представителей от истца: ФИО2 (доверенность от 19.03.2020) от ответчика: ФИО3.(доверенность от 03.04.2020)

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Федерального агентства лесного хозяйства

(ОГРН <***>, ИНН <***>) к закрытому акционерному обществу «Валковское»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании и устранении реестровой ошибки, путем внесения изменений в сведения Единого

государственного реестра недвижимости

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Департамент лесного хозяйства Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Нижегородской области.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Федерального агентства лесного хозяйства (ОГРН <***>, ИНН <***>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Н. Назарова