Постановление от 28 марта 2024 г. по делу № А10-3369/2023

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А10-3369/2023
г. Чита
28 марта 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2024 года Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2024 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Горбатковой Е.В., Филипповой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Навигатор» представитель по доверенности от 20.05.2021 ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Навигатор» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 ноября 2023 года по делу № А10-3369/2023 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Улан-Удэ (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Навигатор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 205 813 руб. 98 коп.,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» города Улан-Удэ обратилось с исковым заявлением уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Навигатор» о взыскании 205 813 руб. 98 коп., в том числе задолженность в размере 198 709 руб. 44 коп. за самовольное пользование центральной системой водоснабжения и водоотведения за период с 22.04.2021 по 11.07.2022,

6 699 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.12.2022 по 31.05.2023.

Решением Арбитражный суд Республики Бурятия от 08 ноября 2023 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, общество с ограниченной ответственностью «Навигатор» обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы указывает, что ответчик не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, почтовая корреспонденция в его адрес не направлялась. Также ответчик не получил заявление об увеличении исковых требований. Кроме того, истцом был произведен неправильный расчет потребления холодной воды, который был произведен исходя из 24-часового периода, в то время как рабочее время, в течение которого действительно происходит потребление воды, составляет 10 часов.

Истец представил возражение на апелляционную жалобу и письменные пояснения, просил решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, 01.04.2018 стороны подписали единый типовой договор № 4457 холодного водоснабжения и водоотведения, лицевой счет 4364.

Местом исполнения обязательств является автомойка, СТО, <...> (п. 3).

11.07.2022 истец в присутствии представителя ответчика бухгалтера ФИО3 составил акт о самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения на объекте автомойка по адресу: <...>.

В акте указано, что обводная линия на водомерном узле имеется и на момент обследования находится в положении открыто, не опломбирована, сорвана пломба № 0095573, пользование не приостановлено.

Считая установленное обстоятельство безучетным потреблением, произвел коммерческий учет потребленной ответчиком воды методом учета пропускной способности за период с 22.04.2021 по 11.07.2022, истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 3108 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5398 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений части 1 статьи 20 Федерального закона N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении) количество воды,

поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, подлежит коммерческому учету.

Из пункта 82 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), следует, что определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом о водоснабжении (пункт 3 Правил N 776).

Статьей 20 Федерального закона N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) и пунктами 14, 22 Правил N 776 предусмотрены два способа определения объема поданной воды и сточных вод: приборный и расчетный.

Пунктом 3 Правил N 776 предусмотрено, что коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом о водоснабжении.

Действующее нормативное регулирование отношений по водоснабжению признает определение фактического потребления воды по показаниям приборов учета приоритетным способом учета поставленных ресурсов.

Между тем, в ряде случаев законодатель допускает применение расчетных способов: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами холодного водоснабжения (далее по тексту - ХВС); в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды (пункт 10 статьи 20 Закона о водоснабжении).

В соответствии с подпунктом "а" пункта 14 Правил N 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в случае отсутствия прибора учета, в том

числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

В силу подпункта "а" пункта 16 Правил N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за три года. Период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Согласно единому типовому договору № 4457 от 01.04.2018 заключенному между истцом и ответчиком, местом исполнения обязательств является автомойка, СТО, <...>.

Судом первой инстанции установлено, что 24.07.2018 принят в эксплуатацию прибор учета холодной воды № 34978400 с номером пломбы 0097949, обводная линия - пломба 0095573.

В акте о самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения от 11.07.2022, составленном истцом в присутствии представителя ответчика бухгалтера ФИО3, зафиксирован срыв пломбы № 0095573, обводная линия открыта.

Учитывая, что в период с 22.04.2021 (дата предыдущей проверки) до 11.07.2022 имело место безучетное потребление холодной воды на обводной линии при срыве пломбы, истцом произведен расчет платы, исходя из объема холодной воды рассчитанного по пропускной способности обводной трубы холодного водоснабжения при круглосуточной работе.

Согласно расчету истца, плата за самовольное пользование составляет 198 709 руб. 44 коп.

Расчет истца судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству.

Поскольку со стороной ответчика не представлены доказательства по оплате задолженности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных истцом требований в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.12.2022 по 31.05.2023 в размере 6 699 руб. 23 коп.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В этой связи, судом произведен расчет неустойки исходя из расчета: 198 709 руб. 44 коп. * 164 (с 19.12.2022 по 31.05.2023) * 9,5%/130.

По расчету суда истец имеет право на взыскание неустойки в большем размере. Поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, увеличивая тем самым сумму исковых требований, с ответчика в пользу истца правомерно взыскана неустойка за период с 19.12.2022 по 31.05.2023 в размере 6 699 руб. 23 коп.

Довод подателя жалобы о том, что ответчик не был надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного заседания отклоняется апелляционным судом.

По правилам части 2 статьи 228 АПК РФ о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается на официальном сайте

арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Определение о принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства от 01.06.2023 направлено по юридическому адресу общества. Почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения (л.д. 67).

Определение о рассмотрении заявления по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства от 21.07.2023, также направлялось по юридическому адресу общества

Порядок вручения почтовых отправлений соблюден.

Более того, вопреки доводам заявителя жалобы, ответчик представил 29.06.2023 в суд первой инстанции ходатайство об отложении судебного разбирательства, что свидетельствует о безусловной осведомленности ответчика о начавшемся судебном процессе за полтора месяца до вынесения судебного акта.

Таким образом, в соответствии с положениями пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении искового заявления.

Доводы заявителя жалобы о необходимости расчета объема потребленной воды, исходя из десятичасового режима работы ответчика, отклоняются апелляционным судом, как бездоказательные, а также противоречащие положениям подпункта "а" пункта 16 Правил N 776.

Ссылка представителя ответчика на невозможность поступления воды по обводной линии в связи с тем, что она находится выше линии с прибором учета и в этой связи вся вода пойдет через прибор, не может быть принята апелляционным судом как противоречащая физическим принципам, учитывая, что система водоснабжения находится под давлением.

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными

повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 ноября 2023 года по делу № А10-3369/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Председательствующий судья А.Е. Мацибора

Судьи Е.В. Горбаткова

И.Н. Филиппова