Определение от 24 февраля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,


http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

Дело № А56-1534/2019
25 февраля 2026 года
г. Санкт-Петербург


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А., в порядке взаимозаменяемости по части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судьи Масенковой И.В.,

рассмотрев заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Газкомплектсервис» ФИО1 о правопреемстве при рассмотрении апелляционной жалобы временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Газкомплектсервис» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2025 по делу № А56-1534/2019 (судья Ермолина Е.К.) о выдаче дубликата исполнительного листа, принятое по заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк»

к обществу с ограниченной ответственностью «Газкомплектсервис»


заинтересованные лица: 1) Полюстровское отделение судебных приставов Красногвардейского района Санкт-Петербурга

2) временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Газкомплектсервис» ФИО1

о взыскании,

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Газкомплектсервис» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2025 по делу № А56-1534/2019.

Определением апелляционного суда от 05.12.2025 апелляционная жалоба принята к производству.

Протокольными определениями от 12.01.2026 и 09.02.2026 рассмотрение апелляционной жалобы было отложено на 09.02.2026 и 23.03.2026 соответственно.

От временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Газкомплектсервис» ФИО1 в материалы дела поступило заявление о правопреемстве, в котором он просит заменить заявителя по апелляционной жалобе на ФИО2.

Рассмотрев поступившее заявление, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления о правопреемстве без движения, поскольку заявителем не представлены доказательства уплаты госпошлины за подачу заявления о процессуальном правопреемстве, которая, в соответствии с п.12 ч.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет для организаций 25 000 рублей.


Руководствуясь статьей 48, 128, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Газкомплектсервис» ФИО1 о правопреемстве.

Предложить временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Газкомплектсервис» ФИО1 исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург пр., д.65, обеспечив поступление отправления в срок по 16 марта 2026 года (включительно).

2. В соответствии с ч.4 ст.128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает заявление в установленном порядке.

Судья В.А. Семиглазов


(дело находится в производстве судьи Масенковой И.В.)