Решение от 7 ноября 2023 г. по делу № А82-12690/2023

1146/2023-166369(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12690/2023
г. Ярославль
07 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 30 октября 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Гущева В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорошенко В.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Ассоциации саморегулируемая организация «Верхне-Волжское проектно-строительное объединение» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу «Проектный институт «Гипрокоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 34 899,61 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 04.04.2018 и диплому, от ответчика – не явились,

установил:

Ассоциация саморегулируемая организация «Верхне-Волжское проектно-строительное объединение» обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Проектный институт «Гипрокоммунэнерго» о взыскании 34 899,61 руб., из которых:

34 000 руб. – задолженность по оплате членских взносов за 1 и 2 кварталы 2023 года,

899,61 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 03.02.2023 по 25.07.2023, с продолжением начисления процентов с 26.07.2023 по день фактической оплаты долга,

а также о взыскании 20 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 2 000 руб. возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 03.08.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

К судебному заседанию от истца поступило уточненное исковое заявление, просит взыскать с Акционерного общества «Проектный институт «Гипрокоммунэнерго»:

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 03 февраля 2023 года по 09 августа 2023 года включительно в размере 1 018,37 руб.;

- судебные издержки в размере 20 000 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на уточненное заявление, полагает, что иск не подлежит удовлетворению в заявленном размере, поясняет, что сумма основного долга погашена, просит снизить сумму судебных издержек, подлежащих взысканию.

Определением от 20.09.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 25.10.2023 г.

От истца поступили объяснения на отзыв ответчика, поясняет, что последним не представлено доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов, просит судебные издержки взыскать в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал о перерыве в судебном заседании в целях уточнения правовой позиции.

Протокольным определением суда от 25.10.2023 в судебном заседании объявлен перерыв до 30.10.2023 г.

В судебном заседании представитель истца представил заявление об отказе от исковых требований в части долга в размере 34 000 руб. в связи с оплатой задолженности, последствия отказа от иска в части требований и прекращения производства по данным требованиям, истцу понятны.

Судом принимается заявление истца об отказе от исковых требований в части долга в размере 34 000 руб., на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения искового заявления считаются надлежащим образом извещенным (ст. 123 АПК РФ), на основании ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий. Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд принимает отказ от иска, т.к. он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Поскольку судом принят отказ истца от исковых требований в части долга в размере 34 000 руб., производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно уточненному исковому заявлению истец просит взыскать с Акционерного общества «Проектный институт «Гипрокоммунэнерго» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 03 февраля 2023 года по 09 августа 2023 года включительно в размере 1 018,37 руб.; судебные издержки в размере 20 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно протоколу заседания совета ассоциации № 01/27-1 от 27.01.2010 АО «Проектный институт «Гипрокоммунэнерго» принято в члены Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация «Верхне-Волжское проектно-строительное объединение».

09.11.2016 года наименование истца было изменено с «Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация «Верхне-Волжское проектно-строительное объединение» на «Ассоциация саморегулируемая организация «Верхне-Волжское проектно-строительное объединение».

В соответствии с п. 13.5 Устава Ассоциации каждый член Ассоциации обязан выплачивать ежегодно членские взносы в размере, утвержденном общим собранием членов ассоциации на основании внутренних документов ассоциации.

Согласно п. 4.1 Положения о членстве ассоциации размеры вступительного и членских взносов утверждаются ежегодно решением Общего собрания членов Ассоциации.

Согласно п. 4.3 Положения о членстве членские взносы в ассоциацию рассчитываются ежемесячно, уплачиваются ежеквартально. Членские взносы уплачиваются каждым членом Ассоциации не позднее первого числа второго месяца квартала (не позднее 02 февраля, 02 мая, 02 августа, 02 ноября). Вне зависимости от даты прекращения членства в ассоциации,

членский взнос уплачивается в полном размере за тот месяц, в котором принято решение об исключении из членов ассоциации или поступило заявление от члена ассоциации о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации.

Согласно протоколу заседания совета ассоциации саморегулируемой организации «Верхне-Волжское проектно-строительное объединение» № 01/27-1 от 27.01.2010 АО «Проектный институт «Гипрокоммунэнерго» выдано свидетельство о допуске к работам по подготовке проектной документации, которые оказывают влияют на безопасность объектов капитального строительства.

Протоколом общего собрания членов ассоциации № 31 от 30.03.2023 установлен размер членских взносов на 2022 год в 68 000 руб., то есть исходя из 17 000 руб. в квартал.

Ответчиком не исполнена обязанность по уплате членских взносов за 1 и 2 кварталы 2023 года в общей сумме 34 000 руб., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

13.06.2023 акционерное общество «Проектный институт «Гипрокоммунэнерго» было исключено из членов ассоциации на основании протокола заседания совета № 06/13-1.

09.08.2023 ответчиком произведена оплата задолженности в размере 34 000 руб., что подтверждается копией платежного поручения № 278, сторонами не оспаривается.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Факт нарушения сроков исполнения обязательства со стороны ответчика подтверждается материалами дела.

Расчет истца судом проверен, является верным.

На основании изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 03 февраля 2023 года по 09 августа 2023 года включительно в размере 1 018,37 руб., подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Наличие расходов на оказание юридических услуг (судебных расходов) истец подтверждает Договором от 06.07.2023 г. с ИП ФИО1, платежным поручением № 93 от 10.07.2023 г. на сумму 20 000 руб.

Факт несения расходов истцом подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчик просит снизить сумму судебных издержек, подлежащих взысканию.

В силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив представленные в дело документы, суд полагает, что, исходя из предмета и характера спора, степени сложности дела, цены иска, а также объема оказанных представителем услуг расходы истца в размере 20 000 руб. являются разумными и обоснованными, доказательств чрезмерности расходов не представлено.

Поскольку требования истца в части удовлетворены после его обращения в арбитражный суд, в данной части расходы относятся на ответчика.

В соответствие со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины по делу относятся на ответчика.

В связи с отказом истца от исковых требований на сумму 34 000 рублей истцу из федерального бюджета подлежит возврату 1 400 руб. государственной пошлины (70% от государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего иска) на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку требования истца удовлетворены после его обращения в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, оставшаяся государственная пошлина в размере 600 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Ассоциации саморегулируемая организация «Верхне-Волжское проектно-строительное объединение» от иска к Акционерному обществу «Проектный институт «Гипрокоммунэнерго» о взыскании 34 000 руб., производство по исковому заявлению в данной части прекратить.

Взыскать с Акционерного общества «Проектный институт «Гипрокоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Ассоциации саморегулируемая организация «Верхне-Волжское проектно-строительное объединение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 03 февраля 2023 года по 09 августа 2023 года включительно в

размере 1 018,37 руб., а также, 20 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя; 600 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Ассоциации саморегулируемая организация «Верхне-Волжское проектно-строительное объединение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 400 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.07.2023 № 103. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья В.В. Гущев