Решение от 27 октября 2023 г. по делу № А40-139287/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-139287/23-139-1157
27 октября 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Интернод" (117648, город Москва, мкр. Северное Чертаново, дом 1А, квартира 1443, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2012, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Зкнет Телеком" (121596, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Можайский, ФИО2 ул., д. 2, стр. 3, этаж 8, помещ. А802, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2021, ИНН: <***>)

о взыскании 1 242 266 руб. 53 коп.

при участии: от истца – ФИО3, дов. от 20.10.2023; от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Интернод" обратилось в арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Зкнет Телеком" о взыскании суммы основного долга в размере 1 011 093,96 рублей, неустойки в размере 792 329,07 рублей, с учетом принятых судом уточнений предмета требований в порядке ст.49 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, представил отзыв против удовлетворения иска возражал.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выслушав представителя истца, считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.07.2021г. между ООО «ЗКНЕТ» (Оператор) и ООО «ИНТЕРНОД» (Интернод) был заключен договор № 4-АС о присоединении сетей электросвязи и их взаимодействии (далее также «Договор»), в соответствии с которым Интернод обязался оказывать Оператору услуги присоединения сети передачи данных Оператора к сети передачи данных Интернод, а также услуги по пропуску трафика по сети передачи данных, подлежащие оплате Оператором (п. 1.1., 1.2. Договора).

Оператор обязан оплачивать счета за услуги в срок до последнего числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг (п.4.4. Договора).

Во исполнение вышеуказанного Договора Интернод были оказаны соответствующие услуги и выставлены счета на оплату.

Однако в нарушение п. 4.4. Договора до настоящего времени не оплачены/оплачены частично/или оплачены с просрочкой следующие счета:

Номер счета

Дата

Сумма

Валюта

Оплата

258

31.01.2023

128 257,61

руб.

Оплачен с просрочкой (Акт зачета от 31.03.2023г.)

518

28.02.2023

719 522,96

руб.

Оплачен частично на сумму 532 827,55

(Акт зачета от 31.03.2023г.)

Не оплачен остаток 186 695,41 руб.

810

31.03.2023

571 802,76

руб.

Не оплачен

1062

30.04.2023

252 595,79

руб.

Не оплачен

Итого:

]
1 011 093,96

руб.

Истец, указывает, что Оператор имеет задолженность перед Интернод в сумме 1 011 093,96 рублей.

Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена без удовлетворения.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вопреки доводам ответчика Договор № 4-АС о присоединении сетей электросвязи и их взаимодействии, заключен между Истцом и Ответчиком 01.07.2021г. (далее также «Договор»).

На момент заключения договора действовали Правила присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 28.03.2005 № 161 (далее также - «Правила 161»).

Указанными правилами установлены существенные условия присоединения сетей электросвязи и из взаимодействия, которые нашли отражения в заключенном Сторонами договоре, в частности: согласно п. 15 Правил 161 договором о присоединении (помимо иных положений) должны быть предусмотрены: права и обязанности операторов связи при присоединении сетей электросвязи и их взаимодействии - ст.2.3 Договора, Договор: существенные условия присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия, указанные в разделе IV настоящих Правил (см. далее пункты 38,39, 40, 41);порядок рассмотрения споров между операторами связи, между операторами связи и владельцами сетей связи специального назначения по вопросам присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия -ст.7 Договора: ответственность сторон за несоблюдение условий договора о присоединении - ст.5 Договора.

Согласно п.38 Правил 161 существенные условия присоединения сетей электросвязи включают в себя технические, экономические и информационные условия.

Согласно п. 39 Правил 161 технические условия присоединения сетей электросвязи должны содержать: уровни присоединения - Приложение 1. к Договору; местонахождение точек присоединения каждого уровня присоединения сетей электросвязи - Приложение 1 к Договору: технические параметры точек присоединения сетей электросвязи Приложение 1 к Договору; объем, порядок и сроки выполнения работ по присоединению сетей электросвязи и их распределение между операторами сетей связи, а также между операторами сетей связи и владельцами сетей связи специального назначения - пункты 2.1. — 2.5. Договора; порядок пропуска трафика по сетям электросвязи -пункт 3.1. Договора; порядок взаимодействия систем управления сетями электросвязи -Приложение 4 к Договору; порядок эксплуатационно-технического обслуживания средств связи и линий связи - Приложение 5 к Договору; порядок принятия мер по обеспечению устойчивого функционирования сетей связи, в том числе в чрезвычайных ситуациях - Приложение 6 к Договору.

Согласно п. 40. Правил 161 экономические условия присоединения сетей электросвязи операторов связи должны содержать: 1) перечень услуг присоединения и услуг по пропуску трафика, а также цены на них и порядок изменения цен - Приложение 3 к Договору; 2) порядок расчетов за услуги присоединения и услуги по пропуску трафика - статья 4 Договора.

Согласно п 41 Правил 161 информационные условия присоединения сетей электросвязи операторов связи должны содержать: 1)состав информации об абонентах (база данных об абонентах, вносимые в нее изменения и номер абонента, инициирующего вызов), необходимой оператору связи для осуществления расчетов за услуги связи и рассмотрения претензий, а также порядок передачи указанной информации - пункт 8.5. Договора; 2)требование о необходимости соблюдения конфиденциальности передаваемой информации - пункт 8.5. Договора.

Факт заключения договора и начала оказания услуг подтверждается оператором ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Договор заключен Сторонами, фактически подписан и передан через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», от имени Истца Договор подписан Управляющим -индивидуальным предпринимателем 16.08.2021г., от имени Ответчика - Генеральным директором ФИО4 17.08.2021г.

Согласно п. 2.8. Договора обязательства по присоединению считаются выполненными с даты фактического присоединения Сетей Сторон, указываемой в подписываемом Сторонами Акте оказания услуг присоединения.

Акт оказания услуг присоединения и Акт о начале оказания услуг по пропуску трафика подписан Сторонами также через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» (в материалах дела).

В период действия договора Сторонами неоднократно оформлялись первичные учетные документы. Так, например, между Сторонами через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» подписаны, прилагаются к возражениям: акт сверки расчетов по Договору за 3 квартал 2022г.; акт сверки расчетов по Договору за 9 месяцев 2022г.; акт сверки расчетов по Договору за 2022г.; акт зачета взаимных требований от 31.03.2023г. гарантийное письмо Ответчика исх. № 1/03 от 20.03.2023,гарантийное письмо Ответчика исх. № 3/04 от 05.04.2023,гарантийное письмо Ответчика об оплате задолженности за февраль-март 2023г.

Указанное свидетельствует о том, что Ответчик полностью признавал легитимность Договора, исполнял его и, более того, гарантировал оплату задолженности именно за период февраль, март, апрель 2023г. - предмет искового заявления по настоящему делу.

Сторонами реализовано взаимодействие сетей в соответствии с условиями Приложения № 2 к Договору, в связи с чем, является необоснованным истребование у АО ММТС-9 информации о кроссировках между Истцом и Ответчиком.

Согласно определению, содержащемуся в Правилах 161 "присоединение сетей электросвязи" - установление технико-технологического взаимодействия средств связи 2 сетей связи, при котором становится возможным пропуск трафика между этими сетями минуя другие сети связи.

Сторонами в соответствии с Техническими условиями (Приложении № 1 к Договору) в Приложении № 2 к Договору согласована схема организации связи с типом подключения VPN, взаимодействие сетей и пропуск трафика налажены с соответствующих ip-адресов, принадлежащих Истцу и Ответчику. Иными словами, организовано прямое взаимодействие между сетями связи Сторон Договора.

В связи с чем необоснованным и не относящимся к делу требование Ответчика истребовать у АО ММТС-9 по адресу <...>, информацию о кроссировках между Истцом и Ответчиком.

Доводы Ответчика об отсутствии у Истца сертифицированной автоматической системы расчетов не соответствуют действительности.

Истец ООО «Интернод» лицензированный оператор связи Российской Федерации, который оказывает услуги связи в рамках законодательства РФ, в том числе, в соответствии с Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», ст.41 которого предусмотрено, что подтверждение соответствия средств связи, в том числе автоматизированной системы расчетов требованиям, предусмотренным нормативными правовыми актами, осуществляется посредством их обязательной сертификации.

Автоматизированная система расчетов (АСР) Истца «Гидра» версия ПО 6 имеет сертификат соответствия с регистрационным номером ОС-6-СТ-0720, выдан ООО «ЦКСП», и подтверждает соответствие АСР требованиям, утвержденным Приказом Мининформсвязи России от 02.07.2007 № 73.

Доводы Ответчика о неясности оказываемых услуг, сути услуг передачи данных, неверной единице тарификации, об оказании услуг передачи данных вместо услуг голосовой связи и т.п. противоречат Договору.

В преамбуле Договора указаны лицензии как Истца, так и Ответчика, в том числе лицензии на оказание телематических услуг связи, на оказание услуг связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации, на оказание услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации.

Согласно Правилам 161 оператор сети телефонной связи обязан вести учет услуг по пропуску трафика повременно. Продолжительность каждого соединения учитывается с первой секунды его установления (пункт 25). Операторы сетей передачи данных самостоятельно определяют перечень услуг по пропуску трафика и ведут учет этих услуг исходя из объема переданной информации или величины полосы пропускания линии связи, соединяющей взаимодействующие сети связи (пункт 26).

В соответствии с п. 41 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2021 г. № 2606, единица тарификации соединения по сети передачи данных (сеанса связи) устанавливается оператором связи, но не может быть более одной минуты для услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации.

При этом устойчивое выражение «объем оказанных услуг», которое традиционно применяется в отрасли связь, относится к разным единицам тарификации и различным услугам, то есть употребляется в широком понимании.

Более того, тарифы Ответчика, предоставленные им же самим и согласованные Сторонами в Приложении № 3 к Договору, также указаны с единицей тарификации за минуту.

Имеется переписка Сторон, свидетельствующая о том факте, что у Ответчика имелась информация о тарифах Истца, о единице тарификации, Ответчик принимал уведомления Истца о частичном изменении тарифов и сам уведомлял о таких тарифах с использованием электронной почты.

Между Сторонами при исполнении Договора также сложилась устойчивая практика взаимодействия по электронной почте, обе стороны Договора признали силу уведомлений, направляемых таким образом.

Кроме того, ответчик вел переговоры о рассрочке погашения долга, что является подтверждением согласия Ответчика с имеющимся долгом по Договору.

Согласно п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно п. 3 ст.432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с п.5 ст. 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты оказанных в соответствии с указанными актами услуг, требование истца о взыскании задолженности 1 011 093,96 рублей в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779-781 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Истцом начислена неустойка за просрочку оплаты за период с 01.03.2023 по 02.10.2023 в размере 792 329,07 рублей.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1. Договора предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Стороной-плательщиком обязательств по оплате услуг, оказываемых по Договору, Сторона - получатель платежа вправе потребовать от другой Стороны оплаты неустойки в размере 0.5% (ноль целых пять десятых процента) от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате задолженности в установленный договором срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании неустойки за период с 01.03.2023 по 02.10.2023 в размере в размере 792 329,07 рублей соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 10, 12, 309, 310, 314,330, 539-548, ГК РФ, ст.ст. 64, 65, 67, 68,71, 75,110, 123, 124,156,167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Зкнет Телеком" (121596, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Можайский, ФИО2 ул., д. 2, стр. 3, этаж 8, помещ. А802, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2021, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Интернод" (117648, город Москва, мкр. Северное Чертаново, дом 1А, квартира 1443, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2012, ИНН: <***>) суммы основного долга в размере 1 011 093,96 (один миллион одиннадцать тысяч девяносто три рубля девяносто шесть копеек) рублей, неустойку в размере 792 329,07 (семьсот девяносто две тысячи триста двадцать девять рублей семь копеек) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 034,00 (тридцать одна тысяча тридцать четыре рубля ноль копеек) рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.


Судья Е.А. Ваганова