Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № А68-6682/2018

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-6682/2018

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2018 года


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Шабановой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального предприятия Водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Узловский коммунальный сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по Договору аренды от 01.05.2017 в сумме 461 031 руб. 62 коп.


В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 05.06.2018, удостоверение № 1420 от 08.12.2017.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (почтовое отправление № 30000022 550966 вернулось в суд с пометкой «Истек срок хранения»).

Согласно статье 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащими образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленное арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Аналогичный вывод поддерживается судебно-арбитражной практикой (Постановление Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 N 11209/13 по делу № А78-8059/2012; Постановление Президиума ВАС РФ от 16.11.2010 N 8957/10 по делу № А40-79465/09 и др.).


В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возражений от сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.


Муниципальное предприятие Водопроводно-канализационного хозяйства обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Узловский коммунальный сервис» о взыскании задолженности по Договору аренды от 01.05.2017 в сумме 461 031 руб. 62 коп.

Определением арбитражного суда от 14.06.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 07.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с удовлетворением ходатайства Муниципального предприятия Водопроводно-канализационного хозяйства.


Из материалов дела суд установил следующее.


01.05.2017 между Муниципальным предприятием «Водопроводно-канализационное хозяйство» (Арендодатель, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Узловский коммунальный сервис» (Арендатор, Ответчик) заключен Договор аренды недвижимого и движимого имущества, согласно которому Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное пользование недвижимое и движимое имущество (далее - Имущество), указанное в Приложении № 1, за которое Арендатор уплачивает законодателю указанную в Договоре Арендную плату.

Имущество предназначено для обеспечения водоснабжения физических и юридических лиц МО г. Узловая и МО Узловский район (п. 1.1 Договора).

Имущество передается Арендатору согласно акту приема-передачи (Приложение № 1), подписанному Арендодателем и Арендатором и являющемуся неотъемлемой частью Договора, который вступает в силу после подписания акта приема-передачи и действует до 01.11.2017 (п. 1.2 Договора).

Ежемесячная арендная плата составляет 107 670 руб. 18 коп., в т.ч. НДС в месяц (п. 3.1 Договора).

Платежи, предусмотренные п. 3.1 Договора, Арендатор осуществляет ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующим за расчетным, на расчетный счет Арендодателя (п.3.2 Договора).

Имущество передано Ответчику по Акту приема-передачи зданий и сооружений от 01.05.2017.

Ответчик взятые на себя обязательства по внесению арендной платы за пользование недвижимым имуществом не исполнил, в результате чего у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в сумме 461 031 руб. 62 коп. за период с мая 2017 года по февраль 2018 года.

14.02.2018 Истец направил Ответчику досудебную претензию № 186 с требованием оплатить задолженность, однако претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.


Правовая позиция Ответчика суду неизвестна.


Оценив материалы дела, выслушав позицию Истца, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.


В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом в рамках данного дела случае обязательства сторон возникли из договора аренды и регулируется нормами главы 34 ГК РФ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт получения имущества в аренду подтвержден Актом приема-передачи зданий и сооружений от 01.05.2017.

Ответчик отзыв на иск и возражения относительно существа заявленных требований не представил, обстоятельства, на которых основаны исковые требования, прямо не оспорил, в связи с чем, они считаются признанными ответчиком в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик доказательства возврата имущества Истцу и оплаты долга не представил, расчет долга не оспорил, поэтому суд считает требование Истца обоснованным и взыскивает задолженность за период с мая 2017 года по февраль 2018 года в размере 461 031 руб. 62 коп.

Поскольку Истцу судом предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины и его требование удовлетворено в полном объеме, с Ответчика в доход федерального бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 12 221 руб. 00 коп.


Руководствуясь ст.ст.110, 167- 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования МП Водопроводно-канализационное хозяйство МО г.Узловая и Узловский район Тульской области удовлетворить.


Взыскать с ООО «Узловский коммунальный сервис» в пользу МП Водопроводно-канализационное хозяйство МО г.Узловая и Узловский район Тульской области долг в размере 461031 руб. 62 коп.


Взыскать с ООО «Узловский коммунальный сервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12221 руб. 00 коп.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия; кассационная жалоба в Арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Тульской области в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.


Судья Т.Ю.Шабанова