Решение от 16 июля 2021 г. по делу № А40-110511/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-110511/21-112-860
г. Москва
16 июля 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2021года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Даниловым С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску ООО "РБ ЛИЗИНГ" 107078, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА МАШИ ПОРЫВАЕВОЙ, ДОМ 34, ПОМЕЩЕНИЕ III, КОМН. 80, ЭТ. 4, ОГРН: 1027700131007, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: 7709202955

к ООО "АДАА СТРОЙДОРГАРАНТ" 357355, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2017, ИНН: <***>

о взыскании 1 548 436,29 руб., о расторжении договоров №8915 от 20.08.2019 г. и №8909 от 20.08.2019 г.

в заседании приняли участие: (согласно протокола)


УСТАНОВИЛ:

ООО "РБ ЛИЗИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ООО "АДАА СТРОЙДОРГАРАНТ" о взыскании 1 548 436,29 руб., о расторжении договоров №8915 от 20.08.2019 г. и №8909 от 20.08.2019 г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия их представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, «20» августа 2019 г между ООО «РБ ЛИЗИНГ» (Лизингодатель) и ООО «АДАА СтройДорГарант» (Лизингополучатель) заключен Договор финансовой аренды (лизинга) транспортных средств № 8915, в соответствии с условиями которого Лизингодатель приобретает в собственность и предоставляет Лизингополучателю во временное владение и пользование ТС: Полуприцеп самосвал 9453-0000010-50 VIN: <***>, 2019 г.в.

Так же истец ссылается на то, что предмет лизинга был застрахован в СПАО "РЕСО-Гарантия" по договору страхования №SYS1590529057 от 26.08.19г.. в том числе по риску «полное уничтожение», выгодоприобретателем по которому является Лизингодатель.

В связи наступлением и признанием случая «полное уничтожение» страховым. Страховая компания выплатила в адрес выгодоприобретателя сумму страхового возмещения: 17.11.2020 была выплачена сумма в размере 1 808 000.00 руб., 21.12.2020 Ответчиком были переданы годные остатки транспортного средства, 31.12.2020 г. была выплачена сумма в размере 400 000,00 руб.

В соответствии с п. 6.9 Правил лизинга при наступлении случая хищения/угона или полного уничтожения Предмета лизинга Лизингополучатель обязуется возместить Лизингодателю убытки в объеме разницы между суммой фактически полученного Лизингодателем страхового возмещения (СВ) за вычетом налога на прибыль (НП) и Суммой закрытия Договора лизинга (СЗДЛ), увеличенной на подлежащие уплате задолженности Лизингополучателя по текущим лизинговым и иным платежам и неустойкам (штрафам, пени) (задолженность). Выплаты в счет возмещения убытков должны быть произведены в срок не позднее 10 (Десяти) рабочих дней с даты получения письменного требования Лизингодателя о возмещении убытков. Денежные страховые выплаты, полученные Лизингодателем от Страховщика, засчитываются Лизингодателем в первую очередь в оплату счетов, выставленных Лизингодателем Лизингополучателю и неоплаченных Лизингополучателем на дату получения Лизингодателем страхового возмещения, во вторую очередь - в уменьшение задолженности Лизингополучателя.

Полученного страхового возмещения было недостаточно для полного возмещения убытков. По состоянию на 22.01.2021г.: Страховое возмещение - 2 208 000,00 руб., Налог на прибыль - 441 600,00 руб., Сумма закрытия договора лизинга - 1 560 306,92 руб., Задолженность - 534 966,80 руб., Пени - 90 952,67 руб.

Итого задолженность по Договору лизинга: X = (2 208 000,00 - 441 600,00) -(1 560 306,92 + 534 966,80 + 90 952,67) = 419 826,39 рублей.

В связи с непогашением задолженности по договору Лизинга Истцом было направлено Требование о возмещении убытков по Договору лизинга № 8915 от 20.08.2019 г., которое получено Ответчиком 10.03.2021 г.

Так же из материалов дела следует, что 20 августа 2019 года между ООО «РБ ЛИЗИНГ» и ООО «АДАА СтройДорГарант» был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № 8909, в соответствии с условиями которого Лизингодатель передал Лизингополучателю во временное владение и пользование предмет лизинга - А/м MAN TGS 26.440 6X4 BLS VIN:WMA30SZZ8KP129160, 2019 г.в., 441 л.с, белый.

Предмет лизинга был застрахован в СПАО "РЕСО-Гарантия" по договору страхования №SYS1590002866 от 26.08.19г., в том числе по риску «полное уничтожение», выгодоприобретателем по которому является Лизингодатель.

В связи наступлением и признанием случая «полное уничтожение» страховым, Страховая компания выплатила в адрес выгодоприобретателя сумму страхового возмещения: 25.11.2020 была выплачена сумма в размере 5 448 000.00 руб., 21.12.2020 Ответчиком были переданы годные остатки транспортного средства, 25.01.2021 была выплачена сумма в размере 502 330.92 руб.

Полученного страхового возмещения было недостаточно для полного возмещения убытков. По состоянию на 27.01.2021г.: Страховое возмещение - 5 950 330,92 руб., Налог на прибыль - 1 190 066,22 руб., Сумма закрытия договора лизинга - 4 192 046,67 руб. (установленная в соответствии с Графиком суммы закрытия Договора лизинга, задолженность по текущим лизинговым платежам - 1 437 969.60 руб. (за период с 15.08 2020 г. по 27.01.2021г.), Задолженность по неустойкам (штрафам, пени) - 259 858,86 руб.

Итого: X = (5 950 330,92 - 1 190 066,22) - (4 192 046,67 +1 437 969,60+259 858,86) = -1 129 610,40 рублей.

Таким образом, убытки Лизингодателя составили сумму в размере 1 129 610,40 (один миллион сто двадцать девять тысяч шестьсот десять) рублей 40 копеек, в том числе НДС.

В связи с непогашением задолженности по договору Лизинга Истцом было направлено Требование о возмещении убытков по Договору лизинга № 8915 от 20.08.2019 г. (получено Ответчиком 10.03.2021 г.), в соответствии с которым Ответчику было предложено погасить задолженность в указанном выше размере и подписать соглашение о расторжении Договора лизинга, однако ответчик обязательства не исполнил, соглашение о расторжении договора не подписал.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

В соответствии со ст. 669 ГК РФ, п. 1 ст. 22 Закона о лизинге, ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В соответствии со ст. 26 Закона о лизинге, утрата предмета лизинга или утрата предметом лизинга своих функций по вине лизингополучателя не освобождает лизингополучателя от обязательств по договору лизинга, если договором лизинга не установлено иное.

Таким образом, ответственность за сохранность предмета лизинга несет Лизингополучатель (ответчик) как предприниматель, без вины и даже при наличии форс-мажорных обстоятельств.

Учитывая, что в материалы дела не представлено надлежащих доказательств оплаты, требование истца о взыскании убытков в размере 1 549 436,79 руб., обосновано и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о расторжении договоров №8915 от 20.08.2019 г. и №8909 от 20.08.2019 г.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Пунктом 6 ст. 15 Закона о лизинге предусмотрено, что в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

В соответствии с п. 9.1. Правила лизинга лизингодатель имеет право без обращения в суд отказаться от исполнения Договора лизинга в одностороннем порядке с предварительным уведомлением лизингополучателя, если лизингополучатель допускает просрочку по уплате двух лизинговых платежей по истечении установленного графиком расчетов срока, осуществляет внесение лизингового платежа не в полном объеме и не погашает свою задолженность до даты внесения следующего платежа.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено правомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

В соответствии с частью 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.

Согласно п. 2 части 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой сторон такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Учитывая факт гибели предмета лизинга и выплаты страхового возмещения по Договору дальнейшее исполнение Договора лизинга сторонами невозможно.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование о расторжении договора обосновано и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 40 494 руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 450,619,622,625 ГК РФ, ст.ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договоры лизинга №8915 от 20.08.2019 г. и №8909 от 20.08.2019 г., заключенные между ООО "РБ ЛИЗИНГ" и ООО "АДАА СТРОЙДОРГАРАНТ".

Взыскать с ООО "АДАА СТРОЙДОРГАРАНТ" в пользу ООО "РБ ЛИЗИНГ" убытки в размере 1 549 436, 79 руб. (один миллион пятьсот сорок девять тысяч четыреста тридцать шесть рублей) 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 494 руб. (сорок тысяч четыреста девятьсот четыре рубля).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина