Решение от 27 августа 2019 г. по делу № А50-15281/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

27.08.2019 года Дело № А50-15281/19

Резолютивная часть решения объявлена 20.08.2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27.08.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи А.А. Неклюдовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Головизниной рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ресурсэнерготранс», место нахождения: 614045, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания», место нахождения: 614039, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 857 244 руб. 52 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 20.03.2019, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 27.12.2017 № 851, предъявлен паспорт.

установил:

Истец, ООО «Ресурсэнерготранс», обратился в Арбитражный суд Пермского края, предъявив исковые требования к ответчику, ООО «Пермская сетевая компания», о взыскании 874 175 руб. 18 коп. стоимости услуг по передаче тепловой энергии за февраль 2019 года.

Истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 857 244 руб. 52 коп. в соответствии с контррасчетом ответчика.

Данное ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Истец на иске настаивал по основаниям, изложенным в заявлении с учетом уточнения. Указал, что требования истца по аналогичным объектам были рассмотрены и удовлетворены в рамках дел №А50-2267/2019, А50-5186/19.

Ответчик иск не признавал по мотивам отзыва. Полагает, что объем тепловой энергии по внедоговорным объектам истец не доказал. Считает, что право владения тепловыми сетями истец не доказал. Арифметическую составляющую расчета не оспаривал.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 23.10.2014 года между истцом (теплосетевая организация) и ответчиком (теплоснабжающая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя в отношении объектов ул. Монастырская, 14, 61, ул. Монастырская, 57/Куйбышева, 4, ул. Куйбышева, 1, 3 (л.д. 20-25), сроком действия с 01.01.2014 года по 31.12.2014 года. В силу п. 7.4 договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 90 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

Дополнительным соглашением от 14.05.2018 в договор включены сетевые объекты с использованием которых осуществлялась передача тепловой энергии по ул. Н.Островского, 93б (л.д. 25 об.-27).

Дополнительным соглашением от 26.09.2018 в договор включены договор включены сетевые объекты с использованием которых осуществлялась передача тепловой энергии по ул. Вильвенская, 6, по объектам: ул. Горняков, 6, ул. Мильчакова, 11, Связистов, 5 (л.д. 28-30).

Постановлением РСТ по Пермскому краю от 28.11.2018 № 192-т ООО «РесурсЭнергоТранс» утвержден тариф на передачу тепловой энергии, при установлении которого учтены указанные тепловые сети.

ООО «ПСК» являлось теплоснабжающей организации в отношении указанных потребителей, что представителем ООО «ПСК» не оспорено.

Истец просит взыскать задолженность в сумме 857 244 руб. 52 коп. за услуги по транспортировке тепловой энергии за февраль 2019 года по тепловым сетям по объектам ул. Монастырская, 14, 61, ул. Монастырская, 57/Куйбышева, 4, ул. Куйбышева, 3, ул. Н.Островского, 93б, ул. Горняков, 6, ул. Мильчакова, 11, Связистов, 5 (включены в договор), ул. Ленина, 45, 47, 49, Советская, 30 (внедоговорные объекты).

Ответчик объем тепловой энергии по объектам, включенным в договор (ул. Монастырская, 14, 61, ул. Монастырская, 57/Куйбышева, 4, ул. Куйбышева, 3, ул. Горняков, 6, ул. Мильчакова, 11, Связистов, 5, ул. Н.Островского, 93б) не оспаривал. Также арифметическую составляющую уточненного расчета не оспаривал. Настаивал на доводах о том, что право владения тепловыми сетями истец не доказал.

Между тем, в дело представлены доказательства владения сетями, а именно:

ООО «РесурсЭнергоТранс» (арендатор) на основании договора аренды № 507-2014, заключенного с ОАО «Торговый центр на Ленина, 45» (арендодатель) от 01.01.2015 года является владельцем тепловых сетей, с использованием которых осуществлялась передача тепловой энергии потребителям, расположенным по адресу: <...> (л.д. 46-48).

ООО «РесурсЭнергоТранс» (арендатор) на основании договора субаренды тепловых сетей от 01.12.2017 № 171201-01, заключенного с ООО «Эльбрус» (арендодатель), является владельцем тепловых сетей, с использованием которых осуществлялась передача тепловой энергии потребителям, расположенным по адресу: <...> (л.д. 54-55).

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 301, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) услуги по передаче тепловой энергии ООО «ПСК» не оплачены.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных в спорный период услуг по передаче тепловой энергии явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закона о теплоснабжении) передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В соответствии с частью 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Частью 6 статьи 13 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.

В силу части 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Таким образом, в целях взыскания задолженности за услуги по транспортировке тепловой энергии должно быть доказано право обладания тепловой энергией, а также тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которых осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергией.

Материалами дела, пояснениями представителей истца и ответчика подтверждается и не оспаривается наличие у ООО «ПСК» в спорный период статуса теплоснабжающей организации в отношении спорных потребителей. Также материалами дела, пояснениями представителей ООО «РесурсЭнергоТранс» и ООО «ПСК» подтверждается и не оспаривается факт оказания услуг по передаче тепловой энергии.

Факт владения сетями подтверждается договорами аренды, актами приема-передачи имущества, техническими паспортами на тепловые сети.

Право владения спорными тепловыми сетями и правомерность требований о взыскании задолженности за услуги по передаче тепловой энергии с использованием вышеназванного сетевого имущества устанавливались при взыскании задолженности за предыдущие периоды, в том числе, в рамках дел №А50-5186/2019, №А50-2267/2019.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты стоимости услуг по передаче тепловой энергии, оказанных обществом «РесурсЭнергоТранс», требование о взыскании с ООО «ПСК» задолженности является обоснованным и подлежащит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы истца по оплате госпошлины в размере 20 145 руб.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 339 руб. подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РесурсЭнергоТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 857 244 руб. 52 коп. (Восемьсот пятьдесят семь тысяч двести сорок четыре рубля 52 коп.)задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии за февраль 2019 года, а также 20 145 руб. (двадцать тысяч сто сорок пять рублей) в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РесурсЭнергоТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 339 руб. госпошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 08.05.2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяА.А. Неклюдова