Решение от 21 сентября 2025 г. по делу № А56-51583/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51583/2025
22 сентября 2025 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2025 года после подачи

апелляционной жалобы.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Петрова Ж.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городской консультативно-диагностический центр № 1» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; адрес: 194354, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. СИКЕЙРОСА, Д.10, ЛИТЕР А)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>; ОГРНИП: <***>; адрес: 350055, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, Г. Краснодар, УЛ. Центральная (ФИО2 тер. ДНТ), Д.55/1)

о взыскании пеней по контракту № 0372200186925000018 от 24.02.2025 в размере 119 946,68 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 997 руб.,

установил:

Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городской консультативно-диагностический центр № 1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании пеней по контракту № 0372200186925000018 от 24.02.2025 в размере 119 946,68 руб.

Определением арбитражного суда от 09.06.2025 исковое заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Указанным определением лицам, участвующим в деле, предложено представить определенные документы и доказательства в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения.

Кроме того, сторонам было разъяснено право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в течение 30 рабочих дней со дня вынесения определения.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии заявления и возбуждении производства по делу.

Определение арбитражного суда от 09.06.2025 о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу размещено 10.06.2025 в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», а также на официальном сайте арбитражного суда;

приложенные к заявлению документы также размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте арбитражного суда.

26.06.2025 в материалы дела через информационную систему «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с ходатайством о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Арбитражный суд не усмотрел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в силу следующего.

В статье 226 АПК РФ предусмотрено, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой; что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей шестьсот тысяч рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Выявление (невыявление) обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, относится к компетенции суда, рассматривающего спор по существу, и осуществляется им на основании анализа совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и оценки принципиальной возможности правильного разрешения спора без выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.

Оснований, свидетельствующих о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и имеется необходимость в выяснении дополнительных обстоятельств или исследовании дополнительных доказательств, а также взаимосвязь иска с иными требованиями или судебным актом, судом не установлено.

Несогласие ответчика с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства и с предъявленными исковыми требованиями не является безусловным основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Решением по делу, принятым 04.08.2025 путем вынесения резолютивной части, текст которого размещен в Картотеке арбитражных дел 05.08.2025, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

18.08.2025 в арбитражный суд через информационный сервис «Мой арбитр» ответчиком подана апелляционная жалоба на решение по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Если судья, подписавший резолютивную часть решения, отсутствует в день поступления заявления о составлении мотивированного решения или апелляционной жалобы, вопрос о составлении мотивированного решения указанным судьей разрешается в пятидневный срок, начинающий исчисляться с момента возобновления исполнения указанным судьей своих обязанностей.

Мотивированное решение изготовлено председательствующим по делу судьей после выхода судьи из очередного оплачиваемого отпуска.

Рассмотрев доводы искового заявления, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд признает исковые требования к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель, Заказчик) и ответчиком (Поставщик) заключен контракт № 0372200186925000018 от 24.02.2025 на поставку реагентов для автоматического иммунохимического анализатора Architect 2000 (далее – Контракт).

В соответствии с пунктом 1.1. Контракта поставщик обязуется осуществить поставку реагентов для автоматического иммунохимического анализатора Architect 2000 (закрытая система) Лот 5 для нужд Учреждения в 2025 году (далее - Товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями настоящего Контракта.

В силу положений пункта 6.2 контракта максимальное значение его цены - 1 498 069 руб.

Согласно пункту 4.1.1. Контракта поставка Товара осуществляется в сроки и в количестве в соответствии с Графиком поставки Товара (Приложение № 2 к Контракту). Заявка формируется исходя из потребности Заказчика. Поставщик принимает заявки на срочную поставку товаров. Срочным исполнением считается поставка товара не позднее 3 (трех) календарных дней с даты получения заявки Заказчика. Поставка товаров в количестве менее, установленных в заявке, считается недопоставкой.

Заявка направляется Поставщику по электронной почте, указанной в разделе 14 «Адреса и реквизиты Сторон».

Поставщик обязан поставить Товар в срок, установленный пунктом 4.1.1 Контракта (пункт 8.3.3 Контракта).

В рамках указанного Контракта 25.02.2025 и 03.03.2025 (повторная) Заказчиком в адрес Поставщика были направлены заявки на срочную поставку Товара по Контракту в полном объеме, срок поставки – до 28.02.2025.

18.03.2025 Заказчиком в адрес Поставщика была направлена претензия исх. № 556 от 18.03.2025 с требованием исполнить обязательства по Контракту и поставить Товар в полном объеме в срок до 24.03.2025.

В связи с существенным нарушением Поставщиком обязательств по Контракту, Заказчиком было принято решение № 654 от 31.03.2025 об одностороннем отказе от исполнения Контракта и начислении неустойки и штрафа.

В адрес Поставщика были направлены соответствующие претензии № 556 от 18.03.2025, № 645 от 31.03.2025 и № 759 от 11.04.2025.

Поскольку указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец (Заказчик) обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности

или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Как указано в пункте 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу положений статьи 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств своевременного исполнения обязательств по поставке товара, более того, ответчиком не отрицается просрочка исполнения обязательств, однако заявлено о неверном расчете неустойки, а также о необходимости при ее расчете учета денежных средств, перечисленных в качестве обеспечения исполнения Контракта.

Пунктом 9.3 Контракта установлено, что в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик обязан потребовать уплаты неустойки (пени), рассчитанной в соответствии с пунктом 9.4 Контракта.

В силу условий пункта 9.4 Контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком.

Заказчиком начислена неустойка в общем размере 44 043,23 руб., из которой:

- 18 875,67 руб. за период просрочки исполнения обязательств с 01.03.2025 по 18.03.2025;

- 13 632,43 руб. за период просрочки исполнения обязательств с 19.03.2025 по 31.03.2025;

- 11 535,13 руб. за период просрочки исполнения обязательств с 01.04.2025 по 11.04.2025.

В соответствии с пунктом 8.2.2. Контракта Заказчик вправе требовать от Поставщика предоставления информации, в том числе в письменной форме, о ходе исполнения Контракта.

Поставщик обязан предоставлять Заказчику достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении Контракта (пункт 8.3.12 Контракта).

26.02.2025 Заказчиком в адрес Поставщика направлено письмо № 371 от 26.02.2025 о предоставлении в течение 5 рабочих дней достоверных сведений в письменной форме о введении товаров, являющихся объектом закупки, в оборот на территории Российской Федерации с соблюдением требований действующего законодательства, а именно: согласие правообладателя (официального импортера) на реализацию данного Товара.

Между тем по состоянию на 31.03.2025 истребуемые Заказчиком документы Поставщиком представлены не были.

Пунктом 9.6 Контракта предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком, обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, Поставщик уплачивает штраф в размере 1000 руб.

В связи с непредставлением ответчиком запрошенных письмом № 371 от 26.02.2025 сведений ответчику также начислен штраф в размере 1 000 руб.

Кроме того, пунктом 9.5 Контракта установлено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик выплачивает Заказчику неустойку в виде штрафа в размере 10 % от цены Контракта, в том числе в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения и/или частичного неисполнения обязательств, в том числе в рамках сроков, предусмотренных Контрактом.

Заказчиком начислен штраф в размере 149 806,90 руб., что является 10% от цены контракта.

Расчет неустойки и штрафов, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным.

При этом, в соответствии с пунктом 8.2.7 Контракта, в случае нарушения Поставщиком обязательств по Контракту требовать от Поставщика уплатить неустойку (пени, штрафы) и (или), по своему выбору, удержать неустойку (пени, штрафы), начисленную в соответствии с разделом 9 Контракта, расходы на проведение экспертизы, излишне полученные денежные средства из суммы, подлежащей уплате Поставщику и/или из предоставленного Поставщиком обеспечения исполнения Контракта.

Ответчиком в качестве обеспечения исполнения Контракта предоставлены по платежному поручению № 11 от 13.02.2025 денежные средства в размере 74 903,45 руб.

Вопреки позиции ответчика, указанная денежная сумма была удержана истцом и вычтена из расчета общей суммы предъявленных к взысканию штрафных санкций:

(18 875,67 + 13 632,43 + 11 535,13 + 1 000 + 149 806,90) - 74 903,45 = 119 946,68 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности и взаимосвязи, а также доводы сторон по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру.

При таких условиях суд считает исковые требования в общей сумме 119 946,68 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 997 руб. Указанные расходы истца подлежат отнесению на ответчика как на проигравшую сторону.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ, судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать в виду отсутствия условий, необходимых для перехода из упрощенного порядка рассмотрения дела к общему исковому порядку и поименованных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городской консультативно-диагностический центр № 1» (ИНН: <***>) пени по контракту № 0372200186925000018 от 24.02.2025 в размере 119 946,68 руб., а также 10 997 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Ж.А. Петрова