Дополнительное решение от 18 июня 2024 г. по делу № А68-15211/2023

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;  http://www.tula.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  РЕШЕНИЕ

г. Тула                                                                                                 Дело № А68-15211/2023

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 17 июня 2024 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 19 июня 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи  Морозовой Г. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солнцевой Е. А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Демидовская вода» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Новомосковскавтодор» (ИНН <***>,  ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 2 390 руб., неустойки в размере 332 руб. 21 коп., судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 298 руб. 24 коп., при участии в заседании: от истца, ответчика – не явились, извещены, 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Демидовская вода» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Новомосковскавтодор» о взыскании задолженности в размере 2 390 руб., неустойки в размере 332 руб. 21 коп., судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 298 руб. 24 коп.

Решением суда от 28.05.2024 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Демидовская вода» удовлетворены частично. Суд взыскал с акционерного общества «Новомосковскавтодор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Демидовская вода» задолженность в размере 2 390 руб., неустойку в размере 321 руб. 42 коп., всего 2 711 руб. 11 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 992 руб. 07 коп.

Учитывая, что при принятии судом решения по делу не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных истцом по отправке почтовой корреспонденции в размере 298 руб. 24 коп., судом назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения (часть 5 статьи 170 АПК РФ).

В силу статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если, по какому-либо требованию, в отношении которого лица, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам; расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте; расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование несения судебных расходов на отправку почтовой корреспонденции (претензии в адрес ответчика) в размере 298 руб. 24 коп. истец представил опись вложения, почтовую квитанцию от 28.08.2023 с почтовым идентификатором №30003680011060 с отправкой претензии, на сумму 298 руб. 24 коп.

При изложенных обстоятельствах требование истца о возмещении судебных издержек по отправке почтовой корреспонденции в размере 298 руб. 24 коп. подлежит удовлетворению. Данная сумма подлежит взысканию с АО «Новомосковскавтодор» в пользу ООО «Демидовская вода».

Руководствуясь статьями 178, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Новомосковскавтодор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Демидовская вода» судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 298 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья                                                                                                            Г. Ю. Морозова