Решение от 26 мая 2021 г. по делу № А12-3080/2021

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«26» мая 2021 года

Дело № А12-3080/2021

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2021 года.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Бударина Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Советского района Волгограда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казенному предприятию «Горпитомник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

третье лицо: ликвидатор муниципального казенного предприятия «Горпитомник» ФИО1

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2., представитель по доверенности № 1 от 11.01.2021;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное учреждение «Жилищно-коммунальное хозяйство Советского района Волгограда» (далее – истец, МБУ «ЖКХ Советского района Волгограда») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «Горпитомник» (далее – ответчик, МКП «Горпитомник») о взыскании задолженности по контрактам № 1827 от 15.10.2018, № 1819 от 13.08.2018, № 1818 от 13.08.2018, № 1817 от 13.08.2018, № 1816 от 13.08.2018 в размере 217 869 руб. 95 коп., штраф на общую сумму 49 789 руб. 40 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 353 руб.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд считает возможным рассмотреть исковое заявление без участия представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Между МБУ «ЖКХ Советского района Волгограда» (Заказчик) и МКП «Горпитомник» (Подрядчик) в 2018 году были заключены договоры № 1827 от 15.10.2018, № 1819, № 1818, № 1817, № 1816 от 13.08.2018 на выполнение работ по посадке деревьев и кустарников на объектах озеленения Советского района Волгограда, в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1) и Локально сметным расчетом (Приложение № 2) являющимися неотъемлемой частью настоящих договоров.

Согласно пункту 1.1 Договоров Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по посадке деревьев и кустарников на объектах озеленения Советского района Волгограда в срок указанный в пункте 2.2 Договоров.

Исходя и цены каждого Договора, общая цена Договоров составила 497 994 руб. 29 коп.

Согласно пункту 4.4.3 Договоров Подрядчик обязан обеспечить устранение недостатков и дефектов, выявленных при сдаче-приемке работ и в течение гарантийного срока за свой счет.

В соответствии с пунктом 7.1 Договоров гарантийный срок на результат работ устанавливается 12 месяцев с даты подписании акта выполненных работ.

Если в период указанного гарантийного срока объекта обнаружатся недостатки результата работ, то Подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с Заказчиком сроки (пункт 7.2 Договоров).

В течение гарантийного срока Заказчиком было установлено, что часть насаждений пришли в негодное состояние (не прижились).

Согласно пункту 7.3 Договоров для участия в составлении акта, фиксирующего недостатки, согласовании порядка и сроков их устранения, подрядчик обязан не позднее 2-х дней со дня получения письменного уведомления Заказчика об обнаружении недостатков направить своего представителя.

Как следует из представленных документов, 16.05.2019 и 23.05.2019 сторонами были составлены акты обследования зеленых насаждений, высаженных в осенний период 2018 года, в рамках гарантийных обязательств по вышеуказанным Договорам. В данных Актах указаны наименование и количество погибших зеленых насаждений.

Письмом исх. № 1242 истец 07.06.2019 направил в адрес ответчика акты обследования зеленых насаждений, высаженных в осенний период 2018 года в рамках гарантийных обязательств по вышеуказанным Договорам, с требованием осуществить замену неприжившихся саженцев деревьев и кустарников, высаженных в осенний период в рамках гарантийных обязательств.

В виду того, что требование осталось без ответа, 21.08.2019 МБУ «ЖКХ Советского района Волгограда» в адрес МКП «Горпитомник» повторно направлено требование об исполнении принятых на себя обязательств с предоставлением графика проводимых работ по высадке насаждений.

МКП «Горпитомник» направило в адрес Заказчика гарантийное письмо от 23.09.2019, указав, что высадка зеленых насаждений будет проведена весной 2020 года, так как указанные породы зеленых насаждений не переносят осенний период.

Однако, принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены до настоящего времени.

В связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия, с требованием возместить причинённый ущерб в виде стоимости работ по посадке зеленых насаждений, стоимости самих зелёных насаждений в размере 217 869 руб. 95 коп.

Согласно пункту 8.3.3 Договоров штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором. Размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы в размере 10% цены Договора.

Исходя из этого общая сумма штрафа по всем вышеуказанным Договорам, составила 49 789 руб. 40 коп.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения последнего в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям - обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

В соответствии с частью 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные данной статьей.

По смыслу названых правовых норм, в пределах гарантийного срока устанавливается презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ, выявленные в пределах гарантийного срока.

Иными словами, в случае заявления заказчиком о недостатках работы, обнаруженных в пределах срока гарантии подрядчика, бремя доказывания возникновения недостатков по основаниям, не связанным с действиями подрядчика, возлагается на последнего.

Работы по Договорам были выполнены Подрядчиком и оплачены Заказчиком в полном объеме, в соответствии с условиями Договоров.

16.05.2019 и 23.05.2019 сторонами были составлены акты обследования зеленых насаждений высаженных в осенний период 2018 года в рамках гарантийных обязательств по вышеуказанным Договорам, в которых указаны наименование и количество не прижившихся зеленых насаждений.

МКП «Горпитомник» направило в адрес Заказчика гарантийное письмо от 23.09.2019, указав, что высадка зеленых насаждений будет проведена весной 2020 года, так как указанные породы зеленых насаждений не переносят осенний период.

В связи с неисполнением Подрядчиком гарантийных обязательств по Договорам, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возместить причинённый ущерб в виде стоимости работ по посадке зеленых насаждений и стоимости самих зелёных насаждений в размере 217 869 руб. 95 коп.

Таким образом, факт наличия недостатков в выполненных работах по Договорам подтверждается материалами дела.

Доказательств исполнения гарантийных обязательств Подрядчиком в материалы дела не представлено.

На основании статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Акты обследования зеленых насаждений, высаженных в осенний период 2018 года по заключенным Договорам, от 16.05.219 и 23.05.2019 ответчиком не оспаривались, подписаны представителем Подрядчика без замечаний.

Кроме того, МКП «Горпитомник» направило в адрес Заказчика гарантийное письмо, указав, что высадка зеленых насаждений будет проведена весной 2020 года, так как указанные породы зеленых насаждений не переносят осенний период.

С учетом изложенного, суд считает, что заявленное требование в части стоимости невыполненных работ по подсадке отпада деревьев и кустарников в размере 217 869 руб. 95 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании штрафа на общую сумму 49 789 руб. 40 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8.3.3 Договоров штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором. Размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы в размере 10% цены Договора.

Подрядчик отсутствие вины в неисполнении гарантийных обязательств не доказал.

Ответчик заявленную истцом сумму штрафа не оспорил, не заявил о снижении размера штрафа и не представил доказательства, подтверждающие явную несоразмерность заявленного штрафа последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, оснований для его уменьшения суд не усматривает.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с МКП «Горпитомник» штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с муниципального казенного предприятия «Горпитомник» в пользу муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Советского района Волгограда» в возмещение ущерба по контрактам № 1816, № 1817, № 1818, № 1819 от 13.08.2018, № 1827 от 15.10.2018 в размере 217 869 руб. 95 коп., штраф на общую сумму 49 789 руб. 40 коп., а всего – 267 659 руб. 35 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 353 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Бударина