Решение от 8 июня 2017 г. по делу № А56-91672/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91672/2016
09 июня 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью страховая компания "Селена"

к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование",

третье лицо: ФИО2

о взыскании 470 430рублей страхового возмещения

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

- от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью страховая компания "СЕЛЕНА" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (далее - Ответчик) о взыскании 470 430 рублей страхового возмещения.

Определением от 17.04.2017 судебное разбирательство было отложено на 05.06.2017.

Стороны спора, уведомленные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии представителя стороны.

Ответчик с иском не согласен по мотивам, изложенным в отзыве.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к выводу об отказе в иске в связи со следующим.

Материалами дела подтверждается, что 09.01.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП).

В результате данного ДТП автомобилю, «Мазда СХ-7», регистрационный номер <***> застрахованному у Истца по договору страхования, были причинены механические повреждения.

Истцом было выплачено страховое возмещение в сумме 834 214,60 рублей.

Стоимость страхового возмещения по программе «полная гибель», составила 590 430рублей.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В результате проверки Ответчиком материалов спорного ДТП, было выявлено, что согласно справке о ДТП и Постановлению виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО2

Согласно сведениям РСА ответственность марки «Мазда 6» регистрационный номер Т 600 РХ98 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО серии ВВВ 0640831342 в страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование». Данный страховой полис был заключен со сроком действия и периодом страхования - 26.01.2013 по 25.01.2014.

На момент ДТП ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению ТС.

Согласно данным обстоятельствам истец обратился в адрес ответчика с претензией №1788 от 17.07.2015 о выплате страхового возмещения 120 000 рублей с указанием полиса виновника ДТП.

05.08.2015 согласно платежному поручению № 000459 ответчик произвел страховую выплату в адрес истца, что указано в иске и не оспаривается истцом.

Согласно статье 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В связи с тем, что обязательства ООО «Группа Ренессанс Страхование» по осуществлению страховых выплат в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием были исполнены в порядке статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащим образом в размере страховой суммы, истец не вправе требовать взыскания дополнительной выплаты с ООО «Группа Ренессанс Страхования».

В настоящем исковом заявлении истец ссылается на устную информацию виновника ДТП, ФИО2 о наличии у него полиса дополнительного страхования гражданской ответственности ДАГО/КАСКО, однако ни в исковом заявлении и ни в претензии от 17.07.2015, истец не указывает на номер страхового договора ДАГО/КАСКО.

По имеющимся у ответчика сведениям по настоящему делу договор ДАГО/КАСКО между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО2, и собственником ФИО3 транспортного средства «Мазда 6» не заключался.

Таким образом, по данному страховому случаю ООО Группа Ренессанс Страхование» является ненадлежащим ответчиком, исковые требования должны быть предъявлены непосредственно к виновнику ДТП - ФИО2.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в нарушение указной статьи, доказательств, подтверждающих наличие вины лица, гражданская ответственность которого застрахована была обществом с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование", не представлено, что не позволяет, соответственно, предъявлять требование о возмещении ущерба по основаниям, предусмотренным статьей 965 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 9, 41, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лилль В.А.