Решение от 17 октября 2024 г. по делу № А17-1049/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-1049/2024
г. Иваново
17 октября 2024 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 03 октября 2024 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 17 октября 2024 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Антоновой Ю.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Морозовым А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАСТИОН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 630061, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД НОВОСИБИРСК, Г НОВОСИБИРСК, УЛ ТЮЛЕНИНА, Д. 8, ЭТАЖ/ОФИС ЦОКОЛЬ/26)

к РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ЛИЦЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 107996, Г.МОСКВА, УЛ. КУЗНЕЦКИЙ МОСТ, Д.16/5, СТР.1)

о взыскании убытков в сумме 45 915 рублей 43 копейки,

третьи лица: 1) УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 153000, ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИВАНОВО, УЛ. БАГАЕВА, Д.27); 2) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАСТИОН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 167018, РЕСПУБЛИКА КОМИ, Г. СЫКТЫВКАР, УЛ. КОМАРОВА, Д. 26/1, КВ. 624); 3) судебные приставы-исполнители ОСП по Вичугскому и Лухскому районам УФССП России по Ивановской области ФИО1, ФИО2; 4) УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ПО ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 153038, ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИВАНОВО, ПР-КТ СТРОИТЕЛЕЙ, Д.21); 5) ФИО3,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАСТИОН" обратилось в суд с иском к РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ЛИЦЕ УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ о взыскании убытков в сумме 45 915 рублей 43 копейки.

Определением от 17.06.2024 суд, руководствуясь разъяснениями пункта 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», указал в качестве ответчика РОССИЙСКУЮ ФЕДЕРАЦИЮ В ЛИЦЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАСТИОН" (ИНН: <***>); УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ПО ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ; судебные приставы-исполнители ОСП по Вичугскому и Лухскому районам УФССП России по Ивановской области ФИО1, ФИО2; ФИО3.

Истец поддержал иск в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, третьи лица УФССП России по Ивановской области, СПИ ОСП по Вичугскому и Лухскому районам ФИО1 представили отзывы на иск, в котором возражали против его удовлетворения в полном объеме.

Иные третьи лица письменных отзывов на иск не представили.

В итоговое судебное заседание 03.10.2024 лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили. Суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения спора по существу в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства.

Судебным приказом Мирового судьи судебного участка №2 Вичугского судебного района в Ивановской области от 08.07.2020 по делу №2-1481/20 с ФИО3 в пользу ООО "БАСТИОН" (ИНН: <***>) взыскана задолженность по кредитному договору №12/9146/00000/400051 от 02.05.2012 за период с 02.05.2012 по 14.05.2020 в размере 45 137 рублей 43 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 778 рублей, всего взыскано 45 915 рублей 43 копейки.

12.04.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Вичугскому и Лухскому районам УФССП России по Ивановской области возбуждено исполнительное производство №27730/22/37005-ИП.

В рамках исполнительного производства со счета должника были списаны денежные средства в размере 45 844 рубля 81 копейка, которые в дальнейшем платежными поручениями №10880 от 25.07.2022, №1612 от 29.07.2022, №№6223 от 16.08.2022, №1469 от 07.09.2022, №617175 от 27.06.2022, №133124 от 17.05.2022, №750055 от 07.07.2022, №778679 от 08.07.2022, №667685 от 30.06.2022 были ошибочно перечислены не взыскателю ООО "БАСТИОН" (ИНН: <***>), а на расчетный счет иного лица ООО "БАСТИОН" (ИНН: <***>).

Денежные средства в размере 70 рублей 62 копейки по платежному поручению №4113 от 29.09.2022 были перечислены Службой судебных приставов на расчетный счет истца ООО "БАСТИОН" (ИНН: <***>).

04.10.2022 исполнительное производство №27730/22/37005-ИП в отношении ФИО3 кончено в связи с фактическим исполнением.

Решением Вичугского городского суда Ивановской области от 06.09.2023 по делу №2а-416/2023 действия судебных приставов-исполнителей ОСП по Вичугскому и Лухскому районам УФССП России по Ивановской области ФИО1, ФИО2 по перечислению денежных средств, взысканных по исполнительному производству №27730/22/37005-ИП в пользу ООО "БАСТИОН" (ИНН: <***>), на счет иной организации, признаны незаконными.

Истец, указывая на причинение ему убытков в связи с неполучением взысканных с должника денежных средств в результате неправомерных действий службы судебных приставов, обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ) установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Закон №118-ФЗ) судебный пристав-исполнитель обязан в процессе принудительного исполнения судебных актов принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 19 Закона №118-ФЗ ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения (пункт 2 статьи 119 Закона №229-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет соответствующей казны.

По смыслу разъяснений, изложенных в пунктах 82, 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда, причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда, а также определить размер понесенных убытков.

В пункте 11 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами, утвержденного Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 31.05.2011 № 145, разъяснено, что требование о возмещении вреда подлежит удовлетворению, если в результате незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя имевшаяся возможность взыскания долга с должника была утрачена.

Факт перечисления денежных средств по исполнительному производству в размере 45 844 рубля 81 копейка не указанному в исполнительному документе взыскателю ООО "БАСТИОН" (ИНН: <***>), а иному юридическому лицу ООО "БАСТИОН" (ИНН: <***>) подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается.

Ссылка ответчика на то, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Вичугскому и Лухскому районам ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с иском к ООО "БАСТИОН" (ИНН: <***>) о взыскании 45 844 рублей 81 копеек неосновательного обогащения с обязанием его перечисления на депозитный счет ОСП по Вичугскому и Лухскому районам УФССП по Ивановской области (дело №А29-3708/2024), судом отклоняется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего дела, учитывая, что должник ФИО3 погасил имеющийся долг в полном объеме, и возможность взыскания взыскателем долга именно с должника фактически утрачена, обстоятельства взыскания органами ФССП неосновательного обогащения с ненадлежащего получателя денежных средств ООО "БАСТИОН" (ИНН: <***>) не влияют на обязанность ФССП возместить вред, причиненный незаконными действиями судебного-пристава исполнителя.

Реализация истцом права на получение причитающихся ему денежных средств не может быть поставлена в зависимость от возможности реального взыскания органами ФССП ошибочно перечисленных денежных средств.

Учитывая наличие доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных положениями Законов №118-ФЗ и №229-ФЗ, суд приходит к выводу о том, что денежная сумма в размере 45 844 рубля 81 копейка, не полученная истцом в рамках исполнительного производства №27730/22/37005-ИП, является его убытками и подлежит возмещению за счет ответчика.

Оснований для удовлетворения исковых требований в размере 70 рублей 62 копейки у суда не имеется, поскольку из платежного поручения №4113 от 29.09.2022 следует, что эти денежные средства были правильно зачислены на расчетный счет истца ООО "БАСТИОН" (ИНН: <***>).

В соответствии с разъяснениями пункта 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 при удовлетворении иска о возмещении вреда в резолютивной части решения суд указывает о взыскании суммы вреда с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично, с РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ЛИЦЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ЗА СЧЕТ КАЗНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в пользу истца подлежит взысканию 45 844 рубля 81 копейка убытков.

В остальной части требований истцу следует отказать.

Расходы истца по уплате государственной пошлины, рассчитанные пропорционально от удовлетворенных требований, подлежат в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ЛИЦЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) ЗА СЧЕТ КАЗНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАСТИОН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 45 844 рубля 81 копейку убытков, 1 997 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Ю.Н. Антонова