Решение от 8 декабря 2025 г. АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-13305/2025

Дата изготовления решения в полном объеме – 09 декабря 2025 года.

Дата объявления резолютивной части решения – 08 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шариповой А.Р.,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Риа Мед Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Форца» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 139 200 руб. займа, 708 133 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.07.2022 по 20.04.2025,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Риа Мед Групп» (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форца» (далее - ответчик) о взыскании 3 139 200 руб. займа, 708 133 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.07.2022 по 20.04.2025.

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел судебное заседание в их отсутствие.

До судебного заседания от истца через сервис «Мой Арбитр» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежных поручений, подтверждающих проведение операций.

Руководствуясь статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: ходатайство удовлетворить, представленные документы приобщить к материалам дела.

Из материалов дела следует, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 9 от 01.07.2022, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику в виде займа денежные средства в сумме 4 600 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок до 31.12.2022.

В силу пункта 2.2 договора, заемщик обязуется возвратить полученную сумму в срок до 31.12.2022. Заемщик вправе возвратить полученную сумму до истечения этого срок, при этом в любом случае подлежит выполнению пункт 1.3 договора.

Согласно пункту 1.3 договора, за пользование займом заемщик выплачивает по окончании срока действия договора денежные средства в сумме 46 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 договора в случае невозврата в срок займа заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1 % от суммы займа.

Из искового заявления следует, что истцом ответчику перечислено 4 471 600 руб. по договору займа, тогда возвращено 1 332 400 руб., в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 3 139 200 руб. по возврату заемных денежных средств и истцом ответчику начислены 708 133 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2022 по 20.04.2025. При этом до 31.12.2022 истцом ответчику перечислено 2 036 000 руб., после 31.12.2022 – 2 435 600 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена 20.04.2025 претензия.

Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В доказательство перечисления денежных средств истцом ответчику истцом представлены копии платежных поручений на сумму 4 471 600 руб.

Ответчиком доказательства оплаты долга в полном объеме не представлены, в связи с чем, суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца в части взыскания 3 139 200 руб. заемных денежных средств.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 708 133 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.07.2022 по 20.04.2025, на сумму 3 139 200 руб.

Условия заключенного между сторонами договора предусматривают ответственность заемщика за нарушение сроков возврата денежных средств в виде пени в размере 0,1% от суммы займа. В этой связи оснований для взыскания процентов не имеется.

Однако, по смыслу статей 6, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагает истец, а должен сам правильно квалифицировать спорные правоотношения и определить нормы права, подлежащие применению в рамках фактического основания и предмета иска.

В настоящем случае имеет место факт несвоевременного возврата займа, предоставленного до 31.12.2022, в пределах срока начисления мер ответственности (в период с 15.07.2022 по 20.04.2025).

Согласно пункту 2.2 договора, заем подлежит возврату до 31.12.2022. Данный пункт договора подлежит применению к займу, выданному до 31.12.2022. Суд полагает, что срок возврата денежных средств, перечисленных ответчиком после 31.12.2022, сторонами не согласован, следовательно, указанные денежные средства подлежат возврату по истечении 30 дней с даты направления претензии (20.04.2025), то есть за пределами периода начисления мер ответственности.

Следовательно, исковые требования, с учетом пункта 2.2 договора, статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, в части применения к ответчику меры ответственности за данное нарушение подлежит удовлетворению в сумме 236 332 руб. 50 коп. пеней за период с 10.01.2023 по 20.04.2025, начисленных на сумму 703 600 руб. в размере процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с предоставлением истцу отсрочки в уплате государственной пошлины, частичным удовлетворением исковых требований, в доход федерального бюджета подлежат взысканию с истца – 17 220 руб., с ответчика – 123 200 руб. государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форца» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Риа Мед Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 139 200 руб. займа, 236 332 руб. 50 коп. пени, начисленных по состоянию на 20.04.2025.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форца» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 123 200 государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Риа Мед Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 17 220 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Е.А. Холмецкая