Решение от 10 июня 2021 г. по делу № А56-21405/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21405/2021
10 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (ИНН: 7841322249, 1027810310274, ОГРН: 1057812496818, г. Санкт-Петербург)

к Товариществу собственников жилья "Приорат" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 06.06.2017, ИНН: <***>, г. Санкт-Петербург)

о взыскании 825 074, 45 рублей задолженности по договору теплоснабжения и неустойки.

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 07.04.2021

в отсутствии ответчика

установил:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Единый город" с требованием о взыскании 825 074, 45 рублей задолженности по договору теплоснабжения и неустойки.

Определением от 25.03.2021 возбуждено производство по делу.

В судебное заседание 27.04.2021 ответчик не явился, извещен (ст. 123 АПК РФ)

В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел в основное судебное заседание.

Истец ходатайствует об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 2 820 710, 18 руб. задолженность за потребленную тепловую энергию по договору № 20431.036.1 от 01.12.2017 за период с июля по декабря 2020 года и 43 768, 85 неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии, по состоянию на 26.04.2021.

Суд принимает уточнение истца ст. 49 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между АО "Петербургская сбытовая компания" (далее - Истец) и Товариществом собственников жилья "Приорат" (далее - Ответчик) заключен договор энергоснабжения от 01.12.2017 № 20431.036.1 (далее - Договор).

По Договору Истец обязался подавать электрическую энергию (далее - энергия) при определенной договором мощности (далее - мощность), а Ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

Приложение № 2 к договору содержит сведения об энергоснабжаемых объектах потребителя.

Истец полностью выполнял условия Договора, отпуская Ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в Договоре.

Ответчик нарушил условия Договора (п.6) в части порядка расчетов между сторонами и до настоящего времени не оплатил в полном объеме энергию и мощность.

Сумма задолженности Ответчика за потребленную тепловую энергию за период с июля 2020 г. – декабрь 2020 составляет 800 000 руб.

В соответствии с п. 9.2. ст. 15 ФЗ № 190 «О теплоснабжении», Ответчик, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты потребленной тепловой энергии уплачивают Истцу пени: в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в течение 90 календарных дней; с 91 дня просрочки по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С 1 января 2016 года Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У размер ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Размер ключевой ставки на 09.03.2021 составляет 5%.

В связи с несвоевременным исполнением Ответчиком обязательств по оплате энергии и мощности, потребленной за период с июля по декабря 2020 года Истцом был исчислен размер пени по состоянию на 11.03.2021, который составил 25 074,45руб.

Истец направил в адрес Ответчика претензию (от 27.01.2021 г. № 58-08/339), однако, денежных средств в счет оплаты долга от Ответчика не поступило.

Поскольку в добровольном порядке исковые требования не удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Доказательств своевременной оплаты задолженности по договору ответчик не представил, возражений не заявил.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 01.05.2016) "О теплоснабжении" (далее – Закон № 190-ФЗ) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтвержден факт нарушения установленных договором сроков оплаты тепловой энергии.

Истец представил расчет неустойки за нарушение ответчиком обязательств по договору и просил взыскать 43 768, 85 руб. пеней, за просрочку оплаты тепловой энергии, по состоянию на 26.04.2021 и с 27.04.2021 по день фактической оплаты на основании пункта 9.2 статьи 15 Закона № 190-ФЗ.

Расчет неустойки проверен и признан правильным.

Истцом представлены надлежащие доказательства поставки ответчику тепловой энергии за период с июля 2020 г. – декабрь 2020 в соответствующем объеме на сумму 2 820 710, 18 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты потребленной тепловой энергии за спорный период ответчиком не представлено.

Истцом оплачена государственная пошлина по платежному поручению № 5403 от 10.03.2021 в размере 20 000 руб.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по делу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Приорат" в пользу открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания"

2 864 479, 03 руб., состоящих из:

2 820 710, 18 руб. – задолженности за потребленную по договору энергоснабжения № 47120000120878 от 01.11.2017 за период с июля по декабрь 2020 тепловую энергию;

43 768, 85 руб. – неустойки за период просрочки со 02.01.2021 по 26.04.2021,

неустойки, начиная с 27.04.2021 по день оплаты долга, исходя из доли действующей ключевой ставки ЦБ РФ на день платежа, согласно пункту 9.2. статьи 15 ФЗ № 190 «О теплоснабжении»,

а также 20 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины;

в доход федерального бюджета 17 322 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяХорошева Н.В.