Решение от 7 октября 2022 г. по делу № А71-10777/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 10777/2022
07 октября 2022 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 07 октября 2022 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "Газпром газораспределение Ижевск" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании ООО «Межрегионинвест» выдать в течении 3 рабочих дней с момента вступления в законную силу письменное согласие на подключение к газопроводу«Техническое перевооружение системы газораспределения и газоснабжениеобъекта: Коттеджный поселок «Родниковый край» по адресу МО «Ягульское» Завьяловского района», следующих объектов, расположенных по адресу: 427018, УР, <...> ФИО1, <...> о взыскании астрента в размере 30000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта

при участии представителей:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 13.05.2022 (копия диплома), ФИО3 – представитель по доверенности от 18.05.2022 (копия диплома)

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности от 05.09.2022 (копия диплома)

установил:

Акционерное общество "Газпром газораспределение Ижевск" (далее – истец, АО «»Газпром газораспределение Ижевск») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегионинвест» (далее – ответчик, ООО «Межрегионинвест») об обязании выдать в течении 3 рабочих дней с момента вступления в законную силу письменное согласие на подключение к газопроводу «Техническое перевооружение системы газораспределения и газоснабжение объекта: Коттеджный поселок «Родниковый край» по адресу МО «Ягульское»Завьяловского района», следующих объектов, расположенных по адресу: 427018, УР, <...> ФИО1, <...> о взыскании астрента в размере 30000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта.

В ходе судебного заседания 08.09.2022 судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований об обязании ООО «Межрегионинвест» выдать в течении 3 рабочих дней с момента вступления в законную силу письменное согласие на подключение к газопроводу«Техническое перевооружение системы газораспределения и газоснабжениеобъекта: Коттеджный поселок «Родниковый край» по адресу МО «Ягульское» Завьяловского района», следующих объектов, расположенных по адресу: 427018, УР, <...> ФИО1, <...> о взыскании астрента в размере 30000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта.

Истец требования поддержал.

Ответчик исковые требования оспорил, по доводам отзыва (л.д.77-78), дополнений к отзыву (приобщены к материалам дела), а именно: истец не указывает вошли ли в план-график жилые дома, письменное согласие на подключение которых просит истец, что по мнению ответчика неправомерно.

Кроме того, в Программе газификации не указано, что проектирование и строительство газопроводов для выполнения мероприятий по социальной газификации осуществляется с использованием сетей газораспределения, принадлежащих «основным абонентам».

«Основной абонент» не вправе препятствовать подключению к сетям при наличии свободной мощности газопровода, однако в материалах дела доказательства наличия у газопровода свободной мощности, необходимой для подключения спорных жилых домов.

Как следует из материалов дела, исковые требования со ссылкой на положения Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 № 1547 (далее - Правила № 1547) мотивированы тем, что ответчику на праве собственности принадлежит система газораспределения и газоснабжения на территории с. Ягул «Техническое перевооружение системы газораспределения и газоснабжение объекта: Коттеджный поселок «Родниковый край» по адресу МО «Ягульское» Завьяловского района» (акт о приемки законченного рабочего проекта №160/13.ГСН, разработанного ООО «ТГВПроектМонтаж»).

Указанные газопроводы не являются обособленным объектом газового хозяйства, а присоединены непосредственно к распределительной системе Удмуртской Республики и являются ее звеном.

В настоящем случае подключение объектов (домовладений) потребителей по адресам: 427018, УР, <...> ФИО1, <...> возможно только к существующим сетям газораспределения, принадлежащим ответчику (основной абонент), пропускная способность сетей газораспределения имеется, однако ответчик препятствует присоединению к указанным сетям потребителей.

АО "Газпром газораспределение Ижевск" осуществляет публичные полномочия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения на территории Удмуртской Республики.

Общество является исполнителем Программы газификации Удмуртской Республики, финансирование которой осуществляется за счет специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям (в редакции Распоряжения Правительства Удмуртской Республики от 21 октября 2021 г. № 1126-р "О внесении изменения в распоряжение Правительства Удмуртской Республики от 29 июля 2019 года № 885-р "Об утверждении Программы газификации Удмуртской Республики на 2019 - 2021 годы, финансирование которой осуществляется за счет специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям", а также мероприятий по догазификации в УР. Главой УР ФИО5 07.10.2021 г. утвержден пообъектный план-график догазификации Удмуртской Республики на 2021-2024 годы.

Согласно Посланию Федеральному собранию 21.04.2021 Президентом Российской Федерации поручено осуществить догазификацию населенных пунктов Российской Федерации до 2023 года без привлечения денежных средств граждан.

В целях исполнения Поручения Президента Российской Федерации с учетом критериев "Дорожной карты", утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 30.04.2021 № 1152-Р в период 2021-2022 гг. АО "Газпром газораспределение Ижевск" запланировано выполнение мероприятий по догазификации 770 населенных пунктов Удмуртской Республики в рамках Программы газификации".

Согласно Программе газификации проектирование и строительство газопроводов для выполнения мероприятий по социальной газификации населенных пунктов Удмуртской Республики осуществляется с использованием сетей газораспределения, принадлежащих "основным абонентам".

Урегулирование правоотношений с "основными абонентами" по вопросу возможности использования принадлежащих им сетей газораспределения для выполнения исполнителем мероприятий по социальной газификации населенных пунктов УР в рамках Программы газификации на законодательном уровне не разрешено.

Истец неоднократно обращался к ответчику письмами от 18.03.2022г. № 01-977(22)/7578, от 18.03.2022 г. № 01-1115(22)/7512, от 04.04.22 г. № 01- 1560(22)/9304, от 06.04.22 г № № 01-1737(22)/9530, от 06.04.22 г № № 01-1737(22)/9530, от 19.04.2022 г. № 01-1997(22)10606, от 15.06.2022 г. № 01-2888(22)/14419 обращалось к основному абоненту – ООО Межрегионинвест» (собственнику газопровода в д. Ягул) о предоставлении согласия на подключение перспективных потребителей к сетям газораспределения.

Согласия ответчика в установленный истцом срок не получено.

По мнению истца, компенсация основному абоненту за подключение не предусмотрена, догазификация населенных пунктов Российской Федерации осуществляется без привлечения денежных средств граждан.

Полагая, что ответчик обязан выдать согласие основанного абонента на подключение спорных потребителей, оснований для отказа в выдаче такого согласия не имеется, в то время указанное препятствует исполнителю осуществить подключение спорных потребителей в рамках программы догазификации, истец заявил настоящие требования.

Заслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

По правилам ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Согласно п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Пунктом 8 Перечня поручений по реализации Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 21 апреля 2021 года Правительству Российской Федерации совместно с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, публичным акционерным обществам и иными газораспределительным организациям поручено обеспечить до 2023 года в газифицированных населенных пунктах без привлечения средств населения подводку газа до границ негазифицированных домовладений, расположенных вблизи от внутрипоселковых газопроводов, в случае наличия соответствующей заявки, определив критерии и условия такого подключения (технологического присоединения).

Во исполнение указанного поручения постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 № 1547 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 1547:

- «подключение (технологическое присоединение)» - это совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, осуществления предпринимательской (профессиональной) деятельности;

- «исполнитель» - газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства или сети газораспределения заявителей, а в случае, если подключение возможно к существующим сетям газораспределения или газопотребления основных абонентов, - газораспределительная организация, с сетями которой технологически связаны сети газораспределения или газопотребления, к которым планируется подключение объектов капитального строительства заявителей, в том числе через сети других основных абонентов;

- «основной абонент» - юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления.

Согласно пункту 5 Правил № 1547 подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.

Для заключения договора о подключении заявитель направляет на имя единого оператора газификации или регионального оператора газификации заявку о подключении с описью вложения.

В пункте 30 Правил № 1547 установлено, что исполнитель определяет техническую возможность подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения объекта капитального строительства на основании данных о загрузке сетей газораспределения, принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании, данных о загрузке и наличии дефицита пропускной способности газотранспортной системы, опубликованных в соответствии со стандартами раскрытия информации субъектами естественных монополий, оказывающими услуги по транспортировке газа по трубопроводам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2010 г. № 872 «О стандартах раскрытия информации субъектами естественных монополий, оказывающими услуги по транспортировке газа по трубопроводам», а также данных о загрузке и наличии дефицита пропускной способности технологически связанных с сетью газораспределения исполнителя иных сетей газораспределения.

Техническая возможность подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения объекта капитального строительства существует, если при подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства заявителя сохранятся условия газоснабжения для потребителей газа, объекты капитального строительства которых на дату подачи заявки о подключении (технологическом присоединении) подключены к сети газораспределения исполнителя, а также для заявителей, которым ранее были выданы технические условия, на указанную дату не утратившие силу, и которые на дату рассмотрения заявки о подключении (технологическом присоединении) не завершили подключение.

В соответствии с пунктом 48 Правил № 1547 в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя.

Исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки на подключение направляет соответствующий запрос основному абоненту и одновременно уведомляет заявителя о направлении указанного запроса.

Основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем.

Основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

В силу пункта 121 Правил № 1547 срок осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в рамках до газификации, определяемый программой газификации, не может выходить за пределы 2022 года.

Частью 3 статьи 27 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» определено, что юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать транспортировке и подаче газа по указанным сетям и их объектам потребителям, а также технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.

В соответствии с пунктом 11 Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.11.1998 г. № 1370, поставщики и покупатели газа имеют право на подключение газопроводов-отводов и подводящих газопроводов к местной газораспределительной сети при наличии свободной мощности на ее соответствующих участках.

Местной газораспределительной сетью является система газопроводов и сооружений, предназначенная для газоснабжения покупателей газа в пределах одного территориального образования (субъекта Российской Федерации, города, района и т.д.) (пункт 3 вышеуказанного Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям).

Соответствующее правовое регулирование основано на технологической специфике газоснабжения, а также технической и экономической нецелесообразности устройства самостоятельных газопроводов для каждого частного лица, непосредственно подсоединенных к сетям газоснабжающей организации.

Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что газопровод относится к имуществу, в отношении которого действует специальный правовой режим, обусловленный его функциональным назначением, в связи с чем правомочия собственника указанного имущества ограничены в законодательном порядке.

Как следует из представленных в материалы дела документов и пояснений сторон, газопроводы, принадлежащие ответчику, обладают достаточной пропускной способностью, обеспечивающей техническую возможность для подключения новых потребителей газа с сохранением условий газоснабжения существующих потребителей газа, в связи с чем, права ответчика подключением не нарушаются.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, учитывая, что статьей 27 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» № 69-ФЗ предусмотрена необходимость обеспечения лицами - собственниками сетей газоснабжения, недискриминационного доступа любых лиц к свободным мощностям принадлежащих им газораспределительных сетей, принимая во внимание то обстоятельство, что подобное подключение жителей является единственным вариантом присоединения, учитывая наличие пропускной способности сети для подключения спорных потребителей, несогласование ответчиком подключения к газопроводу-источнику создает препятствия исполнителю в реализации мероприятий по социальной газификации. Отказ ответчика противоречит требованиям законодательства Российской Федерации в сфере газоснабжения и подключения к газораспределительным сетям.

При этом судом учтено, что в соответствии с пунктом 48 Правил № 1547 основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования в части выдачи письменного согласия основного абонента.

Довод ответчика об отсутствии обоснования подключения только к существующим сетям, принадлежащим «основному абоненту», судом отклонен.

Согласно ситуационному плану (плану газоснабжения из проектной документации, разработанной по заказу Ответчика и согласованному Истцом) подключение объектов капитального строительства (домовладений) жителей с. Ягул (коттеджного поселка «Родниковый край» планировалось к газопроводу, который уже построен и принадлежат основному абоненту. Проектной документацией предусмотрено подключение 134 земельных участков.

Наличие пропускной способности определяется АО «Газпром газораспределение Ижевск» в соответствие с п. 30 Правил подключения № 1547, а также Постановлением Правительства УР от 24.12.2021 г. № 707 «О внесении изменений в постановлении Правительства УР от 29.12.2017 г. № 581 «Об утверждении региональной программы «Газификация жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и \иных организаций в Удмуртской Республике на 2018-2022 годы»».

Как пояснил истец, им выполнен гидравлический расчет с учетом всех земельных участков коттеджного поселка с учетом подключенных существующих абонентов, а также домовладений вошедших в программу догазификации и земельных участков планируемых к подключению согласно проекту на газификацию микрорайона для подтверждения пропускной способности существующих распределительных газопроводов. По результатам гидравлического расчета подтверждается наличие пропускной способности существующих сетей микрорайона для подключения всех земельных участков, расположенных на территории КП «Родниковый край».

В связи с тем, что пропускная способность газопровода-источника и его технические характеристики рассчитаны на газоснабжение существующих и потенциальных потребителей, то права основного абонента подключением к его газопроводу не будут нарушены. Доказательств того, что присоединение потенциальных заявителей к существующей сети основного абонента отрицательно повлияет на объем и качество предоставляемых услуг по данному газопроводу, Ответчиком не представлено.

Разработанная схема газопровода, являющаяся составной частью проекта, согласована сторонами, и предусматривает подключение заявителей, расположенных в коттеджном поселке «Родниковый край». Соответственно стороны приняли обязательства по подключению объектов капитального строительства (домовладений) по данной схеме. Изменения в данную схему не вносились, соответственно Ответчик не вправе требовать от Истца предоставлять доказательства отсутствия альтернативных вариантов подключения, либо обосновать невозможность подключения к своим сетям. Одностороннее изменение принятых обязательств в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо. Кроме того, Ответчиком не доказано отсутствие пропускной способности для подключения к своему газопроводу обратившихся заявителей.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 42 Федерального закона от 30.12.2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» Правительство Российской Федерации утверждает перечень национальных стандартов и сводов правил, обязательных к применению для обеспечения исполнения требований о безопасности зданий и сооружений.

Из п. 41 Постановления Правительства РФ от 28.05.2021 года № 815 «Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», и о признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 4 июля 2020 г. N 985» следует, что п. 4.2. СП 62.13330.2011 "СНиП 42-01-2002 Газораспределительные системы" является обязательным к применению.

Согласно п. 4.2. СП 62.13330.2011 выбор схем газоснабжения следует проводить, в том числе, учитывая источники газоснабжения, которые включают в себя местоположение и мощность существующих и проектируемых магистральных газопроводов, ГРС и др., при этом выбор той или иной схемы сетей газоснабжения в проектной документации должен быть обоснован экономически.

С учетом изложенного, и пояснений истца, суд пришел к выводу, что доказательством, подтверждающим обоснованность подключения через газораспределительные сети основного абонента - ответчика, считается наличие уже построенной сети газораспределения в данном микрорайоне, и эта сеть основного абонента является наиболее близкой для подключения к ней заявителей и экономически более целесообразной, чем строительство дублирующей газораспределительной сети.

Довод ответчика об отсутствии в плане-графике жилые дома, письменное согласие на подключение которых просит истец, судом отклонен поскольку истец не обязан подтверждать факт включения объектов заявителей в план-график догазификации, что следует из п. 48 Правил подключения. Исключение составляет отсутствие пропускной способности газопровода.

Доказательств отсутствия пропускной способности газопровода ответчиком в материалы дела не представлено, компенсация основному абоненту за подключение (технологическое присоединение) к сетям газораспределения и (или) газопотребления действующим законодательством не предусмотрена, в связи с чем, ответчик не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

Истцом также заявлено требование в случае неисполнения судебного акта о взыскании с ответчика 30000 руб. неустойки за каждый день неисполнения судебного акта.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

По смыслу указанной нормы размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).

Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта (ч. 2 ст. 174 АПК РФ).

С учетом характера обязательства, о возложении обязанности которого заявлено требование, суд полагает, что взыскание с ответчика по 1000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения, является достаточной мотивацией для исполнения решения по настоящему делу.

Истец просит обратить решение суда к немедленному исполнению, поскольку несвоевременное выполнение мероприятий в рамках догазификации может привести к ответственности за неисполнение обязательств по договорам о подключении, что будет являться ущербом для истца.

Согласно части 3 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным. Немедленное исполнение решения допускается при предоставлении взыскателем обеспечения поворота исполнения на случай отмены решения суда (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере присужденной суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Таким образом, для удовлетворения заявления и обращения решения суда к немедленному исполнению должны быть особые обстоятельства, в силу которых замедление исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующих о наличии особых обстоятельств, в результате которых замедление исполнения решения суда по настоящему делу может привести к значительному ущербу для истца или сделать исполнение решения суда невозможным, оснований для удовлетворения ходатайства об обращении решения суда к немедленному исполнению не имеется.

Само по себе наличие сокращенных сроков догазификации не является доказательством причинения истцу значительного ущерба.

С учетом принятого решения, в силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональная инвестиционная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течении трех рабочих дней с момента вступления решения в законную силу выдать письменное согласие на подключение к газопроводу«Техническое перевооружение системы газораспределения и газоснабжениеобъекта: Коттеджный поселок «Родниковый край» по адресу МО «Ягульское» Завьяловского района следующих объектов расположенных по адресу: 427018, УР, <...> ФИО6, <...>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная инвестиционная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Газпром газораспределение Ижевск", г.Ижевск (ИНН <***>) компенсацию за неисполнение судебного акта в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная инвестиционная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Газпром газораспределение Ижевск", г.Ижевск (ИНН <***>) 6000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу "Газпром газораспределение Ижевск", г.Ижевск (ИНН <***>) из федерального бюджета 2000 руб. излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 3044 от 23.03.2022.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья Н.М. Морозова