Решение от 21 декабря 2023 г. по делу № А83-16519/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-16519/2023
21 декабря 2023 года
г. Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маленькой Е.А., рассмотрев заявление (исковое заявление):

Общества с ограниченной ответственностью «Строй Мир Крым»

к Обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-ВИОН 21»

о взыскании задолженности и процентов,

с участием представителей: не явились



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй Мир Крым» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением Обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-ВИОН 21» о взыскании суммы задолженности в размере 375997,67 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4017,51 руб., процентов по денежному обязательству на основании статьи 317.1 ГК РФ в размере 19541,60 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара согласно договору поставки № № 26/10-2022-9 от 26.10.2022.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступал.

Будучи надлежащим образом извещенными, стороны явку представителей в итоговое судебное заседание не обеспечили.

При этом, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание участников процесса, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие представителей, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

26.10.2022 между ООО «Строй Мир Крым» (далее - Поставщик) и ООО «СМУ-ВИОН 21» (далее - Покупатель) был заключен договор поставки строительных, отделочных и сопутствующих материалов № 26/10-2022-9 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Покупатель взял на себя обязательство оплачивать полученный товар.

16.11.2022 стороны заключили дополнительное соглашение, согласно которому Покупателю предоставлена отсрочка относительно оплаты 200000,00 руб. на срок 14 календарных дней.

По состоянию на 13.02.2023 задолженность Покупателя по Договору составила 375997,67 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов №УТ-680 от 13.02.2023.

07.04.2023 Продавец направил Покупателю требование об оплате задолженности в срок до 17.04.2023, которое было оставлено Покупателем без ответа.

Неоплата задолженности в сумме 375997,67 руб. послужила основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Давая правовую оценку обоснованности доводам истца, суд руководствуется следующим.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как указано выше, Актом сверки от 13.02.2023 ответчик подтвердил наличие задолженности в сумме 375997,67 руб., доказательств оплаты которой суду предоставлено не было.

На основании изложенного, требование о взыскании суммы основного долга в указанном размере подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, истец также просит взыскать проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 18.04.2023 по 08.06.2023 в сумме 4017,51 руб. и денежные средства за пользование коммерческим кредитом за тот же период в размере 19541,60 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 317.1 ГК РФ).

Нарушение сроков оплаты дает Поставщику право требовать от Покупателя оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% от стоимости поставленной продукции за каждый день просрочки (пункт 4.2 Договора в редакции дополнительного соглашения от 16.11.2022).

Поскольку претензией истец предлагал ответчику оплатить задолженность до 17.04.2023, то начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ и денежных средств за пользование коммерческим кредитом с 18.04.2023 по 08.06.2023 является правомерным, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10991,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации




Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СМУ-ВИОН 21» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строй Мир Крым» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № № 26/10-2022-9 от 26.10.2022 в сумме 375997,67 руб., проценты за пользование чужими средствами в сумме 4017,51 руб., денежные средства за пользование коммерческим кредитом в размере 19541,60 руб. и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины – 10991,00 руб.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья М.И. Куртлушаев