Решение от 5 марта 2024 г. по делу № А28-6918/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-6918/2023
г. Киров
05 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 марта 2024 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального казенного учреждения «Дирекция благоустройства города Кирова» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610004, Россия, <...>)

к Кировскому областному государственному бюджетному учреждению «Транспортный комитет Кировской области» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610033, Россия, <...>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Министерства внутренних дел России по Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, Россия, <...>), общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ И СВЯЗИ-СЕРВИС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610004, Кировская область, Киров город, Ленина <...>), Правительство Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610019, <...>), Министерство внутренних дел Российской Федерации (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 119049, <...>)

о предоставлении доступа к программному обеспечению,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности от 26.01.2024,

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 15.01.2024, ФИО4, по доверенности от 15.01.2024,

от третьего лица (УМВД): ФИО5, по доверенности от 26.12.2023, ФИО6, по доверенности от 16.10.2023,

от третьего лица (ООО «ИСБИС-Сервис»): ФИО7, директора, согласно актуальным сведениям из ЕГРЮЛ,

от третьего лица (МВД России): ФИО5, по доверенности от 09.01.2024,

от третьего лица (Правительство Кировской области): ФИО8, по доверенности от 18.01.2024,



установил:

муниципальное казенное учреждение «Управление дорожной и парковой инфраструктуры города Кирова» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Кировскому областному государственному бюджетному учреждению «Транспортный комитет Кировской области» (далее – ответчик, Транспортный комитет) о понуждении обеспечить получение ip-адресов для доступа в специализированное программное обеспечение «Паутина» (далее – СПО «Паутина»).

Заявлением от 10.07.2023 истец уточнил исковые требования, просил обязать ответчика предоставить Учреждению аутентификационные данные (с указанием ip-адреса, порта, протокола) для авторизации в СПО «Паутина» и организовать информационное взаимодействие оборудования Учреждения с СПО «Паутина» путем проведения настройки телекоммуникационного оборудования.

Исковые требования основаны на нормах статей 12, 304, 721-724, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 3, 13 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и мотивированы тем, что между истцом и УМВД России по Кировской области заключено соглашение от 03.06.2020, возлагающее на истца обязанность обеспечивать предварительную обработку фото- и видеоматериалов с признаками нарушений Правил дорожного движения (далее – ПДД), которые фиксируются средствами автоматической фото-видео-фиксации, устанавливаемыми администрацией муниципального образования «Город Киров». Одновременно истцом заключен муниципальный контракт от 17.04.2023 с ООО «ИСБИС-Сервис», который предусматривает оказание последним услуг по предварительной обработке указанных материалов. Обращаясь с иском, истец указал на невозможность осуществлять указанную деятельность при отсутствии доступа в СПО «Паутина», который не был истцу предоставлен на досудебной стадии урегулирования с УМВД России по Кировской области и Транспортным комитетом.

Определением от 07.12.2023 суд произвел замену истца МКУ «Управление дорожной и парковой инфраструктуры города Кирова» на его правопреемника муниципальное казенное учреждение «Дирекция благоустройства города Кирова» (далее также – истец, Дирекция).

Ответчик в отзыве на исковое заявление и письменных дополнительных пояснениях требования истца не признал, указав владельцем СПО «Паутина» является УМВД России по Кировской области, которое предоставляет доступ в систему. Данные разъяснения были опубликованы в ходе проведения электронного аукциона в единой информационной системе на электронной торговой площадке. Пунктом 3.2 заключенного Правительством Кировской области и Министерством внутренних дел Российской Федерации соглашения от 13.12.2021 установлен запрет передачи третьим лицами без письменного согласия МВД России информации и сведений, полученных в рамках соглашения. Согласия МВД России по настоящее время не получено.

Транспортный комитет не наделён полномочиями по предоставлению доступа в СПО «Паутина» лицам, не являющимся сторонами Соглашения. Утвержденная схема защищенного межведомственного информационного взаимодействия при обмене информацией в электронном виде в соответствии с пунктом 6.2 протокола об информационной безопасности, определяющего порядок защиты информации при информационном обмене, а также пунктом 3 протокола технологического взаимодействия, определяющего основы санкционированного удаленного доступа, является его неотъемлемой частью и в соответствии с пунктом 5.2 Соглашения не предусматривает внесения корректировок без письменного согласия сторон, в том числе, дополнительного подключения иных лиц, не являющихся сторонами соглашения.

Транспортным комитетом в УМВД России по Кировской области как собственнику СПО «Паутина» направлено письмо от 11.05.2023 №417 с вопросом разъяснения о правомочности предоставления ООО «ИСБИС-Сервис» запрашиваемых сведений об аутентификационных данных с целью организации информационного взаимодействия общества с ограниченной ответственностью «ИСБИС-Сервис» и УМВД Российской Федерации по Кировской области с последующим доступом в СПО «Паутина» для выполнения условий муниципального контракта № Ф.2023.003948 от 17.04.2023. Ответ на указанное письмо в адрес ответчика не поступил.

Ответчик не является стороной заключенного между сторонами контракта, никаких обязательств перед Дирекцией и ООО «ИСБИС-Сервис» не имеет. В настоящее время исполнение обязательств со стороны ООО «Исбис-Сервис» по контракту от 17.04.2023 № Ф2023.003948 более не требуется и не представляется возможным ввиду истечения срока действия контракта.

Ответчик полагает необоснованной ссылку истца на нарушение действиями Транспортного комитета антимонопольного законодательства и на наличие предупреждение Кировского УФАС № 14/05-23, поскольку последнее оспаривается в отдельном судебном процессе.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление министерства внутренних дел России по Кировской области, общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ И СВЯЗИ-СЕРВИС", Правительство Кировской области, Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее также – третьи лица, УМВД России по Кировской области, ООО «ИСБИС-Сервис», МВД РФ).

ООО «ИСБИС-Сервис» представило отзыв на исковое заявление, в котором указало, что является исполнителем по муниципальному контракту от 17.04.2023 на оказание услуг по предварительной обработке информации, содержащей данные о возможных нарушениях ПДД, полученной путем применения комплексов автоматической фиксации с использованием СПО «Паутина». Мероприятия по организации сетевого взаимодействия для оказания данных услуг путем предоставления исполнителю удаленного доступа к вэб-интерфейсу СПО «Паутина» для авторизации и работы в сервисе не выполнены. Третье лицо полагает, что заключенное Правительством Кировской области с МВД РФ соглашение от 13.12.2021 распространяется на все административно-территориальные единицы, входящие в состав Кировской области. Третье лицо поддержало исковые требования, более подробно изложив свою позицию в отзыве на исковое заявление.

Правительство Кировской области в отзыве на исковое заявление указало, что единственным уполномоченным лицом (подразделением) по организации информационного взаимодействия в рамках заключенного Правительством с МВД РФ соглашения от 13.12.2021 является Учреждение. Стороны соглашения обязаны обеспечить защиту информации, обрабатываемой в рамках соглашения, Учреждение не вправе передавать её третьим лицам без согласия МВД РФ, предоставление доступа к СПО «Паутина» находится в компетенции УМВД России по Кировской области.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на исковое заявление не представили.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, полагает отказ в предоставлении доступа в СПО «Паутина» со стороны ответчика неправомерным.

Ответчик в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, приведенным в отзыве и дополнительных письменных пояснениях.

ООО «ИСБИС-Сервис» и Правительство Кировской области поддержали ранее изложенные в отзывах позиции.

Представитель МВД РФ и УМВД России по Кировской области полагает, что основания для предоставления истцу доступа в СПО «Паутина» отсутствуют, поскольку он не является стороной соглашения от 13.12.2021.

Заслушав представителей сторон и третьих лиц, исследовав в полном объеме материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между Администрацией муниципального образования «Город Киров», Учреждением и УМВД России по Кировской области подписано соглашение от 03.06.2020, предметом которого является взаимодействие сторон по вопросам функционирования, содержания, развития, совершенствования сегментов системы фотовидеофиксации нарушений Правил дорожного движения (далее - ПДД) и проходящих через зоны контроля транспортных средств (далее сегменты системы фотовидеофиксации), информационного обмена данными, полученными с комплексов фотовидеофиксации нарушений ПДД, работающих в автоматическом режиме (далее - Комплекс) и используемых на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования «Город Киров» Кировской области (далее - автодороги местного значения).

В разделе 2 соглашения определены формы взаимодействия, в том числе совместное использование программного обеспечения, технологического оборудования, средств вычислительной и организационной техники, каналов передачи данных, необходимого для организации работы по привлечению владельцев транспортных средств к административной ответственности (пункт 2.7).

Пунктом 5.2.21 соглашения предусмотрена обязанность Учреждения в соответствии с критериями и техническими условиями, определенными УМВД, обеспечивать предварительную обработку фотовидеоматериалов с признаками нарушений ПДД, сформированных комплексами, направленную на выявление фактов некорректной фиксации нарушений ПДД Комплексами, либо случаев, не позволяющих ЦАФЛП ГИБДД УМВД достоверно и однозначно вынести процессуальное решение по таким фотовидеоматериалам.

Пунктом 6.1 соглашения предусмотрено, что оно вступает в силу со дня его подписания сторонами, действует 1 год. Если ни одна из сторон не уведомила другие стороны о расторжении соглашения, оно считается пролонгированным на следующий год. Количество пролонгации не ограничено.

Между МВД РФ и Правительством Кировской области подписано соглашение об информационном взаимодействии от 13.12.2021 (далее – соглашение от 13.12.2021), предметом которого является организация информационного взаимодействия в целях взаимного использования возможностей сторон при рассмотрении дел об административных правонарушениях, совершенных с использованием транспортных средств, а также в целях предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений.

В соответствии с пунктом 2.1 соглашения уполномоченными органами (подразделениями) сторон по организации информационного взаимодействия между Министерством внутренних дел Российской Федерации и Правительством Кировской области являются: от МВД России: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области (далее - УМВД России по Кировской области); от Правительства Кировской области: Кировское областное государственное бюджетное учреждение «Транспортный комитет Кировской области».

Согласно пунктам 2.4, 2.5 Соглашения Правительству Кировской области УМВД России по Кировской области в соответствии с законодательством Российской Федерации обеспечивается доступ к Сервису «Паутина» в целях получения сведений в объеме, определяемом протоколом информационного взаимодействия, разработка которого предусмотрена пунктом 2.5 Соглашения.

В целях реализации Соглашения уполномоченные органы (подразделения) Сторон разрабатывают протоколы информационного взаимодействия (в целях определения перечня сведений), технологического взаимодействия (в целях определения структуры, порядка и форматов предоставления сведений) и информационной безопасности (для определения порядка защиты информации при информационном обмене), которые подписываются руководителями (начальниками) уполномоченных органов (подразделений) Сторон и являются неотъемлемой частью Соглашения.

Согласно пункту 3.2. соглашения от 13.12.2021 информация, зафиксированная техническими средствами, и сведения, полученные в рамках соглашения, не подлежат передаче, третьим лицам без письменного согласия МВД России,

Сторонами соглашения от 13.12.2021 также утверждены протокол информационного взаимодействия, протокол информационной безопасности, протокол технологического взаимодействия.

В соответствии со статьей 1 протокола информационного взаимодействия информационное взаимодействие сторон осуществляется путем предоставления информации в электронном виде, а также предоставления уполномоченным сторонами лицам санкционированного доступа по защищенным каналам связи к сервису для автоматизации деятельности центров автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения на базе специального программного обеспечения «Паутина».

Согласно протоколу информационной безопасности информационное взаимодействие осуществляется в рамках разработанной схемы защищенного информационного взаимодействия между УМВД России по Кировской области и Транспортным комитетом.

Между Учреждением (заказчик) и ООО «ИСБИС-Сервис» подписан муниципальный контракт №Ф.2023.003948 от 17.04.2023 (далее также – контракт), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги по предварительной обработке информации, содержащей данные о возможных нарушениях Правил дорожного движения, полученной путем применения комплексов автоматической фиксации (далее - услуги), а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями контракта.

Разделом 8 контракта предусмотрено, что он действует по 30.11.2023.

Согласно пункту 3 технического задания, которое является неотъемлемой частью контракта, оказание услуг по предварительной обработке информации о нарушениях ПДД осуществляется с использованием СПО «Паутина».

Письмом №331 от 21.04.2023 ООО «ИСБИС-Сервис» сообщило Учреждению о готовности к выполнению обязательств по заключенному сторонами контракту и просило предоставить аутентификационные данные для авторизации в СПО «Паутина» сотрудников исполнителя.

Письмом №335 от 25.04.2023 в Министерство транспорта Кировской области ООО «ИСБИС-Сервис» также просило оказать содействие в организации информационного взаимодействия с СПО «Паутина» и предоставления доступа в систему.

В письме от 25.05.2023 Министерство транспорта Кировской области в ответ сообщило, что письмо №335 от 25.04.2023 направлено для рассмотрения в Транспортный комитет.

В письме №459 от 25.05.2023 Транспортный комитет со ссылкой на условия соглашения от 13.12.2021 сообщил Министерству транспорта Кировской области и ООО «ИСБИС-Сервис», что не наделен полномочиями по предоставлению доступа к СПО «Паутина».

Об отсутствии полномочий на предоставление доступа к СПО «Паутина» Транспортный комитет сообщил и Учреждению в письме от 04.05.2023 №412.

В письме от 04.05.2023 №19/760 УМВД России по Кировской области сообщило Учреждению о том, что уполномоченными органами по соглашению от 13.12.2021 являются Транспортный комитет и УМВД России по Кировской области. В связи с тем, что Учреждение и ООО «ИСБИС-Сервис» не являются сторонами данного соглашения, учетные данные для сотрудников не могут быть предоставлены.

Письмом от 16.05.2023 УМВД России по Кировской области дополнительно сообщило Учреждению о том, что регистрация и организация взаимодействия СПО «Паутина» с иными субъектами, не учтенными Соглашением, не предусмотрены. Решение вопроса о предоставлении доступа операторам предобработки находится в ведении Правительства Кировской области.

В письме от 11.05.2023 №417 Транспортный комитет просил УМВД России по Кировской области дать разъяснения о правомочности Учреждения в части предоставления ООО «ИСБИС-Сервис» запрашиваемых сведений об аутентификационных данных с целью организации информационного взаимодействия общества с ограниченной ответственностью «ИСБИС-Сервис» и УМВД Российской Федерации по Кировской области с последующим доступом в СПО «Паутина» для выполнения условий муниципального контракта № Ф.2023.003948 от 17.04.2023.

Письмом от 15.05.2023 УМВД России по Кировской области сообщило Правительству Кировской области, что 14.04.2023 Учреждение заключило муниципальный контракт на оказание услуги по предварительной обработке информации, содержащей данные о возможных нарушениях ПДД, полученной путем применения комплексов, находящихся на балансе муниципального образования «Город Киров» с ООО «ИСБИС-Сервис». При этом в настоящее время информационное взаимодействие между МВД РФ и Правительством Кировской области организовано в рамках соглашения от 13.12.2021, сторонами (либо уполномоченными лицами сторон) которого ни Учреждение, ни ООО «ИСБиС-Сервис» не являются. В связи с этим с 14.04.2023 предварительная обработка информации, содержащей данные о возможных нарушениях ПДД, полученной путем применения Комплексов, находящихся на балансе муниципального образования «Город Киров», не осуществляется. На основании изложенного УМВД России по Кировской области предложил организовать осуществление предварительной обработки всех материалов с признаками нарушений вне зависимости от собственника Комплекса, их выявившего, силами Транспортного комитета.

Письмом №343 от 23.05.2023 ООО «ИСБИС-Сервис» просило Правительство Кировской области в пределах его компетенции принять меры к надлежащему исполнению Транспортным комитетом соглашения от 13.12.2021, предоставлению доступа в СПО «Паутина» для обеспечения оказания Обществом услуг по предварительной обработке информации.

В ответном письме от 19.06.2023 Правительство Кировской области сообщило, что Транспортный комитет не наделён полномочиями по предоставлению доступа в СПО «Паутина» лицам, не являющимся стороной соглашения от 13.12.2021.

Невыполнение Транспортным комитетом мероприятий, обеспечивающих доступ к СПО «Паутина» в целях осуществления деятельности Учреждения по предварительной обработке материалов, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив установленные по делу обстоятельства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать по суду исполнения обязательства в натуре в случае неисполнения должником обязательства, если иное не предусмотрено Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

В данном случае из материалов дела следует, что между Администрацией муниципального образования «Город Киров», Учреждением и УМВД России по Кировской области заключено соглашение от 03.06.2020, в рамках которого истец обязался обеспечивать предварительную обработку материалов, полученных с использованием автоматизированных средств фото-видео-фиксации нарушений ПДД, в целях оказания содействия в подготовке материалов по делам об административных правонарушениях, рассмотрение которых отнесено к подведомственности подразделений МВД РФ.

13.12.2021 МВД РФ заключило соглашение с Правительством Кировской области, в рамках которого должно быть обеспечено информационное взаимодействие, предполагающее осуществление аналогичной обязанности в отношении средств фото-видео-фиксации на территории Кировской области Транспортным комитетом, и предоставление последнему доступа к СПО «Паутина» для этой цели.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Соглашением от 13.12.2021 ограничен круг участников информационного взаимодействия, имеющих право доступа в СПО «Паутина».

Учреждение и иные лица, не указанные в соглашении, таким правом не наделены.

Соглашение от 13.12.2021 не возлагает на Транспортный комитет обязанность предоставлять доступ истцу либо кому-либо из третьих лиц в указанную систему, но запрещает его. Транспортный комитет сам является пользователем системы в лице конкретных сотрудников, которым данный доступ предоставлен УМВД России по Кировской области как представителем собственника СПО «Паутина».

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства не подтверждают наличие соглашений, которые могут служить основанием для возникновения у Транспортного комитета испрашиваемой истцом к исполнению обязанности.

При этом из материалов дела следует, что доступ в СПО «Паутина» возможен только с разрешения УМВД России по Кировской области, которое такого разрешения не представило, предложив в письме от 15.05.2023 Правительству Кировской области как стороне соглашения от 13.12.2021 обеспечить обеспечение предварительной обработки материалов силами Транспортного комитета.

Судом отклоняются доводы истца о том, что соглашение от 13.12.2021 распространяется на все административно-территориальные единицы, входящие в состав Кировской области, поскольку они основаны на неверном токовании норм Федерального закона от 21.12.2021 №414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации», противоречат принципам имущественной самостоятельности и автономии воли указанных субъектов правоотношений.

Суд также отклоняет ссылку истца на статью 304 ГК РФ, предоставляющей собственнику право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При рассмотрении иска, обоснованного нарушением вещных прав, доказыванию подлежат как сам факт данного нарушения, так и то, что ответчик является его нарушителем.

В рассматриваемом случае, обращаясь с настоящим иском, истец ссылался не на нарушение его правомочий ответчиком, но на невозможность осуществления деятельности по предварительной обработке материалов о нарушениях ПДД, которые формируются в целях производства по делам об административных правонарушениях органами внутренних дел. Приведенные истцом обстоятельства не свидетельствуют о нарушении ответчиком его вещных прав отсутствием доступа к СПО «Паутина», а также о наличии оснований для понуждения Транспортного комитета к их восстановлению.

Ссылка истца на предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области не имеет значения для оценки обоснованности требований по иску, основанному на нарушении прав участника обязательственных и вещных правоотношений.

На основании изложенного, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.



Судья С.А. Погудин