Решение от 28 октября 2022 г. по делу № А82-6130/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6130/2022
г. Ярославль
28 октября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коробовой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фалетровой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя школа № 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1918096.35 руб. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

и исковое заявление Муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя школа № 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 480 398,36 рублей задолженности за услуги по теплоснабжению и пеней

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью "Муниципальные энергетические системы"



при участии:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности, ФИО2, представителя по доверенности, ФИО3, директора согласно Выписке из ЕГРЮЛ,

от ответчика – ФИО4, представителя по доверенности № 106 от 30.05.2022 года, диплому, ФИО5, по доверенности

от третьего лица - не явился, извещен

установил:

Муниципальное общеобразовательное учреждение "Средняя школа № 2" (далее по тексту - истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" (далее по тексту - ответчик, предприятие) о взыскании 1 918 096,35 рублей неосновательного обогащения.

В обоснование требований по иску истец указал на то, что во исполнение заключенных с ответчиком муниципальных контрактов на теплоснабжение № 09/339/18 от 17.12.2018 года, № 09/339/19 от 19.02.2019 года, № 09/339-1/19 от 02.09.2019 года, № 09/339-2/19 от 18.10.2019 года, № 09/339-3/19 от 13.12.2019 года, № 09/339/20 от 30.01.2020 года учреждение произвело предприятию оплату тепловой энергии в сумме 1 918 096,35 рублей за период поставки коммунального ресурса с декабря 2018 года по июнь 2020 года. Вместе с тем, решением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2021 по делу № А40-173638/2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2021 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Муниципальные энергетические системы" взыскано 1 457 778,95 рублей задолженности за отпущенную тепловую энергию в период с декабря 2018 года по апрель 2020 года.

Определением суда от 25.04.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Муниципальные энергетические системы".

Ответчик требования истца не признал, указав на то, что решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.04.2019 по делу А82-26251/2018 Обществу с ограниченной ответственностью "Муниципальные энергетические системы" отказано в признании недействительным пункта 1 постановления № ПОС.03-1571/18 от 08.10.2018 в части присвоения Муниципальному унитарному предприятию городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области «Теплосервис» статуса единой теплоснабжающей организации в системах теплоснабжения микрорайона Чкаловский и поселка Молодежный г. Переславля-Залесского.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 28.02.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.09.2019 по тому же делу, признан недействительным договор аренды от 30 сентября 2014 года, заключенный между ООО «Муниципальные энергетические системы» и ООО «Моторгаз-Транстехгаз», в отношении объекта недвижимости - автоматической газовой котельной мощностью 19,5 МВт, расположенной по адресу: Ярославская область, г. Переславль-Залесский, мкр. Чкаловский, 62.

Также решением Ярославского областного суда по делу № 3-а-328/2020 от 29.09.2020 признан недействующим приказ Департамента жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 19.12.2017 № 23-тэ "Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую потребителям обществом с ограниченной ответственностью "Муниципальные энергетические системы" на 2018 - 2022 года.

Вместе с тем, для ответчика по иску, как для единой теплоснабжающей организации на территории городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области согласно постановления и.о. Главы городского округа города Переславля-Залесского от 08.10.2018, приказом Департамента жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 19.12.2018 № 290-ви установлен полный тариф.

Таким образом, по мнению ответчика, совокупность указанных обстоятельств указывает на то, что платежи, поступившие в счет исполнения заключенных между сторонами обязательств, не являются неосновательным обогащением ответчика по иску, поскольку потребитель вправе по своему выбору заключить договор теплоснабжения как с владельцем источника тепловой энергии, коим в спорный период являлось общество с ограниченной ответственностью "Муниципальные энергетические системы", так и с единой теплоснабжающей организацией - Муниципальным унитарным предприятием городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис".

Дополнительно в возражениях на иск ответчик указал на то, что в отношении требований о возврате неосновательного обогащения, составляющего оплату тепловой энергии по муниципальному контракту № 09/339/18 от 31.12.2021 года, срок исковой давности истек 31.12.2021 года.

В процессе рассмотрения дела истец требования по иску уточнил, просил взыскать с ответчика 1 690 936,42 рублей неосновательного обогащения за период оплаты в пользу ответчика стоимости коммунального ресурса с декабря 2018 года по апрель 2020 года, а также 163 997,67 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уточнение иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уточнением к иску истцом дополнительно заявлены требования о взыскании с ответчика 323 995,81 рублей неосновательного обогащения за периоды с октября 2020 года по январь 2021 года.

Уточнение иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также в Арбитражный суд Ярославской области обратилось Муниципальное унитарное предприятие городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" (далее по тексту - истец, предприятие) с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя школа № 2" (далее по тексту - ответчик, учреждение) о взыскании 1 480 398,36 рублей, в том числе 819 711,74 рублей задолженности за услуги по теплоснабжению, оказанные по договору № 09/339/21 за период с января 2021 года по июнь 2021 года, 177 049,12 рублей пени за период просрочки с 11.02.2021 года по 31.03.2022 года; 335 790,56 рублей задолженности за услуги по теплоснабжению, оказанные по договору № 09/339/22 за период с марта 2022 года по апрель 2022 года; 136 939,21 рублей задолженности за услуги по теплоснабжению, оказанные по договору № 09/339-2/21 за ноябрь 2021 года, 10 907,73 рублей пени за период просрочки с 13.12.2021 года по 31.03.2022 года.

Определением суда от 02.08.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-12050/2022.

В обоснование требований по иску истец указал на то, что согласно Муниципальных контрактов на теплоснабжение № 09/339/21 от 03.02.2021 года, № 09/339-2/21 от 24.11.2021 года, № 09/339/22 от 28.01.2022 года, единая теплоснабжающая организация обязалась на условиях, предусмотренных контрактами, поставлять заказчику тепловую энергию, теплоноситель для нужд отопления и горячего водоснабжения - и/или горячую воду на нужды горячего водоснабжения через присоединенную сеть до границы эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности, а заказчик обязался оплачивать поставленное количество тепловой энергии (теплоносителя, горячей воды), а также соблюдать предусмотренный контрактом режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Объект теплопотребления заказчика расположен по адресу: г. Переславль - Залесский, д. 53.

В силу пункта 4.9. указанных обязательств, оплата за энергетические ресурсы производится потребителем в следующем порядке: до 18 числа текущего месяца - промежуточный платеж в размере 50 % общей стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, либо в размере, указанном в выставленном теплоснабжающей организацией счете на оплату; до последнего числа текущего месяца - промежуточный платеж в размере 50 % плановой общей стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, либо в размере, указанном в выставленном теплоснабжающей организацией счете на оплату; до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленные в истекшем месяце энергетические ресурсы с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

Во исполнение заключенных обязательств предприятие поставило для нужд учреждения тепловую энергию и теплоноситель, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами № 480 от 28.02.2021 года, № 481 от 28.02.2021 года, № 4824 от 31.03.2021 года, № 4825 от 31.03.2021 года, № 5177 от 30.04.2021 года, № 5369 от 30.04.2021 года, № 5706 от 31.05.2021 года, № 5782 от 31.05.2021 года, № 5989 от 30.06.2021 года по муниципальному контракту на теплоснабжение № 09/339/21 от 03.02.2021 года, счетами-фактурами № 1074 от 31.03.2022 года, № 1075 от 31.03.2022 года, № 1678 от 30.04.2022 года, № 1679 от 30.04.2022 года по муниципальному контракту на теплоснабжение № 09/339/22 от 28.01.2022 года, счетами-фактурами № 7171 от 30.11.2021 года, № 7172 от 30.11.2022 года по муниципальному контракту на теплоснабжение № 09/339-2/2021 от 24.11.2021 года.

Учреждение в отзыве на иск требование истца не признало только в части задолженности за январь 2021 года в сумме 219 031,41 рублей в связи с наличием судебного акта по делу № А40-249387/2021, устанавливающего обязанность учреждения произвести исполнение указанной суммы долга в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Муниципальные энергетические системы".

Определением суда от 11.08.2022 по ходатайству сторон судом объединены в одно производство дела № А82-6130/2022 и А82-12050/2022, делу присвоен номер А82-6130/2022.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества, факт приобретения или сбережения имущества именно за счет истца, его размер. Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика - Муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" возникло неосновательное обогащение в виде стоимости полученной за период поставки тепловой энергии и теплоносителя с декабря 2018 года по апрель 2020 года, поскольку судебным актом, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, установлено, что объекты теплоснабжения зарегистрированы за Обществом с ограниченной ответственностью "Муниципальные энергетические системы". Вместе с тем суд признает обоснованным довод ответчика об исключении из объема неосновательно полученной оплаты стоимости услуг ответчика по передаче тепловой энергии по сетям, принадлежащим ответчику. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 1 162 700,60 рублей.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает необходимым произвести его исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 971,13 рублей.

Относительно требований предприятия к учреждению о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель суд исходит из следующего.

В силу пунктов 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Изучив представленные в обоснование иска документы, суд признает обоснованным требования истца, за исключением обязанности ответчика в отношении спорного периода январь 2021 года. Таким образом, суд определяет сумму, подлежащую взысканию с учреждения в размере 1 081 482,85 рублей.

В силу пункта статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Изучив представленный истцом расчет пени, суд приходит к выводу о необходимости исключить из расчета пени сумму задолженности, в отношении которой судом отказано во взыскании. Произведя расчет суммы пени с ответчика подлежит взысканию 124 133,75 рублей пени.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя школа № 2" удовлетворить частично. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя школа № 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 214 671.73руб., в том числе 1 162 700.60руб. неосновательного обогащения и 51 971.13руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" удовлетворить частично. Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя школа № 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 205 616.60руб., в том числе 1 081 482.85руб. основного долга и 124 133.75руб. пеней.

Произвести зачет взаимных встречных требований и окончательно взыскать Муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя школа № 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9 055.13руб. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя школа № 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 25056руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 25145руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Н.Н. Коробова