Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А60-20182/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-20182/2019
30 мая 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.М.Сидорской при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Гонгало рассмотрел в судебном заседании дело №А60-20182/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "АРВИС" (ИНН 6658385640, ОГРН 1116658011140)

к открытому акционерному обществу НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПОЛИГОН" (ИНН 0274013026, ОГРН 1030203893631)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 6 188 108,94 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 05.03.2019;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "АРВИС" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО НПП "ПОЛИГОН" (ответчик) о взыскании 6 188 108,94 руб., в том числе долга по договору от 27.10.2016 №16-40 и пени с начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 11.04.2016 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал, заявил об уточнении иска, просит взыскать с ответчика 5 123 701 руб. 76 коп. долга, 562 555 руб. 35 коп. неустойки за период с 01.01.2017 по 26.03.2019, 101 259 руб. 96 коп. неустойки за период с 27.03.2019 по 15.04.2019, с начислением по день фактической оплаты долга с учетом согласованного в договора ограничения.

Уточнение иска принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Ответчик явку не обеспечил, отзыв не представил.

Суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Арвис» (поставщик) и ОАО «Научно-производственное предприятие «Полигон» (покупатель) заключен договор № 16-40 от 27.10.2016, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя электронные компоненты, а покупатель - принять и оплатить товар.

В силу п. 2.1 договора единичные цены на Товар указаны в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью данного Договора или в счетах на оплату.

Пунктом 3.1 договора установлено, что расчеты производятся путем перечисления денежных средств за Товар на расчетный счет Поставщика в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты отгрузки Товара со склада Поставщика в адрес Покупателя.

По своей правовой природе договор № 16-40 является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рамках указанного договора истцом передан, а ответчиком принят товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Факт получения товара удостоверен в товарных накладных подписью работника ответчика и печатью организации. Кроме того, данное обстоятельство ответчиком в порядке ст. 70 АПК РФ не оспорено. Претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленной продукции от ответчика в адрес истца не поступало.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по оплате товара, поставщик обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнено, задолженность ответчика перед истцом, как указывает истец и подтверждено представленными в материалы дела товарными накладными, составляет 5 625 553 руб. 59 коп.

Истцом направлена претензия о погашении задолженности 13.03.2019 г., ответчиком направлен ответ о признании задолженности в размере 5 625 553 руб. 59 коп., но неготовности к единовременному погашению.

В ходе рассмотрения дела ответчик частично погасил долг на сумму 501851,83 руб., Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на данный момент составляет 5 123 701 руб. 76 коп.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате переданной продукции в сумме 5 123 701 руб. 76 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика 562 555 руб. 35 коп. неустойки за просрочку оплаты товара, начисленной за период с 01.01.2017 по 26.03.2019, 101 259 руб. 96 коп. неустойки за период с 27.03.2019 по 15.04.2019, с начислением по день фактической оплаты долга с учетом согласованного в договора ограничения.

Существо требования истца о взыскании неустойки составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения договорного обязательства.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2 договора установлены пени за просрочку оплаты. За просрочку окончательной оплаты Покупатель обязуется уплачивать Поставщику пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый банковский день просрочки, но не более 10 % от стоимости просроченного платежа за каждый месяц просрочки.

Просрочка оплаты подтверждена документально (статья 65 АПК РФ).

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Ходатайство об уменьшении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, в отсутствие такого ходатайства суд не вправе уменьшить неустойку по своей инициативе.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты товара заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 53 941 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПОЛИГОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 123 701 руб. 76 коп. долга, 562 555 руб. 35 коп. неустойки за период с 01.01.2017 по 26.03.2019, 101 259 руб. 96 коп. неустойки за период с 27.03.2019 по 15.04.2019.

Начисление и взыскание неустойки производить на сумму 5 123 701 руб. 76 коп., начиная с 17.04.2019 по день фактического исполнения обязательства из расчета неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы долга за каждый месяц просрочки.

3. Взыскать с открытого акционерного общества НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПОЛИГОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 53 941 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.М. Сидорская