Решение от 1 апреля 2020 г. по делу № А55-1653/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-1653/2020
01 апреля 2020 года
город Самара


Решение в виде резолютивной части принято 27.03.2020

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2020

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению

Акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом"

о взыскании 47 042 руб. 79 коп.. в том числе долга 44 007 руб. 32 коп. и неустойки 3 035 руб. 47 коп. по договорам №№ 226, 394, 417, 425

установил:

Акционерное общество "Тольяттинская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" о взыскании 47 042 руб. 79 коп.. в том числе долга 44 007 руб. 32 коп. и неустойки 3 035 руб. 47 коп. по договорам №№ 226, 394, 417, 425.

Определением от 03.02.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе с их участием.

Ответчик представил отзыв.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, письменном отзыве на иск, суд признал требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом «Тольяттинская энергосбытовая компания» (после приведения наименования 14.02.2019 организационно-правовой формы - АО «ТЭК») и Обществом с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (далее - ООО «ГУЖФ») были заключены договоры №№ 226, 394, 417, 425 от 01.08.2018 энергоснабжения с управляющими организациями в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно условиям договоров АО «ТЭК» обязалось поставлять электрическую энергию, а ООО «ГУЖФ» оплачивать полученную электроэнергию.

В соответствии с п. 6.2. договоров оплата потребленной величины электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета, которые Ответчиком передавались за весь спорный период.

Обращаясь с иском в суд, истец указывает, что в связи с неисполнением ООО «ГУЖФ» обязательств по оплате перед АО «ТЭК», образовалась задолженность за поставленную электрическую энергию:

- но договору 226 за период ноябрь 2019 года в размере 15 011,72 руб.;

- по договору 394 за период ноябрь 2019 года в размере 16 407,48 руб.;

- по договору 417 за период ноябрь 2019 года в размере 8 733,72 руб.;

- но договору 425 за период ноябрь 2019 года в размере 3 854,40 руб. Общий размер задолженности составляет 44 007,32 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика 17.12.2019 направлена претензия с требованием оплаты задолженности и неустойки за спорный период. Однако, как указывает истец, данное требование истца ответчика не исполнено.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Возражая против заявленных истцом требований, ответчик в отзыве на иск указывает на следующее.

Объемы электрической энергии, предъявленные ООО «ГУЖФ» к оплате в рамках исполнения договоров №№ 226, 394 и 417, сформированы АО «ТЭК» расчетным методом по среднегодовому потреблению, т.к. приборы учета признаны не расчетными, что подтверждается

• актами проверки №№ 1.27, 3.27, 4.27, 5.27 и 6.27 от 27.07.2018, в соответствии с которыми признаны не пригодными для дальнейшей эксплуатации приборы учета электроэнергии, установленные в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <...> (договор № 226),

• актами проверки №№ 10.27, 11.27, 12.27 и 13.27 от 27.07.2018, в соответствии с которыми признаны не пригодными для дальнейшей эксплуатации приборы учета электроэнергии, установленные в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <...> (договор № 417).

Подпункт «в» пункта 21.1 Постановление Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» предписывает, что объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, либо после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, либо при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется за расчетный период (расчетный месяц) по

формуле:ojm, где " - объем (количество) коммунального ресурса,

определенный за расчетный период в жилых помещениях исходя из норматива потребления коммунальной услуги в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг.

Принимая во внимание, что приборы учета вышли из строя (признаны не расчетными) в июле 2018 года, в соответствии с подпунктом «в» пункта 21.1 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 с 01.11.2018 объем электрической энергии должен рассчитываться исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Ответчик указывает на то, что, поскольку тарифы на электроэнергию, установленные Приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 14.12.2018 № 776 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Самарской области, на 2019 год» с 01.07.19 по 31.12.19 - 2,92 руб., а также норматив потребления на электроэнергию на общедомовые нужды, установленный Приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 16.05.2017 № 123 «О внесении изменений в приказ министерства энергетики и жилищнокоммунального хозяйства Самарской области от 30.06.2016 № 139 «Об установлении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории Самарской области», составляет 3,29 кВт/ч, задолженность ООО «ГУЖФ» перед АО «ТЭК» составляет 31 598 руб. 83 коп.:

Ноябрь 2019 года

Площадь мест общего пользования, м2

Норматив кВт/ч на 1м

Тариф, руб.

Сумма, руб.

ул. Дзержинского, д. 50 (договор № 226)

1037,4

3,29

2,92

9 966,09

ул. Ворошилова, д. 2 (договор № 394)

688,7

3,29

2,92

6 616,20

ул. Ворошилова, д. 2В (договор №417)

1161,9

3,29

2,92

11 162,14

Таким образом, АО «ТЭК» завышена задолженность ООО «ГУЖФ» за ноябрь 2019 года по договорам №№ 226, 394, 417 и 425 на 12 408 руб. 49 коп.

Суд принимает данные доводы ответчика, в связи с чем считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 31 598 руб. 83 коп., в том числе по договору № 226 в размере 9 966 руб. 09 коп., по договору № 394 в размере 6 616 руб. 20 коп., по договору № 417 в размере 11 162 руб. 14 коп., по договору № 425 в размере 3 854 руб. 40 коп. В остальной части в удовлетворения требования следует отказать.

В соответствии с положением ФЗ-35 «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 3 035,47 руб., в том числе:

- 1 256,51 руб. по договору № 226 за период с 05.12.2019 по 19.01.2020;

- 1 437,28 руб. по договору № 394 за период с 05.12.2019 по 19.01.2020;

- 273,56 руб. по договору № 417 за период с 05.12.2019 по 19.01.2020;

- 68,12 руб. по договору № 425 за период с 05.12.2019 по 19.01.2020.

Однако, проверив расчет пени, приведенный истцом, суд установил, что расчет произведен неверно, а именно: исходя из размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации не на текущую дату. На текущую дату (на момент принятия решения) размер ставки составлял 6 %. Произведя расчет пени с учетом ставки ЦБ РФ – 6%, исходя из суммы долга по договорам № 226, № 394, № 417, № 425, суд установил, что с ответчика в пользу истца следует взыскать пени в общей сумме 2 827 руб. 16 коп., в том числе 1 170,92 руб. по договору № 226 за период с 05.12.2019 по 19.01.2020, 1311,24 руб. по договору № 394 за период с 05.12.2019 по 19.01.2020, 279,61 руб. по договору № 417 за период с 05.12.2019 по 19.01.2020, 65,39 руб. по договору № 425 за период с 05.12.2019 по 19.01.2020. В остальной части во взыскании неустойки следует отказать.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично. С Общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" в пользу Акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" следует взыскать 34 425 руб. 99 коп.. в том числе долг 31 598 руб. 83 коп. и неустойку 2 827 руб. 16 коп. по договорам №№ 226, 394, 417, 425, а также расходы по уплате государственной пошлины 1464 руб. В остальной части в иске следует отказать.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" в пользу Акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" 34 425 руб. 99 коп.. в том числе долг 31 598 руб. 83 коп. и неустойку 2 827 руб. 16 коп. по договорам №№ 226, 394, 417, 425, а также расходы по уплате государственной пошлины 1464 руб.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1