Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № А56-42577/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42577/2018
04 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.В. (до и после перерыва)

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «Электроснаб» (ОГРН: <***>)

ответчик: ООО «Энерго-Строй» (ОГРН: <***>)

третье лицо: ООО «Электромонтажная компания ТСН» (ОГРН: <***>)


при участии

от истца: ФИО1 (доверенность от 04.06.2018) – до и после перерыва

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 06.08.2018) – до и после перерыва

от третьего лица: не явился (извещен) – до и после перерыва



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Электроснаб» (далее – ООО «Электроснаб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-Строй» (далее – ООО «Энерго-Строй») о взыскании 2 218 758 руб. 45 коп. задолженности и 221 875 руб. 80 коп. неустойки за период с 27.02.2018 по 01.08.2018 на основании договора подряда от 08.05.2015 № П-08/05/15 (с учетом изменения размера исковых требований, принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Электромонтажная компания ТСН» (далее – ООО «Электромонтажная компания ТСН»).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Ответчик, не оспаривая иск ООО «Электроснаб» по размеру, просил суд отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в отзыве.

Истец представил возражения на доводы ответчика.

От третьего лица поступил отзыв на исковое заявление. ООО «Электромонтажная компания ТСН» указывало, что не возражает против удовлетворения требований ООО «Электроснаб».

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что требования ООО «Электроснаб» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

ООО «Энерго-Строй» (заказчик) и ООО «Электромонтажная компания ТСН» (подрядчик) заключили договор подряда от 08.05.2015 № П-08/05/15, по которому ООО «Электромонтажная компания ТСН» обязалось выполнить комплекс работ по монтажу, программированию, пуско-наладке, комплексным испытаниям систем и сдаче в эксплуатацию, обучению персонала обслуживающей организации по устройству и эксплуатации систем пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией, автоматизации инженерных систем при пожаре, а также сдаче местным организациям (по необходимости) в соответствии с требованиями технической документации и Сметой, установленными законодательством Российской Федерации нормами, правилами и стандартами, в том числе СНиП, на объекте заказчика по адресу: «Многофункциональный комплекс», расположенный по адресу: <...>, вл. 33/1, и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 2.3 договора подрядчик подтверждает, что на момент заключения настоящего договора заказчик передал ему всю необходимую техническую и иную документацию, предоставил фронт работ - для производства работ в объеме, достаточном, чтобы подрядчик приступил и выполнил в надлежащие сроки все работы, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость всех работ, выполняемых подрядчиком по настоящему договору, составляет сумму 22 019 917 руб. 40 коп.

Пунктом 5.2 договора согласован порядок осуществления окончательного расчета в 20% от стоимости договора, указанного в пункте 4.1 договора.

Согласно пункту 5.2.1 договора выплата суммы окончательного расчета производится следующим образом:

- заказчик выплачивает 50% от суммы окончательного расчета в течение 15 (пятнадцати) банковских дней, начиная с даты последнего (по хронологии) из нижеуказанных событий, а именно: выполнения всех работ по настоящему договору (подписания сторонами последнего (по хронологии) из актов приемки-передачи выполненных работ по настоящему договору и справок форм КС-2 и КС-3), передачи подрядчиком по акту заказчику исполнительной проектной документации, необходимой для сдачи результата выполненных работ в эксплуатацию, предоставления заказчику подрядчиком счета на оплату. Оставшиеся 50% от суммы окончательного расчета заказчик оплачивает подрядчику по истечении срока, указанного в пункте 8.1 договора (2 года гарантии), либо в течение 10 (десяти) банковских дней, начиная с даты наступления последнего (по хронологии) их нижеуказанных событий, а именно: завершение подрядчиком всех работ по настоящему договору (подписания сторонами последнего по хронологии) из актов приемки-передачи всех выполненных работ формы КС-2, справки КС-3) и передачи подрядчиком по акту заказчику исполнительной документации, необходимой для сдачи результата выполненных работ в эксплуатацию; получения заказчиком счета на оплату; оплаты суммы окончательного расчета согласно пункту 5.2.1.1 договора; получение заказчиком от подрядчика по акту приема-передачи оригинала безотзывной и безусловной банковской гарантии исполнения обязательств в гарантийный период, предусмотренный пункте 8.1 договора (2 года гарантии).

Стоимость фактически выполненных ООО «Электромонтажная компания ТСН» работ, подтвержденная подписанными актами по форме КС-2 и справками по форме КС-3, составляет 19 543 792 руб. 28 коп., что ответчиком не оспаривалось.

В соответствии с пунктом 5.2 договора ответчик произвел удержание в 20% от стоимости выполненных подрядчиком работ, что составляет 3 908 758 руб. 45 коп.

Между ответчиком и ООО «Электромонтажная компания ТСН» подписано соглашение от 20.04.2016 № 1 о компенсации расходов на сумму 1 690 000 руб.

Таким образом, размер задолженности ответчика составляет 2 218 758 руб. 45 коп.

Истец приобрел право требование к ответчику у ООО «Электромонтажная компания ТСН» на основании договора комиссии от 22.01.2018 и договора цессии от 12.02.2018.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывал, что, по его мнению, срок выплаты гарантийных удержаний не наступил в связи с невыполнением подрядчиком работ в полном объеме, непередачи ООО «Энерго-Строй» по акту комплекта исполнительной документации, непредоставления банковской гарантии на гарантийный период.

Доводы ответчика арбитражный суд находит несостоятельными.

После подписания сторонами соглашения от 20.04.2016 № 1 о компенсации расходов ответчика сумма окончательного расчета в силу пункта 5.2 договора составила 2 218 758 руб. 45 коп.

В соответствии с пунктом 5.2.1.1 ответчик оплачивает 50% от суммы окончательного расчета, указанной в пункте 5.2 договора, в течение 15 банковских дней, начиная с даты последнего (по хронологии) из нижеуказанных событий, а именно: выполнения всех работ по договору, передачи подрядчиком по акту заказчику исполнительной проектной документации, необходимой для сдачи результата выполненных работ в эксплуатацию.

Истец пояснил, что в соответствии с пунктом 4 соглашения от 20.04.2016 № 1 о компенсации расходов сумма в размере 1 690 000 руб. является полной компенсацией всех видов расходов ответчика (ООО «Энерго-Строй») по предоставлению рабочей силы и удовлетворяет все его имущественные претензии к подрядчику (ООО «Электромонтажная компания ТСН») по договору.

Рекламационный акт от 29.02.2016 имеет более раннюю дату по сравнению с Соглашением от 20.04.2016 № 1 о компенсации расходов, что свидетельствует об устранении выявленных замечаний подрядчиком и подписания соглашения от 20.04.2016 № 1 о компенсации расходов на меньшую сумму.

Таким образом, стороны урегулировали имущественные претензии ответчика к подрядчику.

Работы выполнены в полном объеме, объект введен в эксплуатацию.

Отсутствие мотивированных возражений, касающихся выполнения работ и использования в составе построенного объекта, введенного в эксплуатацию, результата работ, свидетельствует об обязанности заказчика оплатить принятые и используемые работы, в том числе и сумму гарантийных удержаний.

Доказательства неисполнения обязательств подрядчиком или направления претензий в адрес подрядчика в гарантийный период ответчиком суду не представлены. Также ответчиком не представлены доказательства выполнения работ или устранения замечаний каким-либо иным лицом в гарантийный период.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возражений.

Согласно пункту 8.1 договора гарантийный срок составляет 2 (два) года с даты подписания сторонами последнего (по хронологии) из актов приемки-передачи выполненных работ по договору и справок по формам КС-2 и КС-3.

Последний акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) подписан сторонами 26.02.2016.

Следовательно, гарантийный срок истек 25.02.2018.

Срок для полного возврата гарантийных удержаний наступил 26.02.2018.

Из пункта 5.2.1.2 договора следует, что договор не предусматривает в обязательном порядке предоставлять ответчику банковскую гарантию на гарантийный период, а лишь предоставляет право подрядчику получить удержания досрочно при предоставлении банковской гарантии.

Более того, гарантийный срок истек. Претензий по качеству, объему работ, отсутствия исполнительной документации в гарантийный период не поступало.

Поскольку гарантийный срок истек, предоставление банковской гарантии также уже не требуется.

Является несостоятельным довод ответчика относительно отсутствия исполнительная документация для целей сдачи объекта в эксплуатацию.

Данное обстоятельство опровергается самим фактом принятия работ и ввода объекта в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае нарушения заказчиком срок оплаты подрядчик имеет право требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной в срок суммы.

Срок выплаты гарантийного удержания наступил 26.02.2018.

Истец обосновано просит взыскать с ответчика 221 875 руб. 80 коп. неустойки за период с 27.02.2018 по 01.08.2018 на основании пункта 5.3 договора подряда с учетом ограничения ответственности, установленной договором.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электроснаб» 2 218 758 руб. 45 коп. задолженности и 221 875 руб. 80 коп. неустойки, а также 35 203 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Электроснаб» из федерального бюджета 8103 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 04.04.2018 № 19.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Рагузина П.Н.