Решение от 11 октября 2018 г. по делу № А83-15890/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-15890/2017
11 октября 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2018 года

Судья Арбитражного суда Республики Крым Соколова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

Акционерной компании "Мэрибэни энерджи корп", ФИО2 провинция НЬЮ-Брансвик, Канада

к ответчикам ФИО3, г.Москва, ФИО4, г.Севастополь

о признании договоров недействительными

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополь, ООО "Пансионат Тропики", гр. ФИО5 (нотариус), МИФНС №9 по Республики Крым.

Представители сторон:

от истца - представитель по доверенности ФИО6 от 28.02.2018 года;

от ответчика ФИО4 – представитель ФИО7 по доверенности 82 АА 0877274 от 21.08.2017;

от ответчика ФИО3- не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО "Пансионат Тропики" – ФИО8, представитель по доверенности от 21.03.2018г.

Иные участники явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Акционерная компания "Мэрибэни энерджи корп", ФИО2 провинция НЬЮ- Брансвик, Канада обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчикам ФИО3, Г. Москва, ФИО4, г. Севастополь , в котором просило суд:

- признать недействительным договор купли-продажи 100% доли в уставном капитале ООО "Пансионат "Тропики", удостоверенный ФИО5, нотариусом Ялтинского городского нотариального округа РК 27.01.2017 по реестру №1-50;

- признать недействительным договор купли-продажи 100% доли в уставном капитале ООО "Пансионат "Тропики", удостоверенный ФИО9, нотариусом города Москвы 15.02.2017 г. по реестру №2-923.

-истребовать из незаконного владения гр, ФИО4 – 100% доли в уставном капитале ООО "Пансионат "Тропики".

В процессе рассмотрения данного дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просил:

- признать недействительным договор купли-продажи 100% доли в уставном капитале ООО "Пансионат Тропики", заключенный между Акционерной компанией "Мэрибэни энерджи корп" и гр. ФИО3, удостоверенный нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5, 27.01.2017 по реестру №1-50.

- признать недействительным договор купли-продажи 100% доли в уставном капитале ООО "Пансионат Тропики", заключенный между гр. ФИО3 и ФИО4, удостоверенный нотариусом города Москвы ФИО9, 15.02.2017 по реестру №2-923.

- признать право собственности Акционерной компании "Мэрибэни энерджи корп" на долю в размере 100% в уставном капитале ООО "Пансионат Тропики".

Определениями суда от 25.10.2017, 17,05.2018, 09.07.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены ИФНС по г. Симферополю, ООО "Пансионат Тропики", МИФНС России № 9 по Республике Крым, нотариус Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5

В судебное заседание 04.10.2018 явились представители истца, ответчика ФИО4 и третьего лица - ООО "Пансионат Тропики".

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, извещены надлежащим образом.

По ходатайству представителя истца к материалам дела приобщена копия запроса в органы налоговой службы и ответ на запрос о предоставлении информации о наличии либо отсутствии на территории РФ филиалов Акционерной компании "Мэрибэни энерджи корп" и открытых банковских счетов указанной компании.

Представитель истца в судебном заседании в судебном заседании просил исковые требования, с учетом уточнений от 05.02.2018, удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ООО "Пансионат Тропики" также просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, оценив собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Пансионат Тропики" было зарегистрировано 16.12.2004 года, код в Едином государственном реестре предприятий и организаций Украины 33271213.

04.02.2017 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Симферополю было принято решение о государственной регистрации ООО "Пансионат Тропики" на территории Российской Федерации с присвоением номеров ОГРН <***>, ИНН <***> (т. 1 л.д. 51).

Согласно представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ, АО "Мэрибэни энерджи корп" являлось участником ООО "Пансионат Тропики", с долей участия 100 %. (т.1 л.д. 25-28).

В 2017 году АО "Мэрибэни энерджи корп" стало известно о смене участника ООО "Пансионат Тропики" и регистрации соответствующих документов в ЕГРЮЛ. Согласно записи за ГРН 2179102070409 от 04.02.2017, единственным участником ООО "Пансионат Тропики" значился ФИО3, который приобрел 100% доли в обществе на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5 от 27.01.2017 по реестру №1-50 (далее - договор -1).

Изменения надлежащим образом зарегистрированы в ИФНС по г. Симферополю -ГРН 2179102070409 от 04.02.2017 (т. 1 л.д. 62-63)

В последующем, ФИО3 на основании договора купли-продажи доли в уставном капитале, удостоверенного нотариусом г. Москвы ФИО9 15.02.2017 по реестру №2-923, продал 100% доли в уставном капитале ООО "Пансионат Тропики" ФИО4 (далее – договор -2).

Обращаясь в суд с требованиями о признании указанных договоров недействительными, истец ссылался на то, что АО "Мэрибэни энерджи корп" не отчуждало свою долю в уставном капитале ООО "Пансионат Тропики", не уполномочивало кого-либо на отчуждение 100% доли от своего имени, на основании чего считает, что вышеуказанные договора купли-продажи доли совершены по подложным документам.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению путем составления одного документа, подписанного сторонами. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки (п. 11 ст. 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Из материалов дела следует, что договор купли-продажи 100% доли в уставном капитале ООО "Пансионат Тропики" от 27.01.2017 был совершен в письменной форме и удостоверен нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5 по реестру №1-50.

По условиям данного договора гр. ФИО10, действующий от имени АО "Мэрибэни энерджи корп", зарегистрированного в соответствии с законодательством Канады, (Свидетельство о регистрации Мэрибэни энерджи корп выдано 05.06.2001 Канада, провинция Нью-Брансвик, регистрационный номер 514676, юридическое лицо действует на основании решения Директоров МЭРИБЭНИ ЭНЭРДЖИ КОРП. от 16 марта 2016 года и Устава, в общих чертах регулирующего дела МЭРИБЭНИ ЭНЭРДЖИ КОРП от 10.10.2015, что подтверждается Выпиской из Торгового реестра № 01504389 от 20 декабря 2016 года, источником сведений которой является Министерство Правительственных услуг, на основании доверенности, удостоверенной Мариносом Хараламбусом, Удостоверяющим Офицером 27.12.2016 года) заключил с гр. ФИО3 договор купли-продажи 100% уставного капитала ООО "Пансионат Тропики", номинальной стоимостью 12 165 760,00 руб.

Согласно письменных пояснений нотариуса Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5 (т. 2 л.д. 104-105) для удостоверения вышеуказанного договора были истребованы следующие документы:

- Устав Кипрской компании, в общих чертах регулирующего дела МЭРИБЭНИ ЭНЭРДЖИ КОРП,. от 10 ноября 2015 года (с апостилем и переводом)

- Доверенность, удостоверенной Мариносом Хараламбусом, (удостоверяющим офицером) 27декабря 2016 года, Лимассол, КИПР (с апостилем и переводом);

- решение директоров МЭРИБЭНИ ЭНЭРДЖИ КОРП. (Канадский регистрации 514676) уполномочить гр. ФИО10 (15 сентября 1985 год место рождения: гор. Кишинев Молдавской ССР, гражданство: Российской Федерации, пол: мужской, паспорт 27 10 334343, выданный Отделением УФМС России по Калининградской обл. Багратионовского района 26 февраля 2011 года), быть доверенным лицом, подписывать и оформлять соглашения и сделку, а также все другие документы, которые могут потребоваться для осуществления продажи от имени КОРПОРАЦИИ. В этом же решении указано, что продать 100% доли можно только гр. ФИО3 (паспорт 45 10 499452, выданный Отделением по району Филевский парк ОУФМС России по гор. Москве ЗАО 10.12.2009 г.), с апостилем и нотариальным переводом;

- список участников общества по состоянию на 27 января 2017 г.;

- справка об уплате доли в уставном капитале ООО «ПАНСИОНАТ ТРОПИКИ» по состоянию на 27 января 2017 г.;

- выписка из Единого государственного реестра юридических лиц № ЮЭ9965-17-873512, содержащая сведения о юридическом лице ООО "Пансионат Тропики", устав, свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе.

Из представленных в материалы дела, в т.ч. нотариусом ФИО5 документов усматривается, что на основании решения директоров МЭРИБЭНИ ЭНЭРДЖИ КОРП от 20.12.2016 президентом корпорации был назначен господин Джон Бени. (т.1 л.д. 115 на обороте).

На основании решения директоров от 27.12.2016, подписанного Джоном Бени, ФИО10 был уполномочен на заключение с ФИО3 договора купли-продажи 100% доли ООО "Пансионат Тропики".

Обращаясь в суд с данным исковым заявлением, истец указывал, что Джон Бени не обладал полномочиями на подписание каких-либо документов от имени Акционерной компании "Мэрибэни энерджи корп".

В ходе судебных заседаний судом было установлено, что согласно, решения компании «Ньюбенр Холдинг ЛТД», как единственного акционера Акционерной компанией «Мэрибэни энэрджи корп» ,от 10.06.2016 года, подписанного уполномоченным директором ФИО11, уполномоченным единоличным директором Акционерной компании «Мэрибэни энэрджи корп» является ФИО12. Соответствующие полномочия подписантов подтверждаются уставными документами истца, которые были проверены и удостоверены нотариусом в установленном порядке протоколом № 038740. Компания «Ньюбенр Холдинг ЛТД» является единственным акционером компании «Мэрибэни энэрджи корп», что подтверждается также регистром акций АК «Мэрибэни энэрджи корп» от 28.02.2018 года, сертификатами №1, 2, 3 о принадлежности акций АК «Мэрибэни энэрджи корп» акционеру «Ньюбенр Холдинг ЛТД».

Согласно письма от 22.05.2018 года за подписью директора компании «Ньюбенр Холдинг ЛТД» ФИО11, компания «Ньюбенр Холдинг ЛТД» является единственным акционером Акционерной компании «Мэрибэни энэрджи корп»(собственником 100% акций уставного капитала АК «Мэрибэни энэрджи корп.» в размере 50 тыс долларов США); ФИО12 является уполномоченным единоличным директором АК «Мэрибэни энэрджи корп»; Джон Бени никогда не был ни директором, ни президентом АК «Мэрибэни энэрджи корп» и не имеет отношения ни к АК «Мэрибэни энэрджи корп», ни к компании «Ньюбенр Холдинг ЛТД». В связи с этим, «Ньюбенр Холдинг ЛТД» никогда не признавал продажу корпоративных прав ООО «Пансионат Тропики».

В письме от 18.05.2018 года за подписью директора АК «Мэрибэни энэрджи корп» ФИО12 указывается, что компанией не выдавалась доверенность гр. ФИО10 от 27.12.2016 года на продажу 100% доли ООО «Пансионат Тропики» в пользу гр.ФИО3; решение директоров АК «Мэрибэни энэрджи корп» от 16.03.2016 года о полномочиях гр. Джона Бени и решение АК «Мэрибэни энэрджи корп» от 27.12.2016 года о продаже 100% доли ООО «Пансионат Тропики» в пользу гр.ФИО3 компанией также не выдавалось и не принималось; Джон Бени никогда не был ни директором, ни участником АК «Мэрибэни энэрджи корп» и не имел трудовых отношений с компанией, а поэтому не получал соответствующих доверенностей от компании на представление ее интересов.

Кроме того, АК «Мэрибэни энэрджи корп» не имеет банковских счетов на территории РФ и не использует российские рубли для расчетов.

Как было указано выше, удостоверяя договор купли-продажи 100% доли в уставном капитале ООО "Пансионат Тропики", заключенный между Акционерной компанией "Мэрибэни энерджи корп" и гр. ФИО3, нотариус Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5 при проверке полномочий ФИО10 на подписание данного договора, ссылалась на решение о продаже доли, которое удостоверено офицером Мариносом Хараламбусом, с апостилем и переводом.

Однако, как установлено судом, на указанном решении директоров от 27.12.2016, подписанном Джоном Бени, о предоставлении полномочий ФИО10 на заключение с ФИО3 договора купли-продажи 100% доли ООО "Пансионат Тропики", стоит отметка об удостоверении офицером Мариносом Хараламбусом только подлинности проставленной на этом документе подписи. При этом, как указывает офицер Маринос Хараламбус, он не удостоверяет факты, изложенные в документе, а лишь подтверждает, что подпись сделана определенным лицом.

В соответствии с Конвенцией, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов (Гаага, 5 октября 1961 г.), государства, подписавшие настоящую Конвенцию, желая отменить требование дипломатической или консульской легализации иностранных официальных документов, решили заключить в этой связи Конвенцию и согласились с нижеследующими положениями:

Ст. 1 Конвенции установлено, что настоящая Конвенция распространяется на официальные документы, которые были совершены на территории одного из договаривающихся государств и должны быть представлены на территории другого договаривающегося государства.

В соответствии со ст. 2 Конвенции каждое из договаривающихся государств освобождает от легализации документы, на которые распространяется настоящая Конвенция и которые должны быть представлены на его территории. Под легализацией в смысле настоящей Конвенции подразумевается только формальная процедура, используемая дипломатическими или консульскими агентами страны, на территории которой документ должен быть представлен, для удостоверения подлинности подписи, качества, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае, подлинности печати или штампа, которыми скреплен этот документ.

Таким образом, проставление апостиля в порядке легализации указанных выше документов легализуют только подлинность подписи удостоверяющего офицера Мариноса Харалабмуса, а также то, что он выступал как уполномоченный удостоверяющий офицер. Фактически полномочия подписанта от имени АК «Мэрибени энэрджи корп.» не удостоверялись удостоверяющим офицером Мариносом Харалабмусом и, соответственно, не апостелировались и не легализововались, в связи с чем не могут быть приняты на территории РФ без проверки и легализации в установленном порядке.

В связи с этим суд считает, что при проверке полномочий представителя продавца АК «Мэрибени энэрджи корп.» гр. ФИО10 нотариус ФИО5 безосновательно посчитал его полномочия такими, которые, в силу Гаагской конвенции, апостелированы и признаются легализованными на территории Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с частью 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 93 ГК РФ переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу допускается на основании сделки или в порядке правопреемства либо на ином законном основании с учетом особенностей, предусмотренных названным Кодексом и законом об обществах с ограниченной ответственностью.

Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных законом об обществах с ограниченной ответственностью, если это не запрещено уставом общества.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения применяет меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, применяя статью 304 ГК РФ, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором , и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Статья 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

В области корпоративных отношений реализация данного способа защиты может выражаться в виде присуждения истцу соответствующей доли участия в уставном капитале хозяйственного товарищества или общества исходя из того, что он имеет право на такое участие в хозяйственном товариществе или обществе, которое он имел бы, если бы ответчик соблюдал требования законодательства, действуя добросовестно и разумно.

Согласно пункту 17 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, если доля или часть доли в уставном капитале общества возмездно приобретена у лица, которое не имело права ее отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), лицо, утратившее долю или часть доли, вправе требовать признания за ним права на данные долю или часть доли в уставном капитале общества с одновременным лишением права на данные долю или часть доли добросовестного приобретателя при условии, что данные доля или часть доли были утрачены в результате противоправных действий третьих лиц или иным путем помимо воли лица, утратившего долю или часть доли .

Указанные выше положения закона предусматривают специальный способ защиты прав лица, у которого доля в уставном капитале хозяйственного общества изъята по незаконным основаниям. При этом, права лица, считающего себя владельцем спорной доли, подлежат защите вне зависимости от признания недействительными ранее совершенных юридически значимых действий с таким имуществом (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 №972/11).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнение процессуальных обязанностей несет это лицо.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорный договор купли-продажи 100% доли в уставном капитале ООО "Пансионат Тропики", заключенный 27.01.2017 между Акционерной компанией "Мэрибэни энерджи корп" и гр. ФИО3, заключен от имени Акционерной компании "Мэрибэни энерджи корп" неуполномоченным лицом – гр. ФИО10, в связи с чем, оспариваемый договор является недействительным в силу ст.168 ГК РФ, как заключенный с нарушением положений ст.53 ГК РФ и ст.40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Пунктом 1 статьи 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Обращаясь в суд, истец также просил признать недействительным договор купли-продажи 100% доли в уставном капитале ООО "Пансионат Тропики", между гр. ФИО3 и ФИО4, удостоверенный нотариусом города Москвы ФИО9, 15.02.2017 по реестру №2-923.

Возникновение у лица права на долю в обществе с ограниченной ответственностью, возможно только по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом об обществах с ограниченной ответственностью, в том числе путем заключения договора купли-продажи с надлежащим собственником долей (участником общества).

Поскольку ФИО4 приобрел 100% доли в уставном капитале ООО "Пансионат Тропики" на основании недействительного договора купли – продажи доли в уставном капитале от 27.01.2017 по реестру №1-50, соответственно, не может быть призван законным владельцем доли в указанном обществе.

Таким образом, договор купли-продажи 100% доли в уставном капитале ООО "Пансионат Тропики", заключенный между гр. ФИО3 и ФИО4, удостоверенный нотариусом города Москвы ФИО9, 15.02.2017 по реестру №2-923, также является недействительным в силу закона (ст. 168 ГК РФ).

Учитывая, что требования истца о признании за ним права собственности на 100% доли в уставном капитале ООО "Пансионат Тропики" направлены на восстановление корпоративного контроля, существовавшего до нарушения его прав, соответствуют положениям пункта 17 ст. 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, а поэтому также подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика ФИО4, изложенные в отзыве на иск от 07.12.2018 и письменных пояснениях от 12.04.2018 не могут быть признаны обоснованными, т.к. опровергаются материалами дела.

Представитель третьего лица- ООО "Пансионат Тропики" в процессе рассмотрения дела также поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и относятся на ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Акционерной компании "Мэрибэни энерджи корп" к ответчикам ФИО3, ФИО4 по делу № А83-15890/2017 ( с учетом уточнений от 05.02.2018) – удовлетворить.

2. Признать недействительным договор купли-продажи 100% доли в уставном капитале ООО "Пансионат Тропики", заключенный между Акционерной компанией "Мэрибэни энерджи корп" и гр. ФИО3, удостоверенный нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5, 27.01.2017 по реестру №1-50.

3. Признать недействительным договор купли-продажи 100% доли в уставном капитале ООО "Пансионат Тропики", заключенный между гр. ФИО3 и ФИО4, удостоверенный нотариусом города Москвы ФИО9, 15.02.2017 по реестру №2-923.

4. Признать право собственности Акционерной компании "Мэрибэни энерджи корп" на долю в размере 100% в уставном капитале ООО "Пансионат Тропики".

5.Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 18 000,00 руб., возложить на ответчиков гр. ФИО3 и ФИО4 в равных долях.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья И.А. Соколова