Решение от 28 августа 2025 г. по делу № А82-10661/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10661/2025
г. Ярославль
29 августа 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 августа 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маянцевой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Технопром" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6527266.22 руб.

и встречное исковое заявление Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Технопром" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 47697,84 руб.

при участии:

от ООО "Технопром" – ФИО1 - представитель по доверенности от 27.06.2025,

от ПАО "ТГК №2"– ФИО2 - представитель по доверенности от 10.03.2025,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Технопром" (далее – истец, поставщик) обратилось с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 6377184 руб. долга по оплате товара, поставленного по договору №996/Дог25 23.04.2025, 150082,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2025 по 01.07.2025 и проценты с 02.07.2025 по день фактического погашения 6377184 руб. долга, а также 15000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" обратилось со встречным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Технопром" 47697,84 руб. неустойки за период с 01.05.2025 по 13.05.2025 по договору №996/Дог25 от 23.04.2025 за просрочку доставки товара.

В судебном заседании представитель ООО "Технопром" согласился с представленным ПАО "ТГК №2" контррасчетом процентов, согласился с заявленным встречным иском ответчика.

Представитель ПАО "ТГК №2" признал требования ООО "Технопром" в части долга, предоставил контррасчет процентов в размере 139075,03 руб. за период с 24.05.2025 по 01.07.2025.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

Между ООО «Технопром», выступающим в качестве поставщика и ПАО «Территориальная генерирующая компания Xo2», выступающей в качестве покупателя был заключен Договор поставки товара Х9996/Дог25 о поставке поставщиком в адрес покупателя шаров помолочных (долее Товара), также согласована и подписана Спецификация №1 о поставке шаров мелющих стальных 40,0 мм группа твердости 2 ГОСТ 7524-2015 на сумму 4831200.00 рублей.

При этом стороны договорились, что ассортимент, количество, цена, сроки и условия поставки товара согласовывается сторонами дополнительно в приложении к настоящему договору (Спецификация № 1 на поставку партии товара), являющемся его неотъемлемой частью.

В Спецификации установлено, что срок поставки товара назначен на апрель 2025 года.

Пунктом 6.1 установлен порядок оплаты продукции: путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок не позднее 7 рабочих дней с даты поставки. Поставка товара осуществляется на условиях: (Инкотермс-2010) СРТ склад Покупателя (Грузополучателя) на склад Покупателя по адресу: Северодонецкая ТЭЦ-1 ПЛО ТТК-2. 164500, Архангельская обл., Северодонецк г., Ягринское ш. 1/32.

В соответствии с пунктом 8.3. договора в случае просрочки поставки товара или партии товара против сроков, установленных в Спецификации к настоящему договору, поставщик уплачивает покупателю неустойку, рассчитанную в порядке, установленном статьей 395 ГК РФ от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Согласно пункту 8.7. Договора, в случае просрочки оплаты товара либо партии товара против сроков, установленных настоящим договором по вине Покупателя, Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку, рассчитанную в порядке, установленном ст.395 ГК РФ, от суммы не оплаченного в срок платежа, за каждый день просрочки.

Во исполнение условий Спецификации №1 13.05.2025 был поставлен Товар, что подтверждается УПД 38 от 13.05.2025 на сумму 6377184,00 рублей по железнодорожной транспортной накладной №34549160.

В соответствии с железнодорожной транспортной накладной ЭЧ549160 и УПД №36 от 13 мая 2025 года поставка товаров была осуществлена за пределами срока, установленного условиями договора.

Покупатель товар принял без замечаний, однако, в полном объеме не оплатил, что послужило основанием для обращения ООО "Технопром" с иском в суд, основанием для обращения со встречным исков послужила допущенная поставщиком просрочка доставки товара.

Оценивая материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, встречные требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям пункта 65 Постановления № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Поскольку признание ПАО "ТГК №2" иска в части долга не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принимается судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 3 статьи 170 АПК РФ).

На основании изложенного заявленные исковые требования о взыскании с ПАО "ТГК №2" в пользу ООО "Технопром" 6377184 руб. долга, 139075,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2025 по 01.07.2025 и далее с 02.07.2025 по день фактического погашения 6377184 руб. долга подлежат удовлетворению по контррасчету ПАО "ТГК №2".

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технопром" 47697,84 руб. неустойки за период с 01.05.2025 по 13.05.2025.

Факт допущенной просрочки поставки товара ООО "Технопром" перед ПАО "ТГК №2" доказан материалами дела и ООО "Технопром" не оспаривается, период начисления неустойки за просрочку обязательств проверен судом и признан соответствующим положениям договора и действующего законодательства.

ООО "Технопром" заявлено о взыскании 15000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, процессуальный закон предусматривает возмещение судебных расходов, связывая размер возмещения с оценочной категорией разумности.

Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 АПК РФ).

Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность понесенных расходов, согласно статье 65 АПК РФ, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Факт несения судебных расходов подтвержден документально.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Ответчиком не заявлено о чрезмерности судебных расходов.

Оценивая понесенные предпринимателем судебные расходы на оплату услуг представителя, их документальное подтверждение, принимая во внимание объем подготовки материалов заявителем и сложность дела, продолжительность его рассмотрения, суд с учетом критерия разумности и соразмерности считает требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя обоснованным в сумме 15000 руб., а с учетом критерия пропорциональности требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению в сумме 14976 руб.

Расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления относятся на ПАО "ТГК №2" пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Госпошлина, уплаченная ПАО "ТГК №2" при обращении со встречным иском в суд, подлежит возмещению ООО "Технопром".

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Технопром" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6377184 руб. долга, 139075,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2025 по 01.07.2025 и далее с 02.07.2025 по день фактического погашения 6377184 руб. долга в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 69024,80 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины и 14976 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Технопром" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 47697,84 руб. неустойки за период с 01.05.2025 по 13.05.2025, а также 10000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Произвести зачет встречных требований: Взыскать с Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Технопром" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6377184 руб. долга, 91377,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2025 по 01.07.2025 и далее с 02.07.2025 по день фактического погашения 6377184 руб. долга в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 59024,80 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины и 14976 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Технопром" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 151421,20 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.07.2025 №210. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

М.А. Захарова