Решение от 27 августа 2018 г. по делу № А03-9064/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail:a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул                                        Дело № А03 – 9064/2018                    28 августа 2018 года                                                                                


Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2018 года,

Решение суда в полном объёме изготовлено 28 августа 2018 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  акционерного общества «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к муниципальному унитарному предприятию «Производственное жилищно-эксплуатационное управление-1», города Алейска, (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Алейск Алтайского края,

   о взыскании  основного долга в размере 71 449 руб. 99 коп. за потребленную электроэнергию за январь 2018, неустойки в размере 30 654 руб. 81 коп. за период с 19.12.2017 по 24.08.2018,

При участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2, паспорт, доверенность № 368 от 20.03.2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее – истец, АО «Алтайкрайэнерго») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с иском к муниципальному унитарному предприятию «Производственное жилищно-эксплуатационное управление-1», города Алейска, (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Алейск Алтайского края,  (далее - ответчик, МУП ПЖЭУ-1»г. Алейска)  о взыскании  части задолженности в размере 49 000 руб. за потребленную электроэнергию за период с ноября 2017 по январь 2018, части неустойки в размере 1000 руб. за период с 19.12.2017 по 21.05.2018.

Исковые требования обоснованы статьями 8, 307, 309, 329, 330, 408, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в рамках договора энергоснабжения от 31.12.2018 №АЭ001392 (далее – Договор), что привело к образованию задолженности.

Определением суда от 05.06.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

21.06.2017 от ответчика поступил  отзыв, которым указано, что принимаются меры по погашению кредиторской задолженности.

11.07.2018 от истца поступило заявление об уточнении иска, которым просил взыскать с ответчика задолженность в размере 250 489 руб. 17 коп. за период с декабря 2017 по январь 2018  г., пени в размере 26 382 руб. 43 коп.

Определением от 23.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением прелварительного судебного заседания на 28.08.2018.

Представитель ответчика не явился, извещен. Дополнительных документов не представил.

Суд в порядке статей 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в его отсутствие.

Представитель истца в предварительном судебном заседании уточнил заявленные требования  с уменьшением  до 71 449 руб. 99 коп. основного долга за январь 2018 года, а также 30 654 руб. 81 коп. пени с учетом частичного гашения задолженности. Представил акт сверки взаиморасчетов за период с 01.12.2017 по 27.08.2018 не подписанный ответчиком.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточненное заявление с уменьшением к  рассмотрению.

Протокольным определением суд в порядке статей 136-137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу, учитывая отсустствие возражений со стороны лиц, участвующих в дела, а также то, что дело подготовлено к судебнобу разбирательству.

Представитель истца на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Между АО «Алтайкрайэнерго» (далее - ЭСО) и МУП «ПЖЭУ-1» города Алейска (далее - Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.06.2017 № АЭ001392, 10.01.2018 договор № АЭ001392 продлен до 31.12.2018 (далее - договор), согласно которых ЭСО принял на себя обязательства подавать электрическую энергию (мощность), качество которой соответствует техническим требованиям регламентов, а также урегулировать взаимоотношения с сетевой организацией по передаче электроэнергии (пункт 1.1. договора).

Согласно выставленным Потребителю счетам-фактурам с актами приема- передачи от 30.11.2017 № 1711-00193/12, от 31.12.2017 № 1712-00195/12, от 31.01.2018 № 1801-00186/12 определено количество поставленной электроэнергии.

В свою очередь Потребитель обязуется оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электроэнергии в порядке, установленном разделом 5 настоящего договора, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.3. договора).

На основании актов приема-передачи электроэнергии за период с ноября 2017 по январь 2018, подписанными обеими сторонами, подтверждается принятие Потребителем электроэнергии.

Согласно пункту 5.1. договора расчет за электрическую энергию (мощность) производится по нерегулируемым ценам (за исключением случаев, когда в соответствии с действующим законодательством расчет за потребленную электроэнергию осуществляется по установленным тарифам) в соответствии с порядком определения цены, положениями действующих на момент оплаты федеральных законов (иных нормативных актов).

Расчеты за электроэнергию производятся в следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10- го числа расчетного месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25- го числа расчетного месяца;

Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Факт отпуска электроэнергии, объем энергопотребления подтверждаются представленными в материалах дела счетами – фактурами, актами приема-передачи (оказания услуг). Объем электроэнергии ответчиками не оспорен.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

            Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств в части оплаты за электроэнергию у Потребителя перед ЭСО за период январь 2018 сформировалась задолженность в размере 71 499 руб. 99 коп.  (с учетом частичного гашения).

            В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договоров денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 № 307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов») управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Потребителю, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору, начислена пеня в размере 30 654 руб. 81 коп. за период с 19.12.2017 по 24.08.2018.

Расчет судом проверен и признан правильным, истец представил начислил неустойку, используя действующую ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 7,25 %.

Возражений по математической части расчета ответчиком не заявлено.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании задолженности и расчетом пеней из материалов дела не усматривается. Доказательств уплаты долга в полном объеме ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ). 

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Кроме того, в связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины  2 063  руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

            Руководствуясь статьями 27, 49, 65, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Производственное жилищно-эксплуатационное управление-1», города Алейска, (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Алейск Алтайского края в пользу акционерного общества «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) основного долга в размере 71 449 руб. 99 коп. за потребленную электроэнергию за январь 2018, неустойки в размере 30 654 руб. 81 коп. за период с 19.12.2017 по 24.08.2018, судебные расходы  по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Производственное жилищно-эксплуатационное управление-1», города Алейска, (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Алейск Алтайского края в доход федерального бюджета 2 063 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья                                                                                                        А.В. Городов