Решение от 21 марта 2019 г. по делу № А75-7660/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-7660/2017
22 марта 2019 года
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2019 года. В полном объеме решение изготовлено 22 марта 2019 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сизиковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (628606, <...>, ИНН <***>, ОГРИП 315861700010709) о признании акционерного общества «Нижневартовский завод вентиляционных и металлических изделий Венкона» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 628600, г. Нижневартовск, Западный промышленный узел, панель 4, ул. 9П, д. 24, стр. 4) несостоятельным (банкротом), без участия представителей сторон,

установил:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.05.2018 в отношении акционерного общества «Нижневартовский завод вентиляционных и металлических изделий «Венкона» (далее - АО «Венкона», должник, общество) введена процедура банкротства – наблюдение.

Временным управляющим утверждена ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 628609, <...>, а/я 1640).

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 26.05.2018.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве отложено на 12.03.2019.

В судебным заседании объявлен перерыв до 15.03.2019.

10.09.2018 в арбитражный суд поступило ходатайство временного управляющего об открытии конкурсного производства, протокол собрания кредиторов 10.09.2018, отчет временного управляющего от 07.09.2018, анализ финансового состояния должника и иные дополнительные документы.

В отзыве общество с ограниченной ответственностью «Речной порт Нижневартовск» считает необходимым отложить рассмотрение результатов наблюдения на максимально возможный срок в связи с тем, что рассмотрение результатов наблюдения до рассмотрения требований основных кредиторов, в том числе апелляционной инстанцией, а также жалобы на решение собрания кредиторов нарушает права кредиторов должника, либо на усмотрение суда, просит выбрать управляющего на основании пункта 5 статьи 37 Закона о банкротстве.

Стороны в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся сторон.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, рассмотрев представленные временным управляющим документы, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, находит заявление о признании должника банкротом подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.09.2018 состоялось первое собрание кредиторов АО «Венкона».

Согласно протоколу собрания кредиторов от 10.09.2018 приняты решения о принятии отчета временного управляющего к сведению; не образовывать комитет кредиторов; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании несостоятельным (банкротом) АО «Венкона» и об открытии в отношении него конкурсного производства; обратиться в Ассоциацию «Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих», которая будет должна представить в арбитражный суд кандидатуру ФИО4 для утверждения в качестве конкурсного управляющего к судебному заседанию.

Определением суда от 10.09.2018 ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Речной порт Нижневартовска» удовлетворено, суд обязал временного управляющего АО «Венкона» ФИО3 отложить проведение первого собрания кредиторов должника до вынесения итогового судебного акта судом апелляционной инстанции по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Речной порт Нижневартовска» на определения суда о включении требование общества с ограниченной ответственностью «Строймаркет», ФИО5 в реестр требований кредиторов, а также до рассмотрения арбитражным судом по существу и истечения срока апелляционного обжалования или вынесения итогового судебного акта судом апелляционной инстанции, вынесенных по результатам рассмотрения заявлений общества с ограниченной ответственностью «Строймаркет», общества с ограниченной ответственностью «СтройКонтроль», общества с ограниченной ответственностью «Мега-Строй».

29.01.2019 состоялось собрание кредиторов АО «Венкона».

Согласно протоколу собрания кредиторов от 29.01.2019 принято решение по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, ФИО4 член Ассоциации «Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих».

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим АО «Венкона» ФИО3 осуществлен анализ финансового состояния должника.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 12, пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве по результатам наблюдения арбитражный суд выносит определение о введении реабилитационной процедуры (финансового оздоровления либо внешнего управления), принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве на основании соответствующего решения первого собрания кредиторов.

Наличие соответствующего решения собрания кредиторов не означает безусловность введения в отношении должника процедуры банкротства. Поскольку процедура банкротства проводится под контролем арбитражного суда, исследованию и оценке подлежат все значимые обстоятельства, а вводимая судом процедура банкротства должна способствовать достижению основной цели процедур банкротства по удовлетворению требований кредиторов с соблюдением баланса интересов как должника, так и его кредиторов.

Оценивая значимые для решения вопроса о выборе дальнейшей процедуры банкротства доказательства: протоколы собрания кредиторов должника от 10.09.2018, 29.01.2019 отчет и анализ финансового состояния АО «Венкона», составленные временным управляющим, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Анализ финансового состояния должника представляется собранию кредиторов и арбитражному суду и является одним из доказательств по делу о банкротстве, которое оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами при разрешении вопроса о целесообразности введения в отношении должника следующей процедуры банкротства.

Из проведенного временным управляющим анализа финансового состояния должника следует, что размер кредиторской задолженности составляет, в соответствии с реестром требований кредиторов, 68 862 942 рублей.

По результатам финансового анализа следует, финансовое состояние должника восстановить не предоставляется возможным, должнику принадлежит достаточно имущества, чтобы произвести оплату вознаграждения арбитражного управляющего и покрыть расходы привлеченных лиц по проведению процедуры банкротства, следует должника признать неплатежеспособным и ввести процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Согласно отчету временного управляющего за период наблюдения инвентаризация и оценка имущества должника не проводилась, балансовая стоимость имущества составляет 8 636 583 рублей.

Исходя из бухгалтерского баланса за 2017 год размер основных средств АО «Венкона» составляет 2 775 000 рублей, дебиторская задолженность - 68 200 000 рублей, кредиторская задолженность составляет 75 315 000 рублей.

Исходя из результатов проведенного финансового анализа и с учетом уменьшения финансовых рисков при проведении дальнейшей процедуры банкротства арбитражный управляющий считает целесообразным введение в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Как указывалось выше, на дату проведения первого собрания и собрания от 29.01.2019 кредиторов должника действовали обеспечительные меры в виде запрета проведения первого собрания кредиторов должника до завершения рассмотрения всех требований кредиторов, предъявленных в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок, которые не были отменены в установленном частями 4, 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке, при этом, обеспечительные меры нельзя рассматривать как существующие "под условием" и автоматически прекращающие свое действие при достижении заранее определенных условий.

Таким образом, принятые определением арбитражного суда от 10.09.2018 обеспечительные меры, следует расценивать в качестве обеспечения прав предъявивших требования в установленный срок прав кредитора на участие в собрании кредиторов по вопросам повестки первого собрания кредиторов, включающего определение кандидатуры арбитражного управляющего, количеством голосов, определяемых размером заявленного требования. Предусмотренная пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве форма обеспечительной меры в виде отложения проведения первого собрания кредиторов предусматривает не однократное отложение созванного собрания, а его не проведение вплоть до рассмотрения по существу требования кредитора. При ином подходе в сложившейся ситуации обеспечительная мера была бы неисполнимой.

В случае принятия обеспечительных мер о запрете проведения собрания кредиторов, учитывая обязательный характер судебных актов, конкурсные кредиторы вправе законно и обоснованно рассчитывать на не проведение собрания кредиторов в течение действия обеспечительных мер.

Проведение собрания в период действия обеспечительных мер может нарушить права и законные интересы конкурсных кредиторов, что в силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве является основанием для признания таких решений принятых на данном собрании, недействительными.

Оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу о том, что временным управляющим первое собрание кредиторов и собрание состоявшееся 29.01.2019, проведено в нарушение установленного судом запрета суда, при наличии требований кредиторов, поданных в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве и имеющих право участвовать в собрании кредиторов, в случае удовлетворения заявлений, не рассмотренных на момент проведения собрания кредиторов, в связи с чем указанные решения собраний судом не принимаются во внимание.

Кроме того, по смыслу пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов не должно проводиться до тех пор, пока не будет завершено рассмотрение требований кредиторов, предъявленных в срок, установленный пунктом 1 указанной статьи, поскольку целью предъявления таких требований является участие в первом собрании кредиторов должника, как это прямо предусмотрено пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Материалами дела подтверждается, что задолженность должника перед кредиторами превышает триста тысяч рублей, срок неисполнения обязательства составляет более трех месяцев, что свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

С учетом вышеизложенных выводов, волеизъявление первого собрания кредиторов в отношении дальнейшей процедуры банкротства не установлено.

В силу пункта 2 названной нормы в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Производство по делу о банкротстве общества возбуждено 18.10.2017, сроки рассмотрения дела истекли, в связи с чем у суда отсутствует возможность отложения судебного разбирательства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Принимая во внимание изложенные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для введения в отношении общества процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Собранием кредиторов должника от 29.01.2019 принято решение по первому вопросу повестки дня - ходатайствовать перед Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о назначении конкурсным управляющим ФИО4, из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением от 13.03.2019 (резолютивная часть определения) решения собрания кредиторов должника от 29.01.2019 по первому вопросу признано недействительным.

Поскольку определением суда от 13.03.2019 принято решение о признании решения собрания кредиторов по первому вопросу повестки дня недействительным, суд считает необходимым назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

Руководствуясь статьями 53, 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

р е ш и л:

заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Признать несостоятельным (банкротом) акционерное общество «Нижневартовский завод вентиляционных и металлических изделий «Венкона» (628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), в отношении него открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 12 сентября 2019 года в 10 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры по адресу: <...>, зал № 501, тел. <***>.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на временного управляющего ФИО3 (628609, <...>, а/я 1640).

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначить на 11 апреля 2019 года на 11 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры по адресу: <...>, зал № 501, тел. <***>.

Обязать руководителя должника в течение трех дней обеспечить передачу исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО3 бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Взыскать с акционерного общества «Нижневартовский завод вентиляционных и металлических изделий «Венкона» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 6 000 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 30 дней после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.В. Сизикова