Решение от 19 августа 2024 г. по делу № А69-2234/2024

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Кызыл

Дело № А69-2234/2024

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2024 года. Полный текст решения изготовлен 19 августа 2024 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Маады Л.К-Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дунгар-оол И.О., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК 4» (дата регистрации: 01.03.2004, адрес: ул. КАЛИНИНА, д. 11, г. КЫЗЫЛ, Респ. ТЫВА ИНН (1701036423) ОГРН (1041700508475) к Администрации г. Ак-Довурак (дата присвоения ОГРН: 04.12.2002, адрес: УЛИЦА КОМСОМОЛЬСКАЯ, д. 3, литер А, ГОРОД АК-ДОВУРАК, РЕСПУБЛИКА ТЫВА ИНН (1718000802) ОГРН (1021700758595) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.07.2021 по 28.02.2022 в сумме 8 774,30 рублей; неустойки в сумме 3 920,12 рублей,

без участия сторон по делу,

установил:

государственное унитарное предприятие Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК 4» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Администрации г. Ак-Довурак о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.07.2021 по 28.02.2022 в сумме 8 774,30 рублей; неустойки в сумме 3 920,12 рублей.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, своих представителей не направили, надлежащим образом извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения настоящего дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Тыва по адресу: http://kad.arbitr.ru в сети Интернет.

08.08.2024 от ответчика через систему «МОЙ АРБИТР» поступило ходатайство о признании исковых требований.

Суд определил принять в порядке ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство ответчика о признании иска.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Первый этаж многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ак- Довурак, ул. Центральная, дом 9, где имеются, нежилые помещения, является собственностью администрации г. Ак-Довурак, Республики Тыва.

Нежилые помещения с 4 по 7 дома № 9 по ул. Центральная, дом 9 г. Ак- Довурак с 11 марта 2023 года по 12 июня 2023 года, никем не были арендованы.

Между истцом и администрацией г. Ак-Довурак Республики Тыва договор теплоснабжения и поставки горячей воды по вышеуказанному объекту не был заключен, тем не менее, в период с 11.03.2023 года по 12.06.2023 года истец поставил в адрес ответчика тепловую энергию и горячее водоснабжение, что подтверждается актом и счетами фактурами за каждый месяц.

Задолженность ответчика за период с 11 марта 2023 года по 12 июня 2023 года составляет в сумме 8 774,30 рублей, что подтверждается расчетом с применением тарифа, установленного в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения», утвержденным Постановлением Службы по тарифам Республики Тыва от 30.06.2020 № 12 и без показаниями приборов учета тепловой энергии.

На основании Федерального закона № 307 от 3 ноября 2015 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» и согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом заявлено ответчику неустойка за период с 11.04.2023 по 10.07.2024 в сумме 3 920,12 рублей.

В адрес ответчика «03» июля 2024 года передано требование (претензия) истца о погашении задолженности по состоянию на 01 июля 2024 года в сумме 8 774, 30 рублей.

Оплату за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение ответчик не производил своевременно, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ходатайством ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия. Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно статье 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Таким образом, суд, учитывая, что ответчик признал иск полностью, а признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принял признание ответчиком исковых требований и удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.07.2021 по 28.02.2022 в сумме 8 774,30 рублей; неустойки в сумме 3 920,12 рублей.

В соответствии со статьей 333.17 Главы 25 Налогового Кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации в случае, если они обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела следует, что при принятии искового заявления к производству суда государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК 4» по его ходатайству предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.3 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в связи с чем, вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражном суде", следует, что в случае, если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 170-176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Администрации города Ак-Довурак (дата присвоения ОГРН: 04.12.2002, адрес: ул. Комсомольская, д. 3, корп. А, г. Ак-Довурак, Республика Тыва ИНН (1718000802) ОГРН (1021700758595) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК 4» (дата регистрации: 01.03.2004, адрес: ул. КАЛИНИНА, д. 11, г. КЫЗЫЛ, Респ. ТЫВА ИНН (1701036423) ОГРН (1041700508475) задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.07.2021 по 28.02.2022 в сумме 8 774,30 рублей; неустойку в сумме 3 920,12 рублей,

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Тыва.



Судья Л.К-Б. Маады