Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А76-595/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-595/2020
22 июня 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 22 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Горлатых И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Упак», ОГРН <***>, г. Магнитогорск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Белорецкий молочный комбинат», ОГРН <***>, г. Магнитогорск,

о взыскании 2 118 958 руб. 68 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эксперт Упак» (далее – истец, ООО «Эксперт Упак») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Белорецкий молочный комбинат» (далее – ответчик, ООО «БМК») о взыскании задолженности по договору на изготовление и поставку серийной и заказной продукции № 12/П/19 от 22.03.2019 в сумме 1 673 068 руб. 61 коп., пени за период с 29.03.2019 по 09.01.2020 в размере 412 595 руб. 59 коп.

Определением от 20.01.2020 заявление принято к производству арбитражного суда.

Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание полномочных представителей не направили.

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между ООО «Эксперт Упак» (поставщик) и ООО «БМК» (покупатель) 22.03.2019 подписан договор на изготовление и поставку серийной и заказной продукции №12/П/19 (далее – договор, л.д. 7-10), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю продукцию – пленочные материалы, изделия из пленочных материалов, рулонные материалы, пленочные материалы с печатью – именуемые в тексте настоящего договора «товар», а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с установленным настоящим договором порядком (пункт 1.1).

Покупатель обязуется оплатить стоимость товара в размере 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на банковский счет поставщика, если иное не отражено в спецификации (пункт 3.1).

Во исполнение условий договора поставщик изготовил и поставил в адрес покупателя товар по товарным накладным №№149 от 29.03.2019, 191 от 22.04.2019, 241 от 13.05.2019, 284 от 29.05.2019 на общую сумму 1 673 068 руб. 61 коп.

Вместе с тем, поставленный товар покупателем не оплачен. В связи с чем, за ООО «БМК» образовалась задолженность перед ООО «Эксперт Упак» в размере 1 673 068 руб. 61 коп.

При просрочке платежей покупатель обязан уплатить пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 5.4).

Поскольку ответчиком допущено нарушение условий договора, истец начислил ответчику пени за период с 29.03.2019 по 09.01.2020 в размере 412 595 руб. коп. (л.д.3).

Все споры и разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров (пункт 6.1).

20.11.2019 ООО «Эксперт Упак» направило в адрес ООО «БМК» претензию от 12.11.2019 №204 с требованием об оплате задолженности и пени (л.д. 17-18).

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области (пункт 6.2).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом...

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Подписанные сторонами товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара.

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета спорного договора в процессе их исполнения до момента обращения истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора во взаимосвязанных документах (договор, товарные накладные), суд приходит к выводу о заключенности договора на изготовление и поставку серийной и заказной продукции №12/П/19 от 22.03.2019.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 2 статьи 510).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», при применении пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пункте 1 статьи 458 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара… (пункт 1 статьи 458).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 673 068 руб. 61 коп.

Товар получен покупателем без претензий и замечаний, что подтверждается подписями представителей покупателя в товарных накладных и оттиском печати ООО «БМК».

В нарушение условий договора ответчик оплату по договору не осуществил.

Данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства сторонами не оспорено.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также отсутствие доказательства оплаты товара, суд считает требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой… (пункт 1 статьи 329).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331).

При просрочке платежей покупатель обязан уплатить пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 6.1).

Поскольку ответчиком допущено нарушение условий договора, истец начислил ответчику пени за период с 29.03.2019 по 09.01.2020 в размере 412 595 руб. 59 коп., согласно расчету пени (л.д.3).

Суд, проверив расчет истца, признает его неверным в силу следующего.

Так, по общему правилу, установленному частью 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 16 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Согласно статьям 191, 193 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало, а в случае, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Следовательно, период начисления пени начинается со дня, следующего за последним днем срока, установленного для исполнения обязанности по оплате.

Условиям договора предусмотрена 100% предоплата товара, следовательно, период просрочки по каждой товарной накладной начинает течь со следующего дня после поставки товара покупателю.

Таким образом, расчет пени следует исчислять следующим образом:

- 29.03.2019 поставка на сумму 166 114 руб. 34 коп.:

с 30.03.2019 по 22.04.2019 (24 дня просрочки) на сумму 166 114 руб. 34 коп. (166114,34*24*0,1%=3986,74);

- 22.04.2019 поставка на сумму 541 753 руб. 92 коп.:

с 23.04.2019 по 13.05.2019 (21 день просрочки) на сумму 707 868 руб. 26 коп. ((166114,34+541753,92)*21*0,1%=14865 руб. 23 коп.);

- 13.05.2019 поставка на сумму 269 013 руб. 76 коп.:

с 14.05.2019 по 29.05.2019 (16 дней просрочки) на сумму 976 882 руб. 02 коп. ((707868,26+269013,76)*16*0,1%=15 630 руб. 11 коп.);

-29.05.2019 поставка на сумму 696 186 руб. 59 коп.:

с 30.05.2019 по 09.01.2020 (225 дней просрочки) на сумму 1 673 068 руб. 61 коп. ((976882,02+969186,59)*225*0,1%=376 440 руб. 44 коп.)

Таким образом, общий размер пени за период с 30.03.2019 по 09.01.2020 составляет 410 922 руб. 52 коп.

Судом не установлено обстоятельств, при которых возможно применение положений статьи 333 ГК РФ, таких обстоятельств не заявлено ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 33 428 руб. 32 коп. платёжными поручениями № 1286 от 27.12.2019, №51 от 20.01.2020 (л.д. 6, 68).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Упак» удовлетворить в части.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Белорецкий молочный комбинат» в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Упак» задолженность по договору на изготовление и поставку серийной и заказной продукции №12/П/19 от 22.03.2019 в сумме 1 673 068 (Один миллион шестьсот семьдесят три тысячи шестьдесят восемь) руб. 61 коп., пени за период с 30.03.2019 по 09.01.2020 в размере 410 922 (Четыреста десять тысяч девятьсот двадцать два) руб. 52 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 401 (Тридцать три тысячи четыреста один) руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт Упак» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 0 (ноль) руб. 32 коп., уплаченную платежным поручением №51 от 20.01.2020.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья подпись

И.А. Горлатых