Решение от 21 декабря 2022 г. по делу № А52-4804/2022

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4804/2022
город Псков
21 декабря 2022 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «П.А.В.-ТРАНС» (адрес: 180019, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КОЛИБРИ-ТРАНС» (адрес: 620102, <...> стр. 24, оф. 417А; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 68064 руб. 80 коп.,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «П.А.В.-ТРАНС» (далее – истец, Общество) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КОЛИБРИ-ТРАНС» (далее – ответчик, ООО «КОЛИБРИ-ТРАНС», должник) о взыскании 68038 руб. 98 коп., в том числе: 65000 руб. задолженности по договору-перевозке груза автотранспортом от 14.10.2021 №КТ385; 5866 руб.90 коп. процентов за просрочку оплаты за период с 20.11.2021 по 02.09.2022, с дальнейшим начислением с 03.09.2022 по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 11.10.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства со сроком рассмотрения дела не позднее 12.12.2022.

На официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» текст определения от 11.10.2022 размещен в электронном виде 12.10.2022, исковое заявление и документы - в режиме ограниченного доступа.

Стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу в порядке пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), что имеет место в настоящем случае.

01.11.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому просил взыскать с ООО «КОЛИБРИ-ТРАНС» задолженность в размере 68064 руб. 80 коп., в том числе: 65000 руб. 00 коп. основного долга; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2021 по 31.03.2022 в размере 2624 руб. 93 коп., за период с 02.10.2022 по 01.11.2022 в размере 414 руб. 04 коп., а также проценты по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Решением в виде резолютивной части от 12.12.2022 суд принял уменьшение исковых требований, взыскал с общества с ограниченной «КОЛИБРИ-ТРАНС» в общества с ограниченной ответственностью «П.А.В.-ТРАНС» 68064 руб. 80 коп., в том числе: 65000 руб. задолженности по договору-перевозке груза автотранспортом от 14.10.2021 №КТ385; 3064 руб. 80 коп. процентов за период с 28.12.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 12.12.2022, с 13.12.2022 проценты на сумму долга с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактического исполнения обязательства, а также 2722 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказал. Обществу с ограниченной ответственностью «П.А.В.-ТРАНС» из федерального бюджета возвращено 92 руб. государственной пошлины.

14.12.2022 от истца в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд установил следующее.

14.10.2021 между ООО «П.А.В.-транс» (Перевозчик) и ООО «КОЛИБРИ-ТРАНС» (Заказчик) заключен договор-заявка на перевозку груза автотранспортом № КТ385 (далее – договор-заявка), в соответствии с которым Перевозчик обязался осуществить перевозку груза автомобильным транспортом по маршруту: г. Москва - г. Дмитров, Московская обл. - г. Санкт-Петербург.

Срок доставки установлен сторонами: погрузка 14.10.2021 и доставка 15.10.2021.

Согласно пункту 2 договора-заявки стоимость перевозки составляет 65000 руб.

Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика в течение 10-ти рабочих дней после предоставления оригиналов документов.

Перевозка груза осуществлялась на автомобиле марки DAF peг. № С312ОУ60/АА939460 (водитель ФИО1).

Факт доставки товара подтвержден универсальными передаточными документами от 14.10.2021 №15, от 15.10.2021 №3304.

Оригиналы документов по договору-заявке направлены истцом 26.10.2021 по почтовому адресу ответчика.

В свою очередь заказчик свои обязательства по оплате оказанных транспортных услуг в полном объеме не исполнил, в результате чего у ООО «КОЛИБРИ-ТРАНС» образовалась задолженность перед перевозчиком в размере 65000 руб.

Поскольку обязательства по погашению задолженности за перевозку груза ответчиком до настоящего момента в полном объеме не исполнены, истец начислил к уплате ООО «КОЛИБРИ-ТРАНС» проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 02.11.2021 по 31.03.2022 в размере 2624 руб. 93 коп., за период с 02.10.2022 по 01.11.2022 в размере 414 руб. 04 коп.

С целью досудебного урегулирования спора, 21.12.2021 истец направил в адрес ответчика претензию от 16.12.2021 № б/н, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ договор перевозки груза - это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» (далее – Постановление) согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 2 статьи 67 ГПК РФ, часть 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается и ответчиком не опровергнуто, что сторонами заключен договор-заявка на перевозку груза от 14.10.2021, где ответчик является заказчиком, а истец перевозчиком груза. Следовательно, согласовав с истцом услуги, а также заключив вышеуказанный договор-заявку, подписав его, скрепив печатями, ООО «КОЛИБРИ-ТРАНС» было намерено получить от истца транспортные услуги по перевозке. Сведений о расторжении рассматриваемого договора в спорный период материалы дела не содержат. Не представлено документов, подтверждающих, что заключив указанный договор, ответчик перестал нуждаться в таких услугах либо, что спорные услуги для ответчика оказаны иным лицом.

Исполнение ответчиком обязательств по договору-заявке подтверждено универсальными передаточными документами от 14.10.2021 №15, от 15.10.2021 №3304, товарной накладной от 14.10.2021 № 15, подписанными представителями и скрепленными печатями грузоотправителя и грузополучателя, в которых указаны наименование груза, адреса приема и сдачи груза, фамилия, имя водителя и проч. Указанные сведения отражают данные, согласованные сторонами в договоре-заявке, которые подписаны без возражений и замечаний, и скреплены печатями организаций.

Соответствующие универсальные передаточные документы, товарная накладная направлены ООО «КОЛИБРИ-ТРАНС», что подтверждается копией почтовой квитанцией от 26.10.2021 и были возвращены истцу 11.12.2021, в связи неполучением письма ответчиком.

Поскольку факт оказания транспортных услуг судом установлен, ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 65000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 02.11.2021 по 31.03.2022 в размере 2624 руб. 93 коп., за период с 02.10.2022 по 01.11.2022 в размере 414 руб. 04 коп.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт просрочки оплаты установлен судом, требование о взыскании процентов является обоснованным частично в силу следующего.

В соответствии с условиями договора-заявки от 14.10.2021 оплата осуществляется в течение 10-ти банковских дней по оригиналам универсально-передаточных передаточных документов. Универсальные передаточные документы, товарная накладная направлены ООО «КОЛИБРИ-ТРАНС», что подтверждается копией почтовой квитанцией от 26.10.2021, и были возвращены отправителю 11.12.2021. В связи с чем, проценты подлежат исчислению за период с 28.12.2021, по истечении 10-ти дней после возвращения письма отправителю с учетом положений статьи 190 ГК РФ, так как десятый день для оплаты приходится на нерабочий, поскольку из буквального толкования договора следует, что обязанность по оплате возникла в течение 10-дней по оригиналам документов.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по расчету суда с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3064 руб. 80 коп. за период с 28.12.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 12.12.2022.

При обращении с рассматриваемым иском истцом была уплачена госпошлина в размере 2835 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.10.2022 № 918.

В силу статьи 110 АПК РФ, с учетом частичного отказа судом в удовлетворении требований, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца в сумме 2722 руб. 00 коп. (99,24% от размера госпошлины подлежащей оплате от суммы иска, заявленной истцом и рассчитанной судом на дату принятия решения с учетом требования о взыскании процентов по день фактической оплаты, что составляет 2743 руб.). В остальной части 92 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне оплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

принять уменьшение исковых требований общества с ограниченной ответственностью «П.А.В.-ТРАНС» к обществу с ограниченной ответственностью «КОЛИБРИ-ТРАНС» в части требований о взыскании процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОЛИБРИ-ТРАНС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «П.А.В.-ТРАНС» 68064 руб. 80 коп., в том числе: 65000 руб. задолженности по договору-перевозке груза автотранспортом от 14.10.2021 №КТ385; 3064 руб. 80 коп. процентов за период с 28.12.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 12.12.2022, с 13.12.2022 проценты на сумму долга с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактического исполнения обязательства, а также 2722 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «П.А.В.-ТРАНС» из федерального бюджета 92 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья Ж.В. Бударина