Решение от 19 мая 2021 г. по делу № А12-32545/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«19» мая 2021 года

Дело №А12-32545/2020

Резолютивная часть оглашена 13 мая 2021 года

Полный текст изготовлен 19 мая 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрел судебном заседании дело по иску акционерного общества «Волгоградгоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Межрайонная управляющая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности,

третьи лица - общество с ограниченной ответственностью Инженерно-Консультационный центр «Спецтеплосервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), гражданин ФИО1.

В судебном заседании участвовали представители:

от истца - ФИО2, по доверенности №16 от 01.01.2021,

от ответчика - ФИО3, по доверенности от 07.07.2020.

от третьих лиц: - извещены, не явились.

Акционерное общество «Волгоградгоргаз» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Межрайонная управляющая компания» о взыскании задолженности в размере 1 749 руб., за оказанные услуги по локализации и ликвидации аварийных ситуаций за август 2020 года (аварийная заявка №1790 от 21.08.2020).

Ответчик иск не признал, указав, что с 01.02.2020 г. у ООО «Межрайонная управляющая компания» заключен договор с ООО ИКЦ «Спецтеплосервис», которое выполняет все работы по техническому обслуживанию ВДГО, а также техническое обслуживание наружных газопроводов. Действия АО «Волгоградгоргаз» во вмешательство в исполнение обязательств по договору, заключенному с ООО ИКЦ «Спецтеплосервис», считает незаконными.

Кроме того, ответчик указал, что АО «Волгоградгоргаз» проводились работы на газопроводе/газовом оборудовании, принадлежащем физическому лицу - собственнику квартиры дома № 348, по ул. Пожарского Кировского района г. Волгограда.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен гражданин ФИО1, проживающий по указанному выше адресу и обратившийся с заявкой к истцу о наличии запаха газа возле 1 подъезда, который в предыдущем заседании подтвердил обращение с соответствующей заявкой в АО «Волгоградгоргаз» и устранение аварии последним.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд

установил:

В АО «Волгоградгоргаз» 21 августа 2020 г. от ФИО1, проживающего в многоквартирном доме № 348 по ул. Пожарского Кировского района г. Волгограда, находящемся в управлении ООО «Межрайонная управляющая Компания г. Волгограда», поступила заявка о наличии запаха газа возле 1 подъезда.

Согласно п.23 Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минрегиона РФ от 26.06.2009г. №239, аварийное обслуживание внутридомового газового оборудования осуществляется аварийно-диспетчерской службой специализированной организации либо организацией, с которой специализированной организацией заключен договор об оказании услуг аварийно-диспетчерской службы, на основании заявок физических и юридических лиц.

В соответствии с п.7 Постановления Правительства РФ от 14.05.2013 №410 (ред. от 04.09.2015 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (вместе с «Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению»), аварийно диспетчерское обеспечение, в том числе устранение утечек газа и локализация аварий, выполняется круглосуточно аварийно-диспетчерской службой специализированной организации незамедлительно по поступлении информации об аварии или о ее угрозе и при необходимости без соблюдения требования о предварительном предупреждении заказчика об обеспечении доступа в помещение, в котором расположено газоиспользующее оборудование.

Факты оказания услуг подтверждаются актом выполненных работ и аварийной заявкой. Бригада аварийно-диспетчерской службы АО «Волгоградгоргаз», выехав по заявке выполнила комплекс работ по локализации и ликвидации аварии на сумму 1749,00 руб. Как уже было сказано выше, данные обстоятельства подтверждены в одном из судебных заседаний ФИО1

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ и п.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, в том числе, общего имущества многоквартирного дома, если иное не предусмотрено федеральным Законом или договором.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, согласно ст. 161 ЖК РФ, должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать соблюдение требований надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность жизни и здоровья граждан и имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципальное имущества, доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

В связи с тем, что АО «Волгоградгоргаз» выполнило работы на газопроводе, входящем в состав общедомового имущества, обязанность по оплате таких работ лежит на управляющей компании.

Доводы ответчика, положенные в основу возражений судом отклонены.

При рассмотрении спора установлено и подтверждено сторонами, что ранее между ними действовали договоры на техническую эксплуатацию и аварийно-диспетчерское обеспечение участков газораспределительных сетей от 01.04.2016, на оказание услуг по техническому обслуживанию, аварийно-диспетчерскому обеспечению и ремонту внутридомового газового оборудования, входящего в состав общего имущества многоквартирных домов от 01.04.2019.

Истец в материалы дела предоставил акт об определении границ раздела собственности (технической эксплуатации и технического обслуживания газопроводов и газового оборудования), подписанный между ним и ответчиком к ранее действующим договорам. Исходя из указанного акта, истец выполнял работы на вводном газопроводе низкого давления d-25 мм, протяженностью -26.5 м от крана на вводе до внутренней стены здания; внутреннего газопровода жилого дома d-25мм, протяженностью 2235 м от внутренней стены здания до кранов перед газовыми счетчиками включительно. То есть работы по ликвидации утечки были выполнены на имуществе, входящем в состав общего имущества многоквартирного дома.

Отклоняя доводы ответчика относительно неправомерности выполнения истцом работ по ликвидации аварийной ситуации по причине расторжения соответствующего договора с истцом и наличии договорным отношений с третьим лицом, суд обращает внимание на следующее.

В пункте 9.3 ГОСТа Р 54961-2012 «Национальный стандарт Российской Федерации. Системы газораспределительные. Сети газопотребления. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация», утвержденного и введенного в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 22 августа 2012 года № 251-ст, сказано, что при поступлении в аварийно-диспетчерскую службу аварийной заявки на место аварии диспетчером должна быть направлена аварийная бригада на специальном автомобиле аварийно-диспетчерской службы, оборудованном радиостанцией, сиреной, проблесковым маячком и укомплектованном инструментом, материалами, приборами контроля, оснасткой и приспособлениями. Руководитель аварийной бригады должен иметь исполнительную документацию аварийного объекта и планшет (схему трассы подземного газопровода в районе аварии с привязкой к постоянным ориентирам и местами расположения колодцев подземных инженерных коммуникаций, а также подвалов зданий на расстоянии до 50 м в обе стороны от газопровода). При поступлении аварийной заявки о взрыве, пожаре, загазованности помещений аварийная бригада должна выехать к месту произошедшей аварии не позднее, чем через 5 мин. после поступления информации.

Ссылка ответчика на заключенные между ним и ООО «ИКЦ «Спецтеплосервис» договоры на техническое обслуживание, ремонт внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение наружных газопроводов среднего и низкого давления от 1 февраля 2020 года не может быть принята судом, как основание для отказа в иске по настоящим требованиям.

Истец, получив заявку о наличии аварийной ситуаций, как специализированная

организация, не мог не выехать к месту аварии для ее устранения. Фактически услуга была оказана в интересах безопасности, как управляющей компании, так и жильцов многоквартирного дома. Не выезд к месту аварии по причине отсутствия договорных отношений между сторонами мог создать чрезвычайную ситуацию в обслуживаемом ответчиком многоквартирном доме и привести к причинению ущерба ответчику и третьим лицам.

Таким образом, работа по ликвидации аварийной ситуации выполнена истцом на объекте жилого фонда, находящегося в управлении ответчика, следовательно на основании статей 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик является фактическим потребителем таких работ. Отсутствие договорных отношений с истцом не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость фактически выполненных работ, выполнение которых, в рассматриваемом случае, отвечает требованиям безопасности.

Предоставленные ответчиком акты выполненных работ по договору с ООО ИКЦ «Спецтеплосервис» за период июль август 2020 и акт аварийно-восстановительных работ от 23.08.2021 года, проведенных ООО ИКЦ «Спецтеплосервис», не способны опровергнуть вышеназванные выводы, так как не имеют отношение к устранению аварийной ситуации, произошедшей 21 августа 2020 года.

Учитывая изложенное, а так же требования ст. ст. 779-781 ГК РФ, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межрайонная управляющая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Волгоградгоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 749 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межрайонная управляющая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Т.В.Попова