Решение от 2 июля 2024 г. по делу № А46-22569/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-22569/2023
03 июля 2024 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 июля 2024 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чернышева В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальченко А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскоблводопровод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ИНН <***>, ОГРН <***>) о  взыскании стоимости безучётного потребления холодной воды,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2024;

от ответчика – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Омскоблводопровод» (далее – АО «Омскоблводопровод», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области  с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании задолженности за безучётое потребление холодной воды в размере 75 112,67 руб.; суммы пеней за период с 11.10.2023 по 20.11.2023 в размере 3 351 руб.; и далее пени начиная с 20.11.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Истец в судебном заседании требования поддержала в полном объёме.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие названного участника арбитражного процесса.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, суд установил следующее.

01.09.2017 между акционерным обществом «Омскоблводопровод» (водоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Абонент) заключён договор холодного водоснабжения № 15-0308 (далее - Договор).

Указанный договор определяет условия и режимы подачи воды, взаимоотношения в вопросах водоснабжения абонента и взаимную ответственность сторон.

Пунктом 1 Договора предусмотрено, что  Абонент обязан соблюдать предусмотренный режим потребления воды, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Подпунктом «в» пункта 13 Договора определена обязанность Абонента по обеспечению учёта получаемой холодной воды.

Также, подпункт «г» пункта 13 Договора обязывает Абонента устанавливать приборы учета на границах эксплуатационной ответственности.

Кроме того, подпунктом «л» пункта 13 Договора зафиксирована обязанность Абонента незамедлительно сообщать Водоснабжающей организации обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных сетях, сооружениях и устройствах, приборах учета, о нарушении целостности пломб.

31.08.2023 представителями АО «Омскоблводопровод» было проведено обследование объектов водопотребления, расположенных по адресу: <...> д, 10.

В ходе проведённой проверки представителями истца в присутствии потребителя ФИО1 было выявлено в здании магазина по ул. Ленина, д. 10 наличие прибора учёта 01 июня 2017 года выпуска с показаниями 00179 м3 с истекшим сроком эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки.

Указанный прибор учёта подлежал метрологической поверке 01.06.2023.

Данные проведённого обследования отражены в Акте о выявленных нарушениях водопотребления от 31.08.2023.

Как указывает истец, ответчик пользовался коммунальной услугой холодного водоснабжения с 01.06.2023 по 05.09.2023 с истекшим сроком эксплуатации прибором учёта, а равно как без такого прибора учёта (фактически осуществлялось безучётное водопотребление).

На основании вышеуказанного акта истцом был произведён расчёт объёма безучётного водопотребления в соответствии подпунктом «а» пункта 16 Правил, утверждённых  Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод».

Стоимость безучётного потребления по расчёту истца составила 75 112,67 руб. (с учётом уточнений). Ответчиком задолженность оплачена не была.

Истцом на сумму задолженности была начислена неустойка за период с 11.10.2023 по 20.11.2023 в размере 3 351 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 ГК РФ). 

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права. 

Согласно пункту 1 статьи 2 АПК РФ и пункту 1 статьи 1 ГК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Эффективная судебная защита возможна тогда, когда избранный истцом способ защиты нарушенного права направлен на реальное восстановление нарушенного материального права или защиту законного интереса. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. В противном случае право на заявленный иск в рамках данного конкретного дела у истца отсутствует.

Следовательно, лицо, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должно указать, какие его права и каким образом нарушены, а также самостоятельно избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права. В свою очередь, способы защиты гражданских прав предопределяются правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Гарантируя государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина, Конституция Российской Федерации одновременно закрепляет право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45).

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

 В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять  ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закреплённого в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств. Процессуальные права лиц, участвующих в деле, определены в части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По положениям статьи 6 АПК РФ законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Согласно статье 7 АПК РФ правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, равенства всех организаций перед законом и судом независимо от организационно-правовой формы, формы собственности, подчиненности, места нахождения и других обстоятельств.

Арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Право на судебную защиту предполагает своевременное, правильное и справедливое рассмотрение судом дела.

Отказ в иске со ссылкой на неправильный выбор способа судебной защиты (при формальном подходе к квалификации заявленного требования), при очевидности преследуемого истцом материально-правового интереса недопустим, поскольку не обеспечивает разрешение спора, определенность в отношениях сторон, баланс их интересов и стабильность гражданского оборота в результате рассмотрения одного дела в суде, что способствовало бы процессуальной экономии и максимально эффективной защите прав и интересов всех причастных к спору лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения, организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определённом договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (пункт 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ).

По правилам пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу положений пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 20 Закона N 416-ФЗ количество воды, поданной за определённый период абонентам по договорам водоснабжения, подлежит коммерческому учёту.

По правилам статьи 2, части 4 статьи 20 указанного Закона коммерческий учёт воды - определение количества поданной (полученной) за определённый период воды с помощью средств измерений (приборов учёта) или расчётным способом.

Пунктом 3 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением РФ от 04 сентября 2013 года № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» предусмотрено, что коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путём измерения количества воды и сточных вод приборами учёта (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учёта или расчётным способом в случаях, предусмотренных Законом N 416-ФЗ.

Действующее нормативное регулирование отношений по водоснабжению признаёт определение фактического потребления воды по показаниям приборов учета приоритетным способом учёта поставленных ресурсов, одним из принципов законодательства в сфере ресурсоснабжения является приоритет учётного способа подсчёта ресурсов над расчётным, поэтому наличие введённого в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учёта ресурса предполагает необходимость исчисления количества потреблённого ресурса по показаниям такого прибора учёта.

Определение количества переданного ресурса расчётными способами является исключением из общего правила, и законодательство предусматривает два принципиально разных вида таких способов.

Первый из них является способом подсчёта ресурсов, переданных по сетям, которые в силу тех или иных допустимых законодательством причин не оборудованы приборами учёта. Расчёт производится по утверждённым нормативам, нагрузкам, как правило, несколько превышающим возможное количество ресурса, потреблённого при сходных обстоятельствах, рассчитанное приборным способом.

Указанное потребление само по себе не признаётся неправомерным, но потребитель стимулируется к установлению приборов учёта, поскольку применение расчётных способов должно приводить к определению такого количественного значения энергетических ресурсов, которое явно выше количественного значения, определяемого при помощи приборов учёта.

Второй расчётный способ является карательным, поскольку является реакцией на правонарушение, заключающееся в несанкционированном отборе ресурса из сети путём самовольного подключения к ней либо отборе ресурса помимо предназначенного для его исчисления прибора учёта, и потому является не стимулом, а наказанием, устанавливающим обязанность по оплате количества ресурса, которое явно не было потреблено фактически, но является максимально теоретически возможным для передачи, исходя из пропускной способности сети.

В отношении указанной меры гражданско-правовой ответственности должен быть обеспечен судебный контроль, как элемент эффективной защиты прав и свобод человека в рамках справедливого правосудия, с тем чтобы, установив противоправность поведения потребителя как необходимое условие возложения на него ответственности, исходя из обстоятельств конкретного дела и предоставленной законом дискреции, суды первой и апелляционной инстанций имели возможность оценить соразмерность такого штрафа последствиям неисполнения потребителем требований энергетического законодательства (аналог статьи 333 ГК РФ), учесть вину кредитора (статья 404 ГК РФ), не допустив извлечение им преимуществ из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1, статья 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), и, в конечном итоге, обеспечить соблюдение должного баланса интересов сторон.

Частью 10 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пунктом 14 Правил организации коммерческого учёта воды, сточных вод, утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776), предусмотрено, что осуществление коммерческого учёта расчётным способом допускается в следующих случаях:

1) при отсутствии прибора учёта, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

2) в случае неисправности прибора учёта;

3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учёта, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

При расчётном способе коммерческого учёта воды применяются (пункт 15 Правил № 776):

а) метод учёта пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;

б) метод расчётного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;

в) метод гарантированного объёма подачи воды;

г) метод суммирования объёмов воды.

Применение расчётного способа определения объёма поставленной воды допускается в случаях отсутствия возможности определения фактического объёма поставленной воды по прибору учёта (отсутствие у абонента прибора учёта или его неисправность).

Метод учёта пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (подпункт «а» пункта 16 Правил № 776), является карательным, поскольку является реакцией на правонарушение, заключающееся в несанкционированном отборе ресурса из сети, и потому является не стимулом, а наказанием, устанавливающим обязанность по оплате количества ресурса, которое явно не было потреблено фактически, но является максимально теоретически возможным для передачи, исходя из пропускной способности сети.

Согласно пункту 9 Правил № 776 используемые приборы учёта холодной воды, горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды, сточных вод должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию.

По истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета.

Как следует из материалов дела, и не оспорено ответчиком, актом от 31.08.2023 о выявленных нарушениях водопотребления установлено, что находящийся в здании магазина прибор учета с истекшим сроком эксплуатации необходимо заменить.

Указанный прибор учета подлежал метрологической поверке 01.06.2023.

04.09.2023 в адрес АО «Омскоблводопровод» поступила заявка от абонента ИП ФИО1 о проведении ввода в эксплуатацию прибора учёта воды, установленного в подсобном помещении магазина, расположенного по адресу: 646070, <...>.

05.09.2023 абоненту сотрудниками АО «Омскоблводопровод» осуществлён ввод в эксплуатацию новый прибор учёта холодной воды. Демонтированный прибор учета с пропущенным сроком поверки позже был проверен и признан компетентной организацией пригодным для корректного измерения объема ресурса.

Согласно подпункту "а" пункта 16 Правил применение метода учёта пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

Истцом был произведен расчет платы за коммунальную услугу расчетным способом определения объемов холодной воды по пропускной способности устройств и сооружений, размер которой составил 75 112,67 руб.

С учетом произведенной ответчиком оплаты за июнь 2023 и июль 2023 по показаниям прибора учета с истекшим сроком поверки АО «Омскоблводопровод» уточнило исковые требования, исключив из взыскиваемой суммы произведенную ответчиком оплату.

Согласно счету № 15/0001103 от 23,06.2023, выставленному за июнь 2023 г., 23.06.2023 ответчик оплатил 1064,16 руб., из которых 266,04 руб. плата водоснабжения (потери воды, согласно п. 10 Договора ХВС) за 1 полугодие 2023 г. и 798,12 руб. плата по показаниям двух приборов учета за июнь 2023 года.

Таким образом, плата за потребленный в июне 2023 ресурс составила 798,12 руб.

Согласно счету-фактуре № 15/0001316 от 26.07.2023, выставленному за июль 2023 г., ответчик 27.07.2023 оплатил 931,14 руб.

Итого оплата за водопотребление согласно показаниям приборов учета в период с июня 2023 по июль 2023 года была произведена ответчиком в общей сумме 1 729,26 руб.

(1064,16-266,04)+ 931,14= 1 729,26

Иных платежей ответчик с 27.07.2023 по настоящее время не производил.

Договор холодного водоснабжения между сторонами заключен один, между тем, на объекте ответчика установлено два прибора учета водопотребления: один в подсобном помещении, другой - в торговом помещении. Начисление оплаты и сама оплата за водопотребление осуществляется на основании суммарных показаний двух приборов учета, переданных ответчиком. 

Показания прибора учета S 153.6 (установленный в подсобном помещении), к сроку поверки которого претензий не имеются:

май 2023 - 340

июнь 2023 - 345 (потребление воды за июнь составило 5 м3)

июль 2023 - 350 (потребление воды за июль составило 5 м3)

Август 2023 - 354 (потребление воды за август составило 4 м3)


Показания прибора учета S 103.1 (установленный в торговом помещении), с истекшим сроком поверки:

май 2023 - 174

июнь 2023 - 175 (потребление воды за июнь составило 1 м3)

июль 2023 - 177 (потребление воды за июль составило 2 м3)

Август 2023 - 179 (потребление воды за август составило 2 м3)

Между тем, по убеждению суда, истечение срока поверки прибора учёта не является безусловным основанием для взыскания стоимости энергоресурса с потребителя, определённой расчётным способом.

Из правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 по делам N А68-13427/2018 и N А11-4034/2018, следует, что потребитель не лишён возможности представить доказательства, опровергающие пороки учёта и необходимость исчисления объёма полученного ресурса расчётным путём, поскольку последующее признание прибора учёта соответствующим метрологическим требованиям подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (пункт 17 статьи 2 Закона N 102-ФЗ).

Для признания объёма потребления безучётным необходимо установление факта вмешательства потребителя в работу прибора учёта либо совершение им иных действий, которые привели к искажению данных об объёме потребления воды, т.е. необходимо наличие доказательств вины потребителя.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2022 N 18АП-11860/2022 по делу N А34-10749/2020.

Вместе с тем, факт вмешательства в работу приборов учёта (систем учета), а также совершения потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объёме потребления воды истцом не доказан. Таким образом, квалифицирующие признаки безучётного потребления отсутствуют. Истечение межповерочного интервала приборов учёта само по себе не свидетельствует о недостоверности сведений об объёмах потребления ресурса.

В материалы дела представлены счет – фактуры, выставленные  ответчику за период с июля 2022 года по ноябрь 2022 года (то есть, когда прибор учета был еще поверен и его показания принимались истцом), из которых следует, что:

- за июль 2022 года объем потребления 6 куб.м.;

- за август 2022 года объем потребления 9 куб.м.;

- за сентябрь 2022 года объем потребления 7 куб.м.;

- за октябрь 2022 года объем потребления 7 куб.м.

То есть и до истечения срока поверки второго ПУ и после установки двух приборов учёта, корректно отображающих объем ресурса (у одного поверка не истекла,  второй – введен в эксплуатацию заново) объем ресурса получался сопоставимым и в рассматриваемом случае суд руководствуется не средними показателями объема ресурса, а по сути фактом – так как показания демонтированного ПУ, но признанного пригодным приняты во внимание в части определения потребленного в исковой период ресурса.  

Оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу, что выставленная истцом задолженность в размере 75 112,67 руб. является чрезмерно завышенной (превышает максимальную стоимость ресурса, используемого ответчиком в месяц при наличии исправных приборов учёта) и нарушает права ответчика с учётом отсутствия в материалах дела доказательств вмешательства в работу не прошедшего поверку прибора учёта и анализом объёма потребляемого ресурса после ввода прибора учёта в эксплуатацию.

В этой связи, суд полагает возможным снизить размер задолженности до 7 981,20 руб. (в данную сумму включена и фактическая и карательная составляющая).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По положениям части 6.2 статьи 13, части 6.2 статьи 14  Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец, руководствуясь указанными нормами закона, начислил пени за период пени за период с 11.10.2023 по 20.11.2023 в размере 3 351 руб.

Расчёт судом проверен признан корректным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной на сумму основного долга, начиная с 20.11.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В абзаце третьем пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Требования акционерного общества «Омскоблводопровод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить в части.

Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Омскоблводопровод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  задолженность за безучетое  потребление холодной воды в размере 7 981,20 руб.; сумму пеней за период с 11.10.2023 по 20.11.2023 в размере 3 351 руб.; и далее пени начиная с 20.11.2023 по день фактической оплаты задолженности; 3 155 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                                  В.И. Чернышев