Решение от 11 октября 2025 г. по делу № А56-66317/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66317/2025
12 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения изготовлена 25 сентября 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Володиной И.С.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "АВТОЛАЙФ ЛОГИСТИК" (адрес:  Россия 117461, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗЮЗИНО, УЛ ХЕРСОНСКАЯ, Д. 5, К. 2, ПОМЕЩ. 1Н, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ВИНГТРАНС ТРЕЙД" (адрес:  Россия 192012, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОБУХОВСКИЙ, ПР-КТ ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ, Д. 112, К. 2, ЛИТЕРА И, ПОМЕЩ. 17-Н (526В), ОГРН: <***>);

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Автолайф логистик» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вингтранс трейд» (далее – ответчик) о взыскании суммы долга за оказанные услуги в размере 33 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Определением суда от 17.07.2025 исковое заявление принято, по делу возбуждено производство для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

06.08.2025 от ответчика в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке.

Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, в рассматриваемом случае отсутствуют, а цена иска рассматриваемого дела не превышает один миллион двести тысяч рублей, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имеется, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Ходатайство истца о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в данном случае само по себе не является достаточным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Решение было вынесено 25.09.2025 года.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

29.09.2025 в Арбитражный суд от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

Между Истцом ООО «Автолайф Логистик» (ИНН <***>) (далее - Истец) и Ответчиком ООО «ООО "ВИНГТРАНС ТРЕЙД» (ИНН <***>) (далее- Ответчик), заключена договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом № 08444 от 26.11.2024 на сумму 43 000,00 (Сорок три тысячи) рублей, в соответствии с которой Взыскатель принял на себя обязательство оказать услуги по перевозке груза, а Должник обязуется оплатить услуги взыскателя.

Истцом обязательства выполнены в полном объеме, груз доставлен без замечаний.

15.04.2025 в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия № ПР320 с требованием об оплате задолженности, однако задолженность не погашена.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между Истцом ООО «Автолайф Логистик» (ИНН <***>) и Ответчиком, задолженность ООО «ВИНГТРАНС ТРЕЙД» (ИНН <***>) составляет 33 000,00 (Сорок три тысячи) рублей (с учетом произведённой частичной оплаты).

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного),   подписанного   сторонами,   или   обмена   письмами,   телеграммами,

электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Заключение договора перевозки грузов подтверждается транспортной накладной. Указанная сделка совершена в установленной законом форме и  письменном виде. Согласно заявке, подписанной обеими сторонами, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе наименование груза, маршрут, время погрузки, время доставки, а также стоимость перевозки.

Представленными истцом доказательствами (товарно-транспортная накладная от 26.11.2024, УПД №43036 от 27.11.24 на сумму 43 000 руб., счет на оплату № 34447 от 27.11.2024) суд нашел доказанным оказание ответчику услуг по перевозке груза, наличие за ним задолженности за перевозку в размере 33 000 руб.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства – отклонить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВИНГТРАНС ТРЕЙД"  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АВТОЛАЙФ ЛОГИСТИК" долг в размере 33 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере                   10 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                            Володина И.С.