Решение от 28 января 2020 г. по делу № А46-20528/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20528/2019
28 января 2020 года
город Омск



Резолютивная часть решения изготовлена 15 января 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2020 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Томск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 129110, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Петролеум Энерджи» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 625037, <...>) о взыскании 567 292 руб. 96 коп.,

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Партнеры Томск» (далее - ООО «Партнеры Томск», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Петролеум Энерджи» (далее - ООО «Петролеум Энерджи», ответчик) о взыскании 567 292 руб. 96 коп., из которых 503 611 руб. 51 коп. – задолженность по договору возмездного оказания услуг по организации питания от 01.12.2017 № 05/КП-2017-388, 63 681 руб. 45 коп. – неустойка, неустойки, начисленной на сумму долга 503 611 руб. 51 коп. за период с 05.11.2019 по день фактической оплаты указанной суммы, исходя из 0,1% за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.11.2019 исковое заявление ООО «Партнеры Томск» принято, возбуждено производство по делу № А46-20528/2019, определено рассмотреть дело в порядке упрощённого производства.

Резолютивная часть решения принята 15.01.2020.

Ответчик направил в суд ходатайство об изготовлении мотивированного решения, которое судом удовлетворено.

Принимая решение, суд исходил из следующих обстоятельств.

Как установлено судом, между ООО «Партнеры Томск» (исполнитель) и ООО «Петролеум Энерджи» (заказчик) заключён договор возмездного оказания услуг по организации питания от 01.12.2017 № 05/КП-2017-388, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по заданию заказчика ежедневно оказывать услуги по организации питания и обеспечению горячим питанием работников заказчика (далее – услуги), на Лицензионном участке Русское в местах дислокации АО «Тюменнефтегаз», а заказчик обязуется оплачивать оказанные исполнителем услуги и возмещать исполнителю расходы, связанные с организацией данных услуг, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Стоимость услуг в каждом конкретном месяце определяется исходя из фактического количества обслуживаемых сотрудников заказчика в сутки, отражённого в ведомостях, оформляемых исполнителем и подписываемых заказчиком, и стоимости, определённой в пунктах 3.1.1. - 3.1.2. договора из расчёта на одного сотрудника (пункт 3.1.1. в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2018 № 2). В случае превышения стоимости, указанной в пункте 3.1.2. договора, заказчик оплачивает полную фактическую стоимость горячего питания на основании ведомости из POS-терминала.

В соответствии с условиями пункта 3.3. договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2018 № 2) оплата оказанных услуг производится заказчиком в порядке 100% предоплаты до 1 (первого) числа месяца оказания услуг. При этом, согласно пункту 3.6. договора, в случае несвоевременного исполнения заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг, поступающие денежные средства могут быть засчитаны исполнителем, независимо от назначения платежа в следующей очерёдности: в счёт погашения имеющей просроченной задолженности по оплате услуг в порядке её возникновения.

Также 01.01.2019 стороны заключили дополнительное соглашение № 3 к договору об использовании электронных документов, согласно условий которого все электронные документы: акты выполненных работ, счета-фактуры, акты сверки могут быть подписаны сторонами с использованием электронных подписей (ЭП).

Согласно пункту 3.1. дополнительного соглашения № 3, подписанного с помощью квалифицированной ЭП, электронный документ признаётся равнозначным аналогичному подписанному собственноручно документу на бумажном носителе и порождает для сторон юридические последствия в виде установления, изменения, прекращения взаимных прав и обязанностей, при этом в соответствии с пунктом 3.2. дополнительного соглашения № 3 такой документ должен приниматься сторонами к учёту и являться доказательством в судебных разбирательствах.

Ответчиком в полном объёме приняты услуги, оказанные истцом за период июнь-август 2019 года, акты сдачи-приёмки оказанных услуг, счета-фактуры подписаны обеими сторонами с применением ЭП без возражений.

Обязательства ООО «Петролеум Энерджи» по оплате стоимости оказанных ООО «Партнеры Томск» услуг по договору возмездного оказания услуг от 01.12.2017 № 05/КП-2017-388 до настоящего момента в полном объёме не исполнены.

Так, на момент подачи искового заявления ООО «Петролеум Энерджи» имеет задолженность по оплате стоимости оказанных услуг за периоды: июнь (частично в сумме 171 567 руб. 68 коп.), июль, август 2019 года в сумме 503 611 руб. 51 коп.

Истцом в адрес ООО «Петролеум Энерджи» была направлена претензия от 11.09.2019 № И-2019-22265 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность по договору. Со стороны ответчика ответа на данную претензию в установленный срок не поступило, до настоящего момента обязательства ответчиком не исполнены.

Более того, от ответчика в адрес истца поступали гарантийные письма о признании задолженности, и гарантией оплаты задолженности, а также подписан акт сверки на сумму задолженности, но при этом до настоящего момента обязательства ответчиком не исполнены.

Указанные обстоятельства явились основаниями для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определён моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Наличие задолженности по рассматриваемому договору в заявленной истцом сумме подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорено.

В соответствии частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд полагает признанным ответчиком факт неисполнения обязанностей, принятых по договору возмездного оказания услуг по организации питания от 01.12.2017 № 05/КП-2017-388 и предусмотренных действующим законодательством.

Документов, свидетельствующих о погашении указанных выше задолженностей, ответчиком не представлено (часть 1 статьи 65 АПК РФ), поэтому в силу части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик несёт риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика 503 611 руб. 51 коп. задолженности по оплате основного долга, как законные, обоснованные, подтверждённые материалами дела и не оспоренные ответчиком по существу, подлежат удовлетворению в полном объёме.

За ненадлежащее исполнение денежного обязательств по рассматриваемому договору истец требует применения к ООО «Петролеум Энерджи» ответственности, предусмотренной пунктом 6.2 рассматриваемого договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.2 рассматриваемого договора за невыполнение нарушение срока и размера оплаты за оказанные услуги, предусмотренных в настоящем договоре и приложениях к нему, заказчик уплачивает исполнителю штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки в оплате. Указанная неустойка может быть исчислена исполнителем самостоятельно.

Поскольку между сторонами существует денежное обязательство, срок исполнения которого нарушен ответчиком, истец правомерно на основании перечисленных выше норм права и п. 6.2 названного договора начислил пени за период с 01.06.2019 по 04.11.2019 года. Размер неустойки по расчёту ООО «Партнеры Томск составил 63 681 руб. 45 коп.

Расчёт истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Требования о взыскании пени за указанный выше период в сумме 63 681 руб. 45 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо её сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) до момента фактического исполнения обязательства также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

По положениям статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесена государственная пошлина.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петролеум Энерджи» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 625037, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Томск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 129110, <...>) 567 292 руб. 96 коп., из которых 503 611 руб. 51 коп. – задолженность по договору возмездного оказания услуг по организации питания от 01.12.2017 № 05/КП-2017-388, 63 681 руб. 45 коп. – неустойка, неустойку, начисленную на сумму долга 503 611 руб. 51 коп. за период с 05.11.2019 по день фактической оплаты указанной суммы, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, а также 14 346 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья С.В. Луговик